Teoriassa ateistit saattavat näyttää moraalittomilta; ateisteilla ei ole mitään ylempää voimaa kertomassa mikä on oikein ja mikä väärin, eivätkä he pelkää helvettiä, joten ateistin moraalista ateisti vastaa vain ja ainoastaa itselleen. Eli mikään muu ei estä ateistia raiskaamasta ja paloittelemasta lähimmäisiään, kuin hän itse. Hutera pohja moraalilla? Niin uskovaisilla on tapana sanoa, keksiessään moitittavaa ateisteissa.
Tässä on mielenkiintoinen tilasto vankien uskonnollisista vakaumuksista Yhdysvaltojen valtiollisissa vankiloissa.
http://www.abarnett.demon.co.uk/atheism/crimechart.html
Sivun tilastojen mukaan ateistit ovat erittäin moraalisia ihmisiä käytännössä, he tekevät jopa vähemmän rikoksia suhteutettuna määräänsä kuin buddhalaiset, ellei buddhalaisten osuus Yhdysvaltojen väkiluvusta ole yli 60%:n luokkaa, jota vähän epäilen. Teoria ei aina toimi käytännössä ja Jumalaa ei ilmeisesti tarvita moraalisesti oikeellisen elämän elämiseen.
Ateisteilla on huima 0,091%:n edustus liitovaltion vankiloissa, joissa on yhteensä 125 tuhatta vankia. Ateisteja on kuitenkin Amerikan väkiluvusta eri tilastojen mukaan 6-16%. Tästä voimme laskea, että ateistit tekevät vähintään 60 kertaa vähemmän rikoksia kuin keskivertojenkki tai jäävät rikoksistaan kiinni vähintään 60 kertaa epätodennäköisemmin kuin keskivertojenkki.
Nämä tilastot ovat vuodelta 2000 ja niissä ei ole kuin pieni osa USA:n yli kahdesta miljoonasta(?) vangista, mutta otos on kuitenkin sen verran suuri - 125536 vankia, että voidaan olettaa, että prosentit vastaavat kaikkien USA:n vankien uskonnollista vakaumusta muutaman prosentin virhemarginaalilla. Tottakai nämä tilastot saattavat olla ateistien propagandaa tai niihin on iskenyt painovirhe, olisi kuitenkin todellinen edistysaskel jos teistit lopettaisivat ateistien soimaamisen moraalittomuuksista vain heidän vakaumuksellaan perustellen ja etsisivät jotain konkreettisia todisteita ateistien moraalittomuudesta.
Tilastot vankien vakaumuksista ovat mielestäni erinomainen mitta eri uskontojen ja elämänkatsomuksien edustajien keskimääräiselle moraalisuudelle KÄYTÄNNÖSSÄ. Uskonnon edustus vankiloissa pitää tietenkin suhteuttaa uskonnon edustukseen väkiluvusta. Eli tietyn vakaumuksen omaavien prosentuaalinen edustus vankilassa jaetaan heidän prosentuaalisella edustuksellaan yhteiskunnassa. Jos suhdeluku on yli yhden, ovat sen vakaumuksen edustajat keskimääräistä moraalittomia. Jos suhdeluku on alle yhden ovat sen vakaumuksen edustajat keskimääräistä moraalisempia.
Olisi mukavaa nähdä enemmän tilastoja eri uskontojen osuudesta vankiloissa, joten jos löydätte tilastoja niin pistäkää ihmeessä näytille. Etenkin buddhalaisten osuudet kiinnostavat, oli sen verran yllättävä tulos tuossa minun löytämässäni tilastossa.
Uskonnot ja elämänkatsomukset vaikuttavat ihmiseen eri tavoin, mutta on perusteetonta väittää eri uskonnon tai elämänkatsomuksen edustajia itseään huonommiksi, vain koska he eivät usko tai ole uskomatta samoin kuin sinä.
Tässä on mielenkiintoinen tilasto vankien uskonnollisista vakaumuksista Yhdysvaltojen valtiollisissa vankiloissa.
http://www.abarnett.demon.co.uk/atheism/crimechart.html
Sivun tilastojen mukaan ateistit ovat erittäin moraalisia ihmisiä käytännössä, he tekevät jopa vähemmän rikoksia suhteutettuna määräänsä kuin buddhalaiset, ellei buddhalaisten osuus Yhdysvaltojen väkiluvusta ole yli 60%:n luokkaa, jota vähän epäilen. Teoria ei aina toimi käytännössä ja Jumalaa ei ilmeisesti tarvita moraalisesti oikeellisen elämän elämiseen.
Ateisteilla on huima 0,091%:n edustus liitovaltion vankiloissa, joissa on yhteensä 125 tuhatta vankia. Ateisteja on kuitenkin Amerikan väkiluvusta eri tilastojen mukaan 6-16%. Tästä voimme laskea, että ateistit tekevät vähintään 60 kertaa vähemmän rikoksia kuin keskivertojenkki tai jäävät rikoksistaan kiinni vähintään 60 kertaa epätodennäköisemmin kuin keskivertojenkki.
Nämä tilastot ovat vuodelta 2000 ja niissä ei ole kuin pieni osa USA:n yli kahdesta miljoonasta(?) vangista, mutta otos on kuitenkin sen verran suuri - 125536 vankia, että voidaan olettaa, että prosentit vastaavat kaikkien USA:n vankien uskonnollista vakaumusta muutaman prosentin virhemarginaalilla. Tottakai nämä tilastot saattavat olla ateistien propagandaa tai niihin on iskenyt painovirhe, olisi kuitenkin todellinen edistysaskel jos teistit lopettaisivat ateistien soimaamisen moraalittomuuksista vain heidän vakaumuksellaan perustellen ja etsisivät jotain konkreettisia todisteita ateistien moraalittomuudesta.
Tilastot vankien vakaumuksista ovat mielestäni erinomainen mitta eri uskontojen ja elämänkatsomuksien edustajien keskimääräiselle moraalisuudelle KÄYTÄNNÖSSÄ. Uskonnon edustus vankiloissa pitää tietenkin suhteuttaa uskonnon edustukseen väkiluvusta. Eli tietyn vakaumuksen omaavien prosentuaalinen edustus vankilassa jaetaan heidän prosentuaalisella edustuksellaan yhteiskunnassa. Jos suhdeluku on yli yhden, ovat sen vakaumuksen edustajat keskimääräistä moraalittomia. Jos suhdeluku on alle yhden ovat sen vakaumuksen edustajat keskimääräistä moraalisempia.
Olisi mukavaa nähdä enemmän tilastoja eri uskontojen osuudesta vankiloissa, joten jos löydätte tilastoja niin pistäkää ihmeessä näytille. Etenkin buddhalaisten osuudet kiinnostavat, oli sen verran yllättävä tulos tuossa minun löytämässäni tilastossa.
Uskonnot ja elämänkatsomukset vaikuttavat ihmiseen eri tavoin, mutta on perusteetonta väittää eri uskonnon tai elämänkatsomuksen edustajia itseään huonommiksi, vain koska he eivät usko tai ole uskomatta samoin kuin sinä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikeissa elämäntilanteissa olevat ihmiset, erityisesti vangit, ovat todistettavasti kovin innokkaita tulemaan uskoon. Tämän vuoksi lukuisat uskontokunnat tekevät lähetystyötä vankiloissa. Voit mennä vankilaan ateistina ja palata sieltä hartaana muslimina.
Entä kuka tässä määritellään ateistiksi? Uskontokuntiin kuulumattomat vai? En minäkään mihinkään virallisesti kuulu, vaikka vaisnavahindulaisuus on vuosia ollut elämäni perusta.
"Ateisteja on kuitenkin Amerikan väkiluvusta eri tilastojen mukaan 6-16%."
Veikkaanpa, että tämä tulos on saatu kun on haastateltu ihmisiä ja kysytty, mihin he todella uskovat. Vankilatilasto taas perustunee virallisiin tietoihin. Buddhalaisiksi on varmankin luettu köyhät itäaasialaiset siirtolaiset.
Itse en jaksa uskoa, että johonkin kirkkoon kuuluvat henkilöt tekisivät enemmän tai vähemmän rikoksia kuin ateistit.
"Entä kuka tässä määritellään ateistiksi? Uskontokuntiin kuulumattomat vai? En minäkään mihinkään virallisesti kuulu, vaikka vaisnavahindulaisuus on vuosia ollut elämäni perusta."
En tiedä, varmaan ihmiset jotka ovat vastanneet "ateisti" kysymykseen heidän uskonnollisesta vakaumuksesta.
"Veikkaanpa, että tämä tulos on saatu kun on haastateltu ihmisiä ja kysytty, mihin he todella uskovat. Vankilatilasto taas perustunee virallisiin tietoihin. Buddhalaisiksi on varmankin luettu köyhät itäaasialaiset siirtolaiset."
Niin voihan näin olla, tai sitten myös vangeilta on kysytty haastattelussa tai kyselylomakkeessa mihin he uskovat.
"Itse en jaksa uskoa, että johonkin kirkkoon kuuluvat henkilöt tekisivät enemmän tai vähemmän rikoksia kuin ateistit."
Et myöskään varmaan usko, että eri uskonnot ja elämänkatsomukset vaikuttaisivat ihmiseen eri tavoin tai vetäisivät puoleensa tietynlaisia ihmisiä?
"Et myöskään varmaan usko, että eri uskonnot ja elämänkatsomukset vaikuttaisivat ihmiseen eri tavoin tai vetäisivät puoleensa tietynlaisia ihmisiä?"
Käännynnäisten suhteen näin on varmastikin asia. Suurin osa ideologioiden kannattajista on kuitenkin syntynyt uskontokuntaansa / uskonnottomaksi. Vanhemmathan päättävät lastensa puolesta, ja harvempi jaksaa vaihtaa. Ja kuten maailmanhistoria todistaa, mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan.
...älä yritä väittää,että kristittyjä ovat nämä linnassa asustelijat.Onko saatanisti=saatanisti,jos kuuluu virallisesti kirkkoon,mutta toteuttaa saatanistin ideologiaa?
Etkö tajua vaikka on todisteita ja "mustaa valkoisella"?????? ihan millä termillä haluat asian ymmärtää, jos ymmärrät!!!!!
"Jokaisella vakaumuksensa, mutta älä yritä väittää,että kristittyjä ovat nämä linnassa asustelijat."
No mitä he ovat, jos saan kysyä? Eikö ihminen joka uskoo Jeesukseen voi tehdä rikoksia? Ovatko kaikki kristityt täydellisiä ja erehtymättömiä ihmisiä/jumalia?
"Onko saatanisti=saatanisti,jos kuuluu virallisesti kirkkoon,mutta toteuttaa saatanistin ideologiaa?"
Kyseisessä tilastossa oli ateisteja, vaikka ateisteilla ei tietääkseni ole mitään virallista jäsenrekisteriä. Luulen, että tämä tilasto on tehty kyselylomakkeilla, josta kukin vanki on voinut valita omaansa vastaavan uskonnollisen vakaumuksen.
olen sitä mieltä että. Ei uskonto vaikuta rikoksiin tai niiden tekijöihin kuin poikkeus tapauksissa. Suurimmat syyt on elin oloissa tai kasvatuksessa. Esim itse oon ateisti ja silti minut on kasvatettu kunniottaan vanhempiani, eikä oo tarvinnu tehdä rikoksia. Moraali kasvatettaan ihmiseen tavalla tai toisella.
Sama pätee muihinkin ateisteihin. Moraalisuus ja lainkuuliaisuus EIVÄT todellakaan riipu millään tapaa uskonnosta.
Tämä käsitys periytyy ajalta, joilloin Eurooppaa pidettiin "kristittynä Eurooppana" ja muissa maissa oltiin "moraalittomia". Eurooppalainen moraali on siis pikemminkin Eurooppalaista kuin kristittyä toisin kuin monet uskovat väittävät.
Sama pätee muihinkin ateisteihin. Moraalisuus ja lainkuuliaisuus EIVÄT todellakaan riipu millään tapaa uskonnosta.
Tämä käsitys periytyy ajalta, joilloin Eurooppaa pidettiin "kristittynä Eurooppana" ja muissa maissa oltiin "moraalittomia". Eurooppalainen moraali on siis pikemminkin Eurooppalaista kuin kristittyä toisin kuin monet kristityt uskovat väittävät.