Käsi sydämelle, miksi Suomen tulisi liittyä sotilasliitto NATOON?
NATO on läntisten maiden sotilaallinen liitto, ketä vastaan? Täytyisihän sotilasliitolla olla realistinen tai ainakin kuviteltavissa oleva vihollinen. Venäjä, Kiina vai Iran?
Jos kuviteltu vihollinen Häkämiehen mallin mukaisesti olisi koliminkertainen Venäjä, mikä olisi Suomen asema mahdollisessa NATON ja Venäjän välisessä konfliktissa?
Kolminkertainen HUH, Suomi joutisi mitä todennäköisimmin ensimmäiseksi taistelualueeksi, alkaisipa hyökkäys lännestä tai idästä. NATON tukikohtiensa kautta miehittämä Suomi olisi strategisesti liian arassa paikassa välttyäkseen ensimmäisen iskun laajoilta sotatoimilta. Maamme olisi tuhoon tuomittu!
Kiina ja Iran etc. ovat liian utopistisia todellisiksi uhkatekijöiksi Suomelle.
Puolueettomana maana ja mahdollisimman voimakkaine puolustusvoimineen Suomella olisi edes pieni mahdollisuus välttyä joutumasta sotatoimialueeksi.
En ole puoluepoliitikko, joten kantani on täysin suomalaisten pelastautumisesta lähtöisin. Myöskin Ruotsi ja muut pohjoismaat ovat kevyitä kumppaneita tosipaikan tullen, sen on historia karvaasti meille opettanut. Suomen tulee viimeiseen asti turvata vain itsensä.
Pelkään pahoin, että Suomea NATOON vievät ovat itsekkäitä poliitikkoja ja sotilaita, jotka haluavat uuden hiekkalaatikon leikkiäkseen eurooppalaisten ja amerikkalaisten kamujensa kanssa.
Tai sitten on salattuja taloudellisia intressejä, joita ei haluta kansalle kertoa.
Suomalaiset eivät loppujen lopuksi ole niin totaalisen tyhmiä, ettei heille kannata edes yrittää selvittää NATON haittoja ja hyötyjä. EU:n perustuslaista ei kansaa haluttu tai uskallettu äänestyttää, olisivat päätäjät laajalla rintamalla itse joutuneet opiskelemaan perustuslain sisällön. Nyt saatiin vain nöyrästi luottaa muutamien lipposten päätöksiin!
Onko NATO-kiemuroissa samankaltaiset lähtökohdat?
NATO on läntisten maiden sotilaallinen liitto, ketä vastaan? Täytyisihän sotilasliitolla olla realistinen tai ainakin kuviteltavissa oleva vihollinen. Venäjä, Kiina vai Iran?
Jos kuviteltu vihollinen Häkämiehen mallin mukaisesti olisi koliminkertainen Venäjä, mikä olisi Suomen asema mahdollisessa NATON ja Venäjän välisessä konfliktissa?
Kolminkertainen HUH, Suomi joutisi mitä todennäköisimmin ensimmäiseksi taistelualueeksi, alkaisipa hyökkäys lännestä tai idästä. NATON tukikohtiensa kautta miehittämä Suomi olisi strategisesti liian arassa paikassa välttyäkseen ensimmäisen iskun laajoilta sotatoimilta. Maamme olisi tuhoon tuomittu!
Kiina ja Iran etc. ovat liian utopistisia todellisiksi uhkatekijöiksi Suomelle.
Puolueettomana maana ja mahdollisimman voimakkaine puolustusvoimineen Suomella olisi edes pieni mahdollisuus välttyä joutumasta sotatoimialueeksi.
En ole puoluepoliitikko, joten kantani on täysin suomalaisten pelastautumisesta lähtöisin. Myöskin Ruotsi ja muut pohjoismaat ovat kevyitä kumppaneita tosipaikan tullen, sen on historia karvaasti meille opettanut. Suomen tulee viimeiseen asti turvata vain itsensä.
Pelkään pahoin, että Suomea NATOON vievät ovat itsekkäitä poliitikkoja ja sotilaita, jotka haluavat uuden hiekkalaatikon leikkiäkseen eurooppalaisten ja amerikkalaisten kamujensa kanssa.
Tai sitten on salattuja taloudellisia intressejä, joita ei haluta kansalle kertoa.
Suomalaiset eivät loppujen lopuksi ole niin totaalisen tyhmiä, ettei heille kannata edes yrittää selvittää NATON haittoja ja hyötyjä. EU:n perustuslaista ei kansaa haluttu tai uskallettu äänestyttää, olisivat päätäjät laajalla rintamalla itse joutuneet opiskelemaan perustuslain sisällön. Nyt saatiin vain nöyrästi luottaa muutamien lipposten päätöksiin!
Onko NATO-kiemuroissa samankaltaiset lähtökohdat?
Vastaukset 3
Vanhimmat
itsestään sevyyksiä. Teet asasta turhan monimutkaisen. Ensiksikin Nato on puolustusliitto, se ei hyökkää minnekkään. Toiseksi Naton jäsenyys aiheuttaa sen, ettei Venäjä uskalla hyökätä Suomeen. Kaikilla läntisillä yhteyksillä nostetaan Venäjän hyökkäyskynnystä.
Meinaan pahaa pelkään, että Nato on 2008 joidenkin kiilusilmäisten hullujen Pax-America suunnitelma. En tiedä kuka herra kiilusilmä on niitä on varmaan monta siellä jossain minne ei edes enää kannata mennä. Sanoo väärän sanan niin käsiraudoilla naps jonnekin hukutuskoneeseen varmaa jokainen ennen sitä myöntää olevansa vaikka mitä vaikka joutuisi sitten suoraan ”tunnustuksesta” sähkötuoliin. heh no ei hirveästi nauruta ees :|
punaniskojen kanssa, ja muuta kivaa.
Hajoita ja hallitse Euraasiaa, öljyä ja unikkoa.
http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145