Elin 1975 öljykriisin aikaan pientalossa, jota lämmitettiin sähköllä. Sitten sain Sveitsistä postia työpöydälleni. Siinä fiksun maan hallitus oli päättänyt säästötöimista. Kaikkiin talouksiin oli jaettu energiansäästöonjeet. Pumaska oli jaettu sen lisäksi kaikkien Euroopan maitten viranomaisille ikäänkuin malliksi.
On selvää, että Suomen hallitukset ovat laiminlyöneet säästämisen tavoitteet. Valtion energiayhtiöt tarvitsevat tuloja. Lisäksi uusia ydinvoimaloita. Kuitenkin säästämällä vältyttäisi seuraavalta ydinvoimalalta.
Itse olen jo kohta parikymmentä vuotta käyttänyt aurinkoenergiaa ja sadevettä, jonka suodatan pesuvedeksi. Ruokaveden tarve on minimaalit 10 % kulutetusta vedestä. Sen määrän hankkiminen tai maksaminen ei tuottaisi ongelmia kenellekään. Pesu ja muut lämpimät käyttövedet ja asunnon lämmitän aurinkoemergialla suurimman osan vuodesta. Suomessakin etelä-ja länsirannikolla 8 kk! Lisälämmitykseen olen varautunut öljypolttimella ja sähköllä.( Kaukolämpö on muuten nykyään yhtä kallista kuin öljyllä lämmittäminen.) Myös jäteöljypolttimet olisi saatava vapautettua valtion pihdeistä. Nekin ovat ovat saasteettomia ja automaattisia kierrätyslaitoksia. Käyttävät "uusiutuvaa" energianlähdettä.
Jos Suomessa osattaisiin ajatella taloudellisesti ja energiaa säästävästi, ottaisi hallitus ensi töikseen ohjelmaan energiansäästötyöryhmän perustamisen. Se voisi aluksi päättää esim. oikeaoppisesta rakentamisesta: Uusista rakennusnormeista, jotka edellyttäisivat mm. pientalojen rakentamisen vain etelärinteisiin, puoliksi maan alle( luonnollinen maalämpö), aurinkolämpöä keräävät katot pakollisiksi ja myös massa- ja vesivaraajat pakollisiksi joka taloon(tai yhteisiksi kortteliin). Myös talojen rungot olisi asetuksella määrättävä kivirakenteisiksi(luonnonkivi tai betoni) lämmön talteenottoa ja paloturvallisuutta varten(Suomessa poltetaan puutaloja kännissä eniten pohjoismaissa). Jokaiseen taloon lisäksi pakolliseksi tulipesä ja puuliiteri(pelletti). Kivitalonsa voisi jokainen sitten vuorata millä haluaa.
Helmikuussa kannattaa tunnustella auringon puolelta mustan auton lämpötilaa tai punamullalla maalatun eteläseinän lämpöä kädellään. Tieteellistä tutkimusta ei tarvita selvittämään lämpötilan eroa varjon ja auringon puolelta. Maalaijärki riittää!
Kun helmikuussa yleensä tuulee vielä pohjoisesta tai idästä, on etelärinteeseen rakentaminen perusteltua. Savipellot kannattaisi jättää muutenkin rauhaan, koska emme tiedä mitä niillä kuuluu tulevaisuudessa tehdä, olkoonkin että kunnallistekniikka on pellolla halvempaa.
Punamultatalon seinän lämpötila nousee aurinkoisena päivänä helmikuusta lähtien helpostikin 40 asteeseen celsiusta, joka lämpö menee nykytaloissa harakoille. Uudessa ajattelussa se voisi mennä vaikka kivitalon rakenteisiin (siis kiveen tai betoniin upotettuihin putkistoihin) tai varaaja-vesisäiliöön. Helmikuusta vappuun paistaa aurinko eikä yleensä edes sada, joten keväällä ja kesällä saataisiin lämmintä pesuvettä etelälappeesta ja vaikka seinästä! Ihmisiho kestää 40 asteista vettä.
Maalämpö, aurinkoenergia, "uusiutuva" jäteöljy- energia siis rakentamisen käyttöön uusilla säädöksillä, puupannujen tehotutkimukset ja viimeiset keksinnöt niinikään käyttöön ja puita polttamaan. Puu uusiutuu mesissä vaikka ei Suomessa ei sitä riitäkään paperiteollisuudelle!
On selvää, että Suomen hallitukset ovat laiminlyöneet säästämisen tavoitteet. Valtion energiayhtiöt tarvitsevat tuloja. Lisäksi uusia ydinvoimaloita. Kuitenkin säästämällä vältyttäisi seuraavalta ydinvoimalalta.
Itse olen jo kohta parikymmentä vuotta käyttänyt aurinkoenergiaa ja sadevettä, jonka suodatan pesuvedeksi. Ruokaveden tarve on minimaalit 10 % kulutetusta vedestä. Sen määrän hankkiminen tai maksaminen ei tuottaisi ongelmia kenellekään. Pesu ja muut lämpimät käyttövedet ja asunnon lämmitän aurinkoemergialla suurimman osan vuodesta. Suomessakin etelä-ja länsirannikolla 8 kk! Lisälämmitykseen olen varautunut öljypolttimella ja sähköllä.( Kaukolämpö on muuten nykyään yhtä kallista kuin öljyllä lämmittäminen.) Myös jäteöljypolttimet olisi saatava vapautettua valtion pihdeistä. Nekin ovat ovat saasteettomia ja automaattisia kierrätyslaitoksia. Käyttävät "uusiutuvaa" energianlähdettä.
Jos Suomessa osattaisiin ajatella taloudellisesti ja energiaa säästävästi, ottaisi hallitus ensi töikseen ohjelmaan energiansäästötyöryhmän perustamisen. Se voisi aluksi päättää esim. oikeaoppisesta rakentamisesta: Uusista rakennusnormeista, jotka edellyttäisivat mm. pientalojen rakentamisen vain etelärinteisiin, puoliksi maan alle( luonnollinen maalämpö), aurinkolämpöä keräävät katot pakollisiksi ja myös massa- ja vesivaraajat pakollisiksi joka taloon(tai yhteisiksi kortteliin). Myös talojen rungot olisi asetuksella määrättävä kivirakenteisiksi(luonnonkivi tai betoni) lämmön talteenottoa ja paloturvallisuutta varten(Suomessa poltetaan puutaloja kännissä eniten pohjoismaissa). Jokaiseen taloon lisäksi pakolliseksi tulipesä ja puuliiteri(pelletti). Kivitalonsa voisi jokainen sitten vuorata millä haluaa.
Helmikuussa kannattaa tunnustella auringon puolelta mustan auton lämpötilaa tai punamullalla maalatun eteläseinän lämpöä kädellään. Tieteellistä tutkimusta ei tarvita selvittämään lämpötilan eroa varjon ja auringon puolelta. Maalaijärki riittää!
Kun helmikuussa yleensä tuulee vielä pohjoisesta tai idästä, on etelärinteeseen rakentaminen perusteltua. Savipellot kannattaisi jättää muutenkin rauhaan, koska emme tiedä mitä niillä kuuluu tulevaisuudessa tehdä, olkoonkin että kunnallistekniikka on pellolla halvempaa.
Punamultatalon seinän lämpötila nousee aurinkoisena päivänä helmikuusta lähtien helpostikin 40 asteeseen celsiusta, joka lämpö menee nykytaloissa harakoille. Uudessa ajattelussa se voisi mennä vaikka kivitalon rakenteisiin (siis kiveen tai betoniin upotettuihin putkistoihin) tai varaaja-vesisäiliöön. Helmikuusta vappuun paistaa aurinko eikä yleensä edes sada, joten keväällä ja kesällä saataisiin lämmintä pesuvettä etelälappeesta ja vaikka seinästä! Ihmisiho kestää 40 asteista vettä.
Maalämpö, aurinkoenergia, "uusiutuva" jäteöljy- energia siis rakentamisen käyttöön uusilla säädöksillä, puupannujen tehotutkimukset ja viimeiset keksinnöt niinikään käyttöön ja puita polttamaan. Puu uusiutuu mesissä vaikka ei Suomessa ei sitä riitäkään paperiteollisuudelle!
Vastaukset 11
Vanhimmat
antakaa rakkaat sosialistitoverimme ihmisten elää ja elätkää itsekin.
Täällä oli pakko liittyä kunnan vesi- ja viemäriverkkoon. Se siitä sun sade/kaivovesiunelmasta.
Aurinko on huono suomessa, kuten sanoit max 8kk. Parempi on puukattila, jolla saa koko talon omavaraiseksi sähkön suhteen, jos muuttaa talon 12v toimivaksi ja laittaa höyrygeneraattorin kattilan kylkeen.
Tällöin tarvitaan mm. maakellaria korvaamaan jääkaappi, mutta keksiaikaiseen elämään sinä ja aatetoverisi Jan Vapaavuori suomalaiset ajavat.
elämäntapaan meidän on jossain vaiheessa - mieluimmin ennemmin kuin liian myöhään - mentävä. Mutta se ei estä sitä, että pellollasi pyörii STEWIND tuulivoimala.
Kaupunkielämä on mielestäni itsensä huijaamista.
ok talotontteja pellolla ja kaiken lisäksi saaressa!
Lähin hiekkaranta on kilometrin päässä.
Löytyy kunnallistekniikasta kaikki kaukolämpöä, kaapelitv:tä ja adsllinjoja myöten. Näistä otimme taloomme käyttöön vain adsl:n:-)
En ymmärrä, mitä itsensä huijaamista tässä on, jos maaseudunrauha on tässä ja nyt nykymukavuuksilla tai ilman ja kaupungin keskusta 8km päässä:-)
elämä on siinä mielessä itsensä huijaamista, että siellä on kaikki tarpeettomat mukavuudet. Katuja hiekoitetaan, tiet ovat valaistuina iltahämärästä aamuun asti, taloja lämmitetään kaukolämmöllä, jolloin saasteita tuotetaan kaukana energiahyödyn käyttäjästä. Kuulemma yhden lämpö-kWh:n tuottamiseen poltetaan satoja grammoja kivihiiltä. Kaupungeissa on paljon autoja, joita ihmiset eivät osaa käyttää, koska eivät osaa pelata yhteispeliä. Kaikki vain kilpailevat keskenään ja pitävät oikeuksistaan loppuun asti kiinni. Kaupunki elämä mahdollistaa suuren populaation asumisen pienellä alueella, jolloin jätteistä tulee armoton ongelma, kuten esimerkiksi Italiassa. Helsingissäkin Hesalaiset kuskaavat jätteensä naapurikuntiin ja Sipoostakin saattaa tulla jätteiden kaatopaikka.
kaupunkeihin, esimerkkinä tästä pääkaupunkiseudeun miljoona asukasta. Työpaikat hupenevat maaseudulla ja koko suomesta maailman 3. kovimman verotuksen asiosta.
Mahdatteko kummatkin tässä säikeessä olla maajussille morsianta etsimässä kun oikein profiilin kera kaupunkilaiselämää mollataan:-)
Faktaa kaupunkielämästä:
- matkat lyhyitä, voi käyttää polkypyörää ja busseja
- jätteiden käsittely tehokasta modernien laitosten ansiosta
- katuja hiekoitetaan, koska laki vaatii, kiinteistön omistaja esim. joutuu korvaamaan vanhusten liukastumiset
- kaukolämpö on monilla pakkakunnilla niin kallista, että se harvoin tulee valittua oktalon lämmönlähteeksi
- valaistus teillä vähentää onntettomuuksia ja rikollisuutta
- kaupungissa joutuu ottamaan toiset huomioon sujuvan elämän mahdollistamiseksi. Poliisin on helppo puuttua lain rikkomisiin.
- kaupungissa on monta tapaa elää, jokaiselle löytyy jotakin, eikä välttämättä tarvitse ryöstää suomen kansaa maatalous ja muilla tuilla
elämä onkin esimerkiksi noista esittämistäsi syistä enemmän energiaa kuluttava elämänmuoto. Maalla käytät energiaa vain sen verran kuin haluat tai niin paljon kuin haluat. Maalla voit sammuttaa pihavalon kun haluat ja olla pimeässä talvella, eikö ole romanttista kun vielä puuhellassa tai takassa loimuaa tuli. Kaupungissa katuvaloja poltetaan öisin vaikka haluaisi sammuttaa niitä ja säästää luonnonvaroja kuten maahantuotavaa kivihiiltä.
mittariin tulee vuodessa helposti 20 000 km, niin meillä hyvä jos saamme 4000 km vuodessa rikki.
Siinä missä kotikatuni valot kuluttavat sähköä taloni edustalla ( 2 pylvästä) niin maalla asuvan autoilu kuluttaa maapallon resursseja moninverroin enemmän.
Meilläkin on vastavirtaleivinuuni aivan uudessa kivitalossa, joten puun poltto on nykypäivää kaupunkiasunnoissakin.
Mitä jos asuisit muutaman vuoden kaupungissa tai edes kävisit vaikka Vaasassa asuntomessualueella, niin saisit vähän faktaakin tarinoidesi tueksi. Oletan, että vain pohjanmaalaisella on noin pinttyneen kielteinen asenne kaupunkielämää kohtaan.
Tiedät varmaan hyvin, että moni kapunkilainen kuten itsekin arvostan elämää maaseudulla ja monella on kesämökki tai purjevene.
sekunnissa muuttuu auringon massaa viisi miljoonaa tonnia energiaksi, joten kyllä auringonkin aika on rajallinen. Tosin ihmisten kannalta aikaa riittävästi.
Silloin, kun sähköä kipeimmin kaivataan, ei aurinko juurikaan lämmitä eikä tuuli puhalla.
Terve, Piimä! (Nimimerkkisi hyväilee vatsaa, sillä olen pitkäaikainen piimän käyttäjä.) Pitkästä aikaa löysin näiltä piruilun markkinoilta todella järkevän kirjoituksen. Kuten vastauksista huomaat, olet kirjoittanut ideasi ja mielipiteesi väärällä foorumilla. Tänne kannattaa lähettää kannaottoja vain humpuukista, kuten Isoveli-kohelluksesta.
Suomessa, kuten monessa muussakin maassa, hyvät ideat eivät etene toteutukseen, koska poliitikot ja korkeat virkamiehet janoavat lisää valtaa – tai haluavat ainakin pitää entisen valtansa. Valta tuo rahaa valtion kassaan ja sitä tietä myös vallassa olijoille. Ja raha antaa taas lisää valtaa.
Kun suuri valtion yhtiö voi vuodessa tuottaa valtiolle yli puolen miljardin osinkotulot, ei sen toimintaa sovi häiritä tukemalla kilpailevia pieniä yrityksiä tai kansalaisia, jotka haluaisivat itse tuottaa tarvitsemansa energian. Nekin suuret yhtiöt, joita valtio ei omista, voivat olla vallan suojeluksessa tehokkaan lobbauksen ja ehkä myös piilotetun korruption ansiosta. Valtiot (sekä kapitalistiset että sosialistiset) haluavat pitää yllä kekitettyä energian tuotantoa ja jakelua. Sen vuoksi luonnoliset ja kustannuksia säästävät ratkaisut eivät saa saa valtion tukea – päinvastoin niitä rangaistaan usein ylimääräisillä veroilla, kuten esim. biokaasun käyttöä auton moottorissa. Saasteettomista energiamuodoista hallitsijat yleensä sallivat vain tuulienergian suurissa suurten yhtiöiden hallitsemissa tuulimyllypuistoissa. Pienet tuulimyllyt, aurinkoenergia monissa muodoissaan, asuntojen sijoittaminen ja lämmön varastointi, maalämpö ja todellinen energian säästö eivät ole hallitsijoiden suosiossa. Suomeen nyt suunniteltu puun polton lisääminen ei vähennä hiilidioksidin ja muiden haitallisten kaasujen päästöjä.
Jotta todellinen energian säästö ja puhtaan energian käyttö otettaisiin vakavan suunnittelun ja päätöksenteon kohteeksi Suomessa, on se ensin saatava hyväksytyksi ja direktiiveillä määrätyksi EU:ssa. Sen jälkeen Suomessakin pantaisiin kovalla kiireellä töpinäksi. On siis ryhdyttävä painostamaan EU:n komissiota ja parlamenttia, jotta Suomessa hyvät asiat etenisivät. Voisi siinä sivussa tulla esimerkkiä muullekin maailmalle, ja ilmastokatastrofi ainakin siirtyisi kauemmaksi tulevaisuuteen. Voisiko tuo uuden Internetportaalin perustaminen ja tukeminen olla yksi keino vaikuttaa asioihin?
Toivon, että kirjoittelet ideoistasi, ratkaisuistasi ja mielipiteistäsi joillakin asiallisilla foorumeilla ja voimme siellä vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia. Onnea hyville pyrkimyksillesi! Voit myös heittää viestiä minulle suoraan tuolla roomalaisen keisarin neuvonantajan nimellä (ilman nimimerkin jälkiosaa) iki.fi –postissa.
Tampereen Tammerkoskessa on 4 vanhaa tehotonta voimalaitosta jotka voisi museoida ja tilalle rakentaa yksi kunnollinen siihen turhaan uittotunneliin mutta koska koskimaisema on jotenkin pyhä asia niin ei kai sitä voi muuttaa.Kun Kokemäen jokeen laitettiin uusi voimala niin tehot kaksinkertaistui ja vanha museoitiin.Ehkä Tampereen tapauksessa hyöty on liian pieni sijoituksiin nähden .Kannattaa maksaa ennen päästömaksuja että saa saastuttaa sillä saastuttamisesta suomi hyötyy kun ei tarvitse lämmittää talvella niin paljon.Mitä sen väljä on jos hiekkaerämaat laajenee sillä ne on ulkomailla.Ne voi siellä vaikka perustaa hiekkapaperi tehtaita.Hienoja ideoita on vaikka kuinka paljon muta esimerkiksi sodan käynti ja aseet ovat tärkeämpiä Maailman suurin yksittäinen saastuttaja on puolustusvoimat.