TARUA VAI TOTTA

kirjoitatko väärää todistusta tahallasi vai tietämättömyyttäsi?

Ehkä kannattaisi pikaisesti tutustua mesopotamian alueen historiaan ja uskontoihin.

Mus-hus krokotiilin rasvalla toki Apkallu-papit voitelivat kuninkaat mesopotamiassa. Mus-hus on termin "ha-maschiah", "voideltu" takana, josta on derivoitu sana "messias".

Kyllä se kala on kristittyjen sumboli, aikaisemmin enemmän, kuin ehkä tänä päivänä.
Mutta annetaan sen olla.

Olenko minä vihaa lietsonut, ilmeisesti, kun tulet aina kiukkuiseksi. Minähän sanoin aikaisemmin, että ohita minut.
Minulla ei ole kiukkua sinua kohtaan. Puhut joskus niin kauniisti Taivaan Isästä, että eihän sinua voi kun rakastaa. :)

Learsi kirjoitti:

Kyllä se kala on kristittyjen sumboli, aikaisemmin enemmän, kuin ehkä tänä päivänä.
Mutta annetaan sen olla.

Olenko minä vihaa lietsonut, ilmeisesti, kun tulet aina kiukkuiseksi. Minähän sanoin aikaisemmin, että ohita minut.
Minulla ei ole kiukkua sinua kohtaan. Puhut joskus niin kauniisti Taivaan Isästä, että eihän sinua voi kun rakastaa. :)

Mullon kaloja takin kauluksessa ja kukkaroissa. Alkuseurakunnan kalasympoolit on nyt kristyillä IN!

:D

kts777 kirjoitti:

Mullon kaloja takin kauluksessa ja kukkaroissa. Alkuseurakunnan kalasympoolit on nyt kristyillä IN!

:D

tulee Uusi tietoisuus...
Jeesuksen aikakausi päättyy sit siihen.

kts777 kirjoitti:

Mullon kaloja takin kauluksessa ja kukkaroissa. Alkuseurakunnan kalasympoolit on nyt kristyillä IN!

:D

Siis alkuseurakunnan vai sumerilaisten kala, vai ovatko ne yks ja sama. Pakanakooste.

Muinaisbabylonialaisilta löytyy myöskin ensimmäinen Jumalan Poika, Ea, ihmisiä säälivä, ihmisten ystävä. Jeesus tarinan esikuvako?

Jumalat pitivät kokousta ja päättivät hukuttaa ihmiset ( vedenpaisumus ) Ea yritti estää, mutta alistui jumalien päätökseen.

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

tulee Uusi tietoisuus...
Jeesuksen aikakausi päättyy sit siihen.

kulkee tää kansa silmänsä se sulkee, käy kohti tuhoa nyt maailmamme tää, pian sen aika päättyy - niin paljon meitä petettiin uskottiin valheisiin, käy kohti tuhoa nyt maailmamme tää: 'ellei niitä päiviä lyhennettäisi mikään liha ei säästyisi, mutta valittujen tähden ne lyhennetään'.

::: kirjoitti:

kirjoitatko väärää todistusta tahallasi vai tietämättömyyttäsi?

Ehkä kannattaisi pikaisesti tutustua mesopotamian alueen historiaan ja uskontoihin.

Mus-hus krokotiilin rasvalla toki Apkallu-papit voitelivat kuninkaat mesopotamiassa. Mus-hus on termin "ha-maschiah", "voideltu" takana, josta on derivoitu sana "messias".

Ihan vaan pienenä yksityiskohtana juuri sinulle.
Kirjoitin sen jonka kirjoitin. Ja jos et sitä oikein ymmärtänyt, niin se on sitten sinun murheesi kokonaan. Mesopotamia oli persianlahden alueseen kuuluva muinainen "valtio". Ja kuninkaiden voitelu on traditionaalinen manoveeri. Ei siis kellekkään erikseen kuuluva tapa, elikä päinvastoin kuten yrität osoittaa. ;)

Learsi kirjoitti:

Kyllä se kala on kristittyjen sumboli, aikaisemmin enemmän, kuin ehkä tänä päivänä.
Mutta annetaan sen olla.

Olenko minä vihaa lietsonut, ilmeisesti, kun tulet aina kiukkuiseksi. Minähän sanoin aikaisemmin, että ohita minut.
Minulla ei ole kiukkua sinua kohtaan. Puhut joskus niin kauniisti Taivaan Isästä, että eihän sinua voi kun rakastaa. :)

Kaikesta huolimatta! Älä lietso vihaa! Jos näet joitakin epäkohtia joissakin uskonnoissa tai kuulet jotakin niihin liittyvää, niin kirjoita tarkalleen vain siitä jota näet ja kuulet, erotellen sen erityisen tarkasti jota se näkemäsi ja kuulemasi koskee. ;) Siis tarkkuutta peliin. Niin sitten Luojamme, taivaallinen Isä voi sinutkin huomioida, koska huomion kipeähän sinä aivan selvästi olet. :)

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

tulee Uusi tietoisuus...
Jeesuksen aikakausi päättyy sit siihen.

Markuksen evankeliumi:
14:13 Niin hän lähetti kaksi opetuslastaan ja sanoi heille: "Menkää kaupunkiin, niin teitä vastaan tulee mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä.

Luukkaan evankeliumi:
22:10 Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee,

Hair soikoon: kirjoitti:

kulkee tää kansa silmänsä se sulkee, käy kohti tuhoa nyt maailmamme tää, pian sen aika päättyy - niin paljon meitä petettiin uskottiin valheisiin, käy kohti tuhoa nyt maailmamme tää: 'ellei niitä päiviä lyhennettäisi mikään liha ei säästyisi, mutta valittujen tähden ne lyhennetään'.

http://www.youtube.com/watch?v=uONF0zJz2Oo

Trubaduuri kirjoitti:

Kaikesta huolimatta! Älä lietso vihaa! Jos näet joitakin epäkohtia joissakin uskonnoissa tai kuulet jotakin niihin liittyvää, niin kirjoita tarkalleen vain siitä jota näet ja kuulet, erotellen sen erityisen tarkasti jota se näkemäsi ja kuulemasi koskee. ;) Siis tarkkuutta peliin. Niin sitten Luojamme, taivaallinen Isä voi sinutkin huomioida, koska huomion kipeähän sinä aivan selvästi olet. :)

Olisko meitä sitten kaksi huomionkipeää. Ei sitä aina arvaakaan, miten niitä yhtäläisyyksiä löytyy ja kenen kanssa.
Mutta sanoohan se vanha kansa, että kaksin aina kaunihimpi.
Tarkkudesta sen verran, että eihän
sinulle ruokaakaan kukaan valmiiksi pure.
Vai syötkö mieluummin toisen pureskeleman ruuan?

Onhan niitä valmiiksipureskelijoita maailma täynnä, mutta mitä ne sitten syöttää, se onkin taas toinen juttu.
Kuka siitä soseesta enää tietää, mitä se alunperin on ollut.
Varastettua sieltä ja lainattua täältä.

Sanoisinko, sinua lainaten:

Trubaduuri kirjoitti:

Ihan vaan pienenä yksityiskohtana juuri sinulle.
Kirjoitin sen jonka kirjoitin. Ja jos et sitä oikein ymmärtänyt, niin se on sitten sinun murheesi kokonaan. Mesopotamia oli persianlahden alueseen kuuluva muinainen "valtio". Ja kuninkaiden voitelu on traditionaalinen manoveeri. Ei siis kellekkään erikseen kuuluva tapa, elikä päinvastoin kuten yrität osoittaa. ;)

"Kirjoitin sen minkä kirjoitin"

Juu, siitä voidaan olla samaa mieltä. Pelkkää roskaa ilmeisesti, koska jatkat samaa soopaa:

"Mesopotamia oli persianlahden alueseen kuuluva muinainen "valtio".

Mesopotamia ei ole muinainen valtio, vaan maa-alue, jossa ovat vaikuttaneet seuraavat oman aikansa suurvallat: Sumeria, Akkadia, Babylonia, Assyria, Mitanni, Neo-Assyria, Neo-Babylonia, Parthia, Sassanid and Abbasid.

Mitä kuninkaiden voiteluun tulee, se ei ole mikään "manoveeri" (manoveeri ei ole edes suomea) vaan initiaatioriitti, jonka ovat ensimmäisen kerran dokumentoineet Sumerialaiset. Tapa on ollut käytössä muodossa tai toisessa maailmanlaajuisesti eaa-aikoina, mutta tapa, jolla se mainitaan Raamatussa on sumerialaista alkuperää. Sen takia otin esille Mus-Hus-krokotiilin ja Apkallu-papit, jotka ovat meidän historiantuntemuksemme mukaan ensimmäisiä, jotka mainitaan tämän riitin yhteydessä ja liittyvät olennaisesti Raamatun historiaan.

kts777 kirjoitti:

Markuksen evankeliumi:
14:13 Niin hän lähetti kaksi opetuslastaan ja sanoi heille: "Menkää kaupunkiin, niin teitä vastaan tulee mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä.

Luukkaan evankeliumi:
22:10 Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee,

Niin kohtien liittäminen astrologiaan ei näytäkään enää sen jälkeen niin todennäköisetä. Jopa kukkiin liittyy vaaroja, ja ihmisellä on vain kaksi silmää ei suinkaan kolmea.

::: kirjoitti:

kirjoitatko väärää todistusta tahallasi vai tietämättömyyttäsi?

Ehkä kannattaisi pikaisesti tutustua mesopotamian alueen historiaan ja uskontoihin.

Mus-hus krokotiilin rasvalla toki Apkallu-papit voitelivat kuninkaat mesopotamiassa. Mus-hus on termin "ha-maschiah", "voideltu" takana, josta on derivoitu sana "messias".

tulee heprean voidella verbistä, mshh(loppu-h kurkkuäänne) on lähes samanlainen monissa seemiläisissä kielissä.Ha-on määrätty artikkeli joka ei siis kuulu sanajuureen.
On sitten asia erikseen mistä alueella yleisesti esiintynyt tapa voidella kuninkaat ja papit on alkuisin, ehkä hyvinkin Mesopotamiasta, josta monet muutkin tavat olivat lähtöisin.

Trubaduuri kirjoitti:

Ihan vaan pienenä yksityiskohtana juuri sinulle.
Kirjoitin sen jonka kirjoitin. Ja jos et sitä oikein ymmärtänyt, niin se on sitten sinun murheesi kokonaan. Mesopotamia oli persianlahden alueseen kuuluva muinainen "valtio". Ja kuninkaiden voitelu on traditionaalinen manoveeri. Ei siis kellekkään erikseen kuuluva tapa, elikä päinvastoin kuten yrität osoittaa. ;)

Huomaatko trupa, nyt sait nikiltä ::: , tarkkuutta peliin, katsotaan nyt mihin sinun tietovarastosi ja historiantuntemuksesi riittää.

Kinaatko vain kinaamisen halusta, niinkuin eras "neitsykäinen" tuolla toisaalla.
Ylitäpä itsesi ja sano kiitos, kun sait täsmällistä tietoa.

::: kirjoitti:

"Kirjoitin sen minkä kirjoitin"

Juu, siitä voidaan olla samaa mieltä. Pelkkää roskaa ilmeisesti, koska jatkat samaa soopaa:

"Mesopotamia oli persianlahden alueseen kuuluva muinainen "valtio".

Mesopotamia ei ole muinainen valtio, vaan maa-alue, jossa ovat vaikuttaneet seuraavat oman aikansa suurvallat: Sumeria, Akkadia, Babylonia, Assyria, Mitanni, Neo-Assyria, Neo-Babylonia, Parthia, Sassanid and Abbasid.

Mitä kuninkaiden voiteluun tulee, se ei ole mikään "manoveeri" (manoveeri ei ole edes suomea) vaan initiaatioriitti, jonka ovat ensimmäisen kerran dokumentoineet Sumerialaiset. Tapa on ollut käytössä muodossa tai toisessa maailmanlaajuisesti eaa-aikoina, mutta tapa, jolla se mainitaan Raamatussa on sumerialaista alkuperää. Sen takia otin esille Mus-Hus-krokotiilin ja Apkallu-papit, jotka ovat meidän historiantuntemuksemme mukaan ensimmäisiä, jotka mainitaan tämän riitin yhteydessä ja liittyvät olennaisesti Raamatun historiaan.

Trubaduuri on ikuinen ja muuttumaton mollisointu.

Ei hän osaa muuta kieltä, se on hänen tapansa
kommunikoida. Tämän palstan pikku sadisti, joka on otettava vain sellaisenaan.
Näitä löytyy ainakin yksi kappale, muiltakin palstoilta.
Jumalan puutarhassa on ...niiin... monenlaisia kukkasia. :)

vierailija kirjoitti:

tulee heprean voidella verbistä, mshh(loppu-h kurkkuäänne) on lähes samanlainen monissa seemiläisissä kielissä.Ha-on määrätty artikkeli joka ei siis kuulu sanajuureen.
On sitten asia erikseen mistä alueella yleisesti esiintynyt tapa voidella kuninkaat ja papit on alkuisin, ehkä hyvinkin Mesopotamiasta, josta monet muutkin tavat olivat lähtöisin.

tarkennuksesta. Toinen vaihtoehto Mesopotamian alueen korkeakulttuureille on Egypti, ja egyptiläinen termi "MSHE", josta mshh on mahdollisesti lähtöisin. Tälle olettamukselle aihetodisteita on tosin vaikea löytää.

Pidän kuitenkin referenssien valossa Mesopotamian alueen kulttuureista sumerialaista tai babylonialaista todennäköisempänä, ottaen huomioon molempien kiistattoman vaikutuksen Vanhaan Testamenttiin.

kts777 kirjoitti:

Markuksen evankeliumi:
14:13 Niin hän lähetti kaksi opetuslastaan ja sanoi heille: "Menkää kaupunkiin, niin teitä vastaan tulee mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä.

Luukkaan evankeliumi:
22:10 Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee,

suvun "uskoontullut guru" kertoo yllättävistä havainnoistaan ja yhteyksistä länsimisten hippien ja idän "uskontojen" menetelmien kokemusten välillä.

kts777 kirjoitti:

Markuksen evankeliumi:
14:13 Niin hän lähetti kaksi opetuslastaan ja sanoi heille: "Menkää kaupunkiin, niin teitä vastaan tulee mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä.

Luukkaan evankeliumi:
22:10 Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee,

mitä ajatteleekaan hän noista teksteistä?

hmmmm???

rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:

mitä ajatteleekaan hän noista teksteistä?

hmmmm???

/..\
 O

Siinä entinen braamiini kirjoitti:

suvun "uskoontullut guru" kertoo yllättävistä havainnoistaan ja yhteyksistä länsimisten hippien ja idän "uskontojen" menetelmien kokemusten välillä.

Nuo yhtenevyydet ovat toki ilmeiset olleet muutenkin.

Kiitos vastauksesta ja linkeistä, siellähän sitä olikin sitten vaikka mitä. :)

Pitänee vetäytyä tutkiskelemaan.