Jotenkin väistämättä saa kuvan, että ääri-uskovat tukevat Israelia kritiikittä.
Palestiinalaisten terroristien toiminta ei ole hyväksyttävää. Se tulee ehdottomasti tuomita. Mutta se ei saa sulkea silmiä siltä, että myös Israel tekee tekoja, jotka voidaan katsoa (ja YK katsookin) terroriksi.
Israel on tehnyt tai tukenut myös iskuja siviilikohteita vastaan, joka on on kansainvälisen lain vastaista. Kyse on ollut joko kostosta tai pyrkimykstä hyökätä terroria vastaan siviiliuhreja kaihtamatta. Sharonin hyökkäys pakolaisleiriin lienee törkein esimerkki. Kansainväliseltä oikeudelta Sharonin pelasti vain USAn myötämielinen suhtautuminen. Tekoa kuitenkin pidettiin törkeänä joukkomurhana. Motiivi oli kosto.
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan (myös Israelilaisten) palestiinalaisten terrori ei ole kuitenkaan ollut niin julmaa, kuin Israelilaisten, jos sitä mitataan siviili uhrien määrällä. Se on Israelin armeijalla n. 10 kertaa suurenpi (lapsien osalta 25 kertainen) kuin palestinalaisterroristeilla.
Palestiinalaisten terrori on sattumanvaraista: uhriksi voi joutua kuka tahansa. Mutta onko Israelin armeijan kohdistamat terrorin vastaiset toimenpiteet yhtään sen paremmin osuneet kohteeseensa? Eivät ole. Useammin surmansa saa siviili, kuin terroristi. Usein surmansa saa myös lapsi.
Usko tekee sokeaksi. Uskova hyväksyy Israelin harjoittaman väkivallan ja tuomitsee Palestiinalaisten terrorin. Humaani, ei-uskova tuomitsee molempien harjoittaman väkivallan. Ja uskokon jotenkin korreloi moraalia ja oikeudenmukaisuutta? Ei, ei siltä näytä.
Palestiinalaisten terroristien toiminta ei ole hyväksyttävää. Se tulee ehdottomasti tuomita. Mutta se ei saa sulkea silmiä siltä, että myös Israel tekee tekoja, jotka voidaan katsoa (ja YK katsookin) terroriksi.
Israel on tehnyt tai tukenut myös iskuja siviilikohteita vastaan, joka on on kansainvälisen lain vastaista. Kyse on ollut joko kostosta tai pyrkimykstä hyökätä terroria vastaan siviiliuhreja kaihtamatta. Sharonin hyökkäys pakolaisleiriin lienee törkein esimerkki. Kansainväliseltä oikeudelta Sharonin pelasti vain USAn myötämielinen suhtautuminen. Tekoa kuitenkin pidettiin törkeänä joukkomurhana. Motiivi oli kosto.
Kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen mukaan (myös Israelilaisten) palestiinalaisten terrori ei ole kuitenkaan ollut niin julmaa, kuin Israelilaisten, jos sitä mitataan siviili uhrien määrällä. Se on Israelin armeijalla n. 10 kertaa suurenpi (lapsien osalta 25 kertainen) kuin palestinalaisterroristeilla.
Palestiinalaisten terrori on sattumanvaraista: uhriksi voi joutua kuka tahansa. Mutta onko Israelin armeijan kohdistamat terrorin vastaiset toimenpiteet yhtään sen paremmin osuneet kohteeseensa? Eivät ole. Useammin surmansa saa siviili, kuin terroristi. Usein surmansa saa myös lapsi.
Usko tekee sokeaksi. Uskova hyväksyy Israelin harjoittaman väkivallan ja tuomitsee Palestiinalaisten terrorin. Humaani, ei-uskova tuomitsee molempien harjoittaman väkivallan. Ja uskokon jotenkin korreloi moraalia ja oikeudenmukaisuutta? Ei, ei siltä näytä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ettei Israelin puolella ole monikaan muu kuin yksittäiset Kristityt. Siitäkin syystä entistä enemmän seistään heidän takanaan.
Ja tärkeää ymmärtää, ettei pommi- tai raketti-iskuja sun muutakaan sotatoimia tueta, ei ensinkään.
Päinvastoin, Siunaaminen ja RAUHAN rukoileminen tekee Hyvää myös vastustajille. Kaikillehan sitä hyvää toivotaan, tosin ei voi antaa periksi siinä, että yhtä pienen pientä maa-aluetta pitäisi entisestään supistaa ja luovuttaa vihollisten alaisuuteen muutenkin enenevässä vastarintamassa.
Ihan näin on oikein seistä Jumalan oman kansan takana, yhtä lailla maallisen kuin Hengellisenkin kansan. Silti, vääryyttä hyväksymättä.
Peace
Itse ainakin annan kaiken tukeni Israelille Raamatun ohjeiden mukaisesti.
Siunatkaa Israelia, niin siunauksen peritte.
Vääryyttä ei tarvitse eikä tule siunata.
Enpä usko, että kristityt vääräättä edes tahtoisivat siunata ja tukea.
On se vaan ihme sekin, että tuo Ahvenan maan kokoinen maa kykenee suurten arabivaltioiden keskellä itsensä säillyttään.
Ja kuinka nuo arabimaat tahtoisivat pienen Israelin hävittää ihmiskunnan keskeltä tyystin pois, sitä suunnitelmaa tukee suurin osa maailman ihmisistä ja lopulta kaikki kääntävät kelkansa Israelia vastaan.
Tuo maa, joka keväällä viettää -70-vuotis juhlaa ja on tuossa ajassa saanut maan kukoistamaan ja kuinka kauniksi ovat kaiken osanneetkin laittaa, säilyttäen nekin paikat entisellään, jossa Vapahtajamme asteli ja opetti, kulkien kylästä kylään.
Nyt saatana tahtoisi hävittää kauken sen kauniin, jonka Herramme Jeesus Kristus jätti näkyviin.
"On se vaan ihme sekin, että tuo Ahvenan maan kokoinen maa kykenee suurten arabivaltioiden keskellä itsensä säillyttään."
Kolme syytä:
1. USAn tuki, poliittinen, aseellinen ja taloudellinen. Tässä järjestyksessä.
2, Nykyaikainen, koulutettu armeija, joka ei kaihda itsekään terroritekoja.
3. Välinpitämättömyys kaikkea arvostelua kohtaan, tuli se sitten YK:n tai muiden tahojen toimesta. USAa jossakin määrin kuunnellaan jos USA uhkaa tukensa (väliaikaisella) supistamisella.
Täytyy myös muistaa, että Israel on kuitenkin miehittäjävaltio. Siirtomaajärjestelmää vastustanut Neuvostoliitto tuki Israelia, kun taas Britannia vanhana siirtomaaisäntänä tuki arabeja itsenäistyvää siirtomaataan vastaan. Onkin sinänsä veikeää, että "ateistista" Neuvostoliittoa saa Israel kiittää olemassaolostaan.
Historia on siis britannian siirtomaavallassa. Britannian poistuminen ei tuonutkaan arabeille sitä itsenäisyyttä mitä kaivattiin.
Pitää huomata, että sodan päätyttyä Israelin valloittamaksi jäi suurempia alueita kuin YK:n jakosuunnitelmassa määritteli ja hyväksyi. Suuri määrä arabeja pakeni tai karkotettiin uuden juutalaisvaltion alueelta, omilta mailtaan ja taloistaan. YK:n mukaan yli 700000.
Tämä on edelleenkin ratkaisematon kysymys ja kriisiä ylläpitävä voima.
Vanhan liiton lupausten täyttyminen, juuri niiden lupausten mukaisesti, eli tuo kevään 1948 määritys.
Tosin Raamatun lupaukset täyttyvät prikulleen, ihmisen on vain nöyrästi tutkittava Hengen innoittama sanoma.
Jo Mooseksen kirjoista, voimme alkaa huomaamaan meidän aikoja, tosin kelloa luetaan Israelista käsin, eli se on tärkeä pontti jo suomalaisenkin muistaa.
Sieltä käsin mekin siunaukset luemme, vaikka Henki onkin sama.
kuin yksittäiset kristityt ja USA.
USA:n sotilas-/talousmahti kaipaa siis rukouksien tukea?
Asiat näkee juuri niin kuin ne haluaa nähdä.
Murhaajallakin voi omasta mielestään olla hyväksyttävä ja perusteltu syy tappaa.
EN TUE KUMMANKAAN PUOLELTA TULEVAA VÄKIVALTAA,KOSKA SE ON JUMALAN SANAA VASTAAN,ENKÄ HALUA OLLA PUOLUSTELEMASSA SYNTIÄ.SE ON YKSI JA SAMA SYNTI, TULEE SE SITTEN ISRAELIN TAI PALESTIINAN PUOLELTA TAI VAIKKA SUOMEN,ASIA EI MUUKSI MUUTU.
Tuen Israelia 100%.
väkivaltaa ja väkivalta on saatanasta.
Jos tukee Israelia, tukee samalla sen poliittista valtaa ja johtajia. En missään tilanteessa enkä tapauksessa tue nyky Israelia.
Jeesus sanoi, minun valtani ei ole tästä maailmasta, joten Jumala hoidelkoot koko roskan.
Me kristityt siunaamme sekä israelilaisia että arabeja.