Onko jehovat teistä tärkeätä vain se, mihin Jeesus joko ripustettiin tai naulattiin? Onko ihmisen pelastuksen kannalta erittäin tärkeää tai peräti aivan välttämätöntä, että Hänet naulattiin juuri PAALUUN. Risti eikä muut kelpaa, vaan PAALU.
Olipa kyseessä sitten puhelintolppa tai kakkosnelonen, niin minun pelastukseni kannaltani ainoastaan Jeesuksen ristinkuolema oli tärkein asia MEIDÄN SYNTIEMME SOVITUKSEKSI.
Keskustellaanko jehovat sitten jatkossakin vain PAALUSTA ja PILKUISTA ja niiden paikoista.
Kierrättekö muuten ovelta ovelle kertomassa ihmisille vain paalusta ja pilkkujen paikoista, vääristä ja väärennetyistä Raamatunkäännöksistä, haukkumassa kaikki muut lähimmäiset vääräoppisiksi, sekä tietysti valehtelemassa lokakuun 1 päivästä 1914?
Mitäs muuta "raamatullista" teillä on tarjottavana?
Olipa kyseessä sitten puhelintolppa tai kakkosnelonen, niin minun pelastukseni kannaltani ainoastaan Jeesuksen ristinkuolema oli tärkein asia MEIDÄN SYNTIEMME SOVITUKSEKSI.
Keskustellaanko jehovat sitten jatkossakin vain PAALUSTA ja PILKUISTA ja niiden paikoista.
Kierrättekö muuten ovelta ovelle kertomassa ihmisille vain paalusta ja pilkkujen paikoista, vääristä ja väärennetyistä Raamatunkäännöksistä, haukkumassa kaikki muut lähimmäiset vääräoppisiksi, sekä tietysti valehtelemassa lokakuun 1 päivästä 1914?
Mitäs muuta "raamatullista" teillä on tarjottavana?
Vastaukset 17
Vanhimmat
..että jehovilla ei ole oikeastaan mitään Raamatullisuutta puheissaan, sen käsityksen olen saanut, kun heidän kanssaan olen keskustellut.
He otavat aina jonkun R-lauseen irti asiayhteydestään ja koettavat niillä pönkittää harhaisen oppikirjansa tekstejä.
Heillä ei ole käsitystä tärkeimmästä, eli pelastuksesta. Kaikkea muuta koettavat tuoda esille ja hyppivät asiasta toisen, kun joutuvat tilanteeseen, että eivät voi mitään sanoa enää.
Sehän on juuri helluntailaisten perustyyli. Nakellaan erinäisiä jakeita ja sitten lopuksi KIRJOITELLAAN ISOILLA KIRJAIMILLA,tehdäkseen selväksi, että Jeesus on herra.
Esimerkiksi pyydän vaikka sinua kumoamaan kolminaisuudella tämän jakeen. Katsotaan mitä saat aikaiseksi.
15:27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle." Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
15:28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
mitään, vaan uskoa Jeesukseen Kristukseen.
ÖÖöö, kattavasti perusteltu. MOT
Jumala tulee esille, Isä, Poika ja Pyhä Henki, Pyhä Henki ei tosin tuossa paikassa.
Ota koko Raamatun sanoma, äläkä pätkiä jostain kohdasta.
Ahaa, et olekaan kolmiyhteisen uskontunnustuksen kannattaja. Siinä nimittäin todetaan tuon jakeen vastaisesti JHWH:n ja Jeesuksen olevan tasavertaisia.
...mitä Sinä ajattelet siitä, että teloitusväline on kristinuskon tunnus?
Onko sille olemassa jokin raamatullinen peruste?
Jos Jeesus olisi tapettu giljotiinilla, niin olisiko se nyt ylistetty uskonnon tunnus?
avauksessani, oleellista ei ole se kuoliko Jeesus puhelintolpassa vai kakkosnelosessa.
Se mikä oli tärkein asia, oli Hänen kuolema jonka kautta usko pelastaa meidät.
Ihmiset voivat tehdä millaisia tappovälineitä hyvänsä mielikuvituksessaan, muttei sellaiseen uskomalla kukaan pelastu.
hullujen helluntalaisten kaulassa,jos jeesus olisi tapettu giljotiinilla.
rististä, joten jos se olisi häpeäpaalu, niin tuskin hän olisi sanonut näin.
Gal. 6:14
Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on ristiinnaulittu minulle, ja minä maailmalle!
Jehovilla on oma käsityksensä ja toki he saavat olla sitä mieltä mitä ovat. Se tuskin liikuttaa muita.
Henkilökohtaisesti en pidä mitään roikottimia kaulassa, ja vastaan vain omasta puolestani.
En ymmärrä kuinka uskovaiset ovat niin typeriä, etteivät tajua rististä puhumisen viittaavan Jeesuksen kuolemaan ja SEN merkitykseen. Ei tuo teloitusväline ole se viestin ydin!
Hebrealaiskirje:
12:2 silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.
1.Pietarin kirje:
2:24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut."
keskustelua mihin suuntaan haluat. Minä vastasin siihen mitä kysyit, ja ymmärrän täysin mitä risti tarkoittaa.
1. Kor. 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Semmosta tää on.
Kuinka se vasta myöhemmin otettiin käyttöön? Sen aikaisia kristtyjä ei tunnistettu ristin käytöstä. Oletko jotenkin valaistuneempi kuin Jeesuksen aikana eläneet kristityt, vai mistä tämä johtunee?
millaisessa "puussa" Jeesus teloitettiin. Mihin kristityt olisivat tarvinneet ristiä?
Roomalaisten tapa teloittaa rikollisia oli roikottaa heidät teloituspuuhun, ja historia kertoo että heidät naulattiin siihen. Kun apostolit puhuvat rististä, niin osa heistä paikallaolleesa varmaan näki sen olevan ristin muotoinen.
Muuta en osaa sanoa.
tärkeätä vain se, mihin Jeesus joko ripustettiin tai naulattiin? Onko pelastuksen kannalta erittäin tärkeää tai peräti aivan olennaista, että Hänet naulattiin juuri PAALUUN.
-Ei todellakaan tärkeää,eikä ristikään,mutta ne kirkkoihin ja valoksiin tehtyjä jumalan kuvia joita käytetään palvonnassa ollessaan kirkossa tai Jeesus on ripustettu pieneen kaularistiin,se jos mikä on JUMALAN pilkkaa,kantaa sellaista kaulassa. Unohdatte 2.Moos.20:4,5 ja Ilm.9:20,21 epäjumalanpalvonnan ja siitä saatavan "palkan".Tähän voi kommentoida vapaasti!
Olipa kyseessä sitten puhelintolppa tai kakkosnelonen, niin minun kannaltani paljon tärkeämpi oli Jeesuksen kuolema MEIDÄN SYNTIEMME SOVITUKSEKSI.
-Samaa mieltä.
Keskustellaanko sitten jatkossakin vain PAALUSTA ja PILKUISTA ja niiden paikoista, jotka pelastavat syntisen ?
-Ei kannata jatkaa.Jos viittaat PILKULLA Luuk.23:43 jakeeseen,siitäkään ei kannata viilailla.Jeesus oli kuolleen 14.nisakuun-16.nisakuun ajan,joten siitäkään ei saada tehtyä tikusta asiaa.Mielummin mentäisiin kemijoelle matikoita pilkkin.
Kierrättekö muuten ovelta ovelle kertomassa vain paalusta ja pilkun paikoista, sekä lokakuun 1 päivästä 1914? Sitäkö Jeesus käski saarnata - niinkö ?
-Jopas olet pahalla päällä.
Kerron Jeesuksen kautta tulevasta pelastuksesta ikuiseen elämään Jumalan valtakuntaa joka on Jeesuksen mukaan tullut Matt.10:7,22,23 lähelle.Kunnes toteutuu Dan.2:44 mukaan.Tässäkään Jeesus ei ole valehdellut,niinkuin palstalla usein annetaan ymmärtää.Jeesus on kruunattu Kuninkaaksi,joka tulee saattamaan maan oikeaan tilaan.Kyllä Psalmeissa 2:1-12 on annettu selvä osoitus siitäkin,Ilm.19:9,11-21 myöskin..
Muuten,miten sinä toteutat Matt.28:19,20 vai kenen tehtäväksi se antaisit,pappienko?
-Herran ruokapöytä on monipuolinen.
Mitähän eroa "pelastuksen" kannalta sillä olisi olut jos Jeesus olisi "antanut henkensä meidän edestämme" jo lapsena esimerkiksi Hedoreksen käskyn mukaan tappa ja virtaan heittää jne.