http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/01/30/Gatesin lahja saa ymm%E4rryst%E4 vain keskustasta/20082917/66
"Vastustusta sekä oikealta että vasemmalta
Gatesin lahja saa ymmärrystä vain keskustasta"
Vanhasta on helppo hönäyttää. Hänellä pitäisi olla aina alan asiantuntija mukana.
"Vastustusta sekä oikealta että vasemmalta
Gatesin lahja saa ymmärrystä vain keskustasta"
Vanhasta on helppo hönäyttää. Hänellä pitäisi olla aina alan asiantuntija mukana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/01/29/Vanha+microsoftilainen+j%E4rjesteli+Live%40edu+-lahjoituksen+kouluille/20082895/66
Aika huolestuttavaa. Tälläistä strategiaa mikkisofta valitettavasti käyttää, ei aikaisemmat tuomiot näköjään menoa haittaa.
Ei Microsoftia voi tapahtuneesta syyttää, vaan pisteitä kalastelevia poliitikkoja. Heistä monet(vrt. Kokoomus) ovat tuudittautuneet luuloon, minkä mukaan pääsy samaan valokuvaan amerikkalaisen poliitikon, tai talousmiehen kanssa automaattisesti nostaisi 'vanhaset' historian lehdille.
Surullista kaikenkaikkiaan, että poliitikot perustavat 'myönteisen imagonsa' usein juuri helpoimpaan tapaan saavuttaa suosiota. Kun he ajattelevat jonkun asian olevan juuri nyt 'pinnalla' he ikään kuin asettuvat hajareisin ratsastamaan tämän asian kannattelemana.
Mutta mikä kummallisinta : nämä 'ratsastajat(vrt. ratsukot Kokoomuksessa ja Keskustassa) tekevät usein juuri hallaa suomalaisille itselleen.
Niin, onhan se ikävää kun köyhätkin kunnat saisivat kunnon softat ilmaiseksi Microsoftilta. No jos ei käy, olkoot ilman.
Köyhyys ja orjuus ovat synonyymeja. Ottamalla 'lahjan' orja tunnustaa asemansa orjana.
Hyvä isäntä vapauttaa joskus orjansa orjan asemasta, jos orja osoittaa poikkeuksellisia ominaisuuksia. Näitä ominaisuuksia voisivat olla esim. itsenäinen luonteenlaatu, sekä se, että tekee homman paremmin mitä isäntä...
Tätä 'paremmin tekemisen' mahdollisuutta lahjat yrittävät kumota. Että monopoli säilyisi isännällä, eikä orja pystyisi nousemaan kunnioitettuun asemaan...
Parempi rikkaan miehen orjana kuin köyhän vaimona.
Tuo sananlasku pitää kyllä osittain paikkansa, mutta sen juuret juontavat menneeseen aikaan.
Nykyään on moni asia muuttunut niistä ajoista, esimerkiksi se, että naisen on helpompi valita oma asemansa, hänen ei tarvitse elää köyhän vaimona, varsinkaan, jos köyhyys vie kaiken muun lisäksi rakkauden talosta..
Meidän suomalaisten pitäisi siis ajatella enemmän omaa etuamme, jotta voisimme pitää rakkaat naisemme, ettemme köyhtyisi menettämällä myös heidät.
Mutta olo 'rikkaan miehen orjana' ei sinällään kuulosta hullummalta, koska esim. 'nokialaiset' ovat varmaan juuri kokeneet asemansa juuri siten.
Voiko orja vaikuttaa rikkaan miehen päätöksiin vaikkapa Salon tehtaan suhteen tulevaisuudessa jää nähtäväksi... Sanoisin: suhteellista on kaikki...