Ihmiset, ennen kuin matkaatte millään kulkuneuvolla, kysykää kuljettajalta, uskooko Jumalaan. Jos uskoo, niin hermoromahdus voi pilata matkan:-)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1482175
Ihmiset, valitkaa kuskisenne luotettava henkilö, valitkaa ateisti.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1482175
Ihmiset, valitkaa kuskisenne luotettava henkilö, valitkaa ateisti.
Vastaukset 61
Vanhimmat
koskaan kahta hihhulia samaan aikaan.
...ja rakennuksista ei löydy 13. kerrosta tai asuntoa numero 13 tai 666 ;P
Typerää taikauskoa.
se taitaa olla :)
Muistaakseni juuri Kanadassa ei lentokoneeseen laiteta kahta uskovaista kristittyä yhtä aikaa.
Peruste: kristinuskon mukaan kristitty ei voi tietää milloin Jeesus tulee takaisin ja ihminen yhtäkkiä temmataan pois työnsä äärestä.
Jos niin sattuisi, että toinen ohjaajista tulisi yhtäkkiä pois temmatuksi, niin toinen ohjaaja ohjaa koneen turvallisesti maahan.
voi pitää paikkaansa ;)
onhan taloissakin 13. kerros jne...
>>>Muistaakseni juuri Kanadassa ei lentokoneeseen laiteta kahta uskovaista kristittyä yhtä aikaa.
Peruste: kristinuskon mukaan kristitty ei voi tietää milloin Jeesus tulee takaisin ja ihminen yhtäkkiä temmataan pois työnsä äärestä.
Jos niin sattuisi, että toinen ohjaajista tulisi yhtäkkiä pois temmatuksi, niin toinen ohjaaja ohjaa koneen turvallisesti maahan.
kylmän rauhallinen ja tasasen cooli tyyppi,joka ei anna vastoinkäymisten lannistaa..eikä ala huutamaan apua :)
http://www.youtube.com/watch?v=QiMK8MtxTTk
ihan oikeastikin.
Ison chartter-lennon kapu päätti laskeutua Helsinki-Malmille, kun tarkoitus oli kait päästä Hki-Vantaan kentälle. Oli vissiin pikkusen vanha kartta.
Kajaanissa se yksi, tais olla espanjalainen kapu, veteli pitkin lumihankea, kun näytti tasasemmalta kiitoradalta kuin se oikea...
Kaverini, joka oli töissä ilmailuhallinnossa, sanoi kerran kännipäissään, että jos porukat tietäis kaikki mokat, mitä siellä tehdään, niin lentomatkustustaminen tipahtais puoleen.
minä pysyn lentokoneista pois :)
Ajelen vaan maata pitkin ihan automobiilillä :)
Ei sekään turvallista ole,mutta ainakin ratti omissa käsissä...rauhottaa kummasti.
Kössi haluaa tietää ne sun kissojen nimet.
Muuten elämä ei ole elämisen arvoista, enää:)
'riskillä' :)
lentskarit ovat turvallisin tapa matkustaa :)
http://youtube.com/watch?v=iRxPBz4H-2s
joilla riski pienenee. Keli, oma ajovireys, vastuu oman kulkupelin kunnosta yms. Lentsikan turvallisuuteen vaikuttavien henkilöiden työkuntoa matkustaja ei voi varmistaa, eikä oikein sitäkään, onko kone huollettu kunnolla, ja onko siinä tarpeeksi polttoainetta yms. Toki lentoyhtiön voi valita, jos uskoo, että merkkituotteet ovat aina luotettavia, mutta onko näin? Rotiskoimman tuntuiset lentsikat ovat kuin siivekkäitä rapistuneita busseja. Epäillyttäisi senkaltaisessa pelissä maantielläkin mennä, saati sitten ilmassa. Oli nimittäin kerran melkoista rytinää laskeutua siivekkäällä bussinrotiskolla Bukarestin lentokentälle. Onneksi en nähnyt kuskia. Oli varmaan joku koomikko puikoissa.
väännät.
lentokoneilla matkustaminen on turvallisin tapa matkustaa.
Mutta olisi mielenkiintoista purkaa tilastoja pienempiin kokonaisuuksiin, siis tilastoja myös lentoyhtiöittäin, maittain ja kentittäin. Silloin saattaisi löytyä sekä huonompia ja parempia keskimääräisyyksiä. Olen kuullut, että lentoyhtiöiden välillä on eroja, siis kaluston, tarkistusten, huollon ja henkilökunnan osalta. Olisi mielenkiintoista nähdä jotain vertailutietoa asiasta.
lentoliikenteessä toimivilla yrityksillä ja niiden kalustoilla on eroavaisuuksia keskenään, kuin muillakin aloilla.
on yhtiöitä, joiden kalusto on mm. asetettu lentokieltoon.
eikös näistä yleensäkkin kannata keskimääräisesti puhua?
on aina tärkeää. Lentoliikenne on saatu turvalliseksi, koska turvallisuus on suhteutettu matkattuihin kilometreihin.
Jos turvallisuus suhteutetaan käytettyyn aikaan, niin lentämisen turvallisuus on samalla tasolla kuin automatkustaminen.
Tilastoilla voi leikkiä monella tavalla:)
mutta matkustamisesta puhuttaessa, voidaan olettaa että tekijänä on etäisyys. paikasta a paikkaan b.
"matkustaminen on siirtymistä"
kuinka siirrytään turvallisimmin paikasta a paikkaan b. vaikkapa hki-turku väli.
niillä nimillä tekee? =/
en pelaa,vaan ajotaidolla ;o)
Mä itseasiassa ihan aikuisten oikeasti pelkään korkeita paikkoja,joten en myöskään menisi ihan helpolla lentokoneeseen :/
Noh,ehkä tajuttomana ja matkalaukkuun suljettuna :)
faktat ole kiinnostuneet sun peloista :) ja sitäpaitti, jos et ole sukua vataselle, niin suhtaudun ajotaitoihisi 'mielenkiinnolla' ;)
mutta yhelle toiselle ralli setälle ;)
Minun iskälle :)Enpä ole ikuna viellä kolaroinut,edes vähäsenkään...kyllä naisillakin ajokit käsissä pysyy.Tule kyytiin vaikka,niin näet!
:)Mitäs noista faktoista,silti en lähe lentelee :/ Mä en edes faktoja esitelly....
hyvät kyydit, niin millo vaa ;)
puhuttiinkohan me nyt samoista kyydeistä? =)
Kyllähän mä hyvää kyytiä annan,ei epäilystäkään...näkisitpä kyydissä olleiden ilmeet aina kyydin jälkeen ;o)
hakee, nii lähetää kokeilee :)
hakea? Kuusamon kesoililta? =)Tampereen teboililta vai Suonenjoen shelliltä?
:D
hakea :))
Omalla kulkupelillä liikkuessaan voi yrittää pitää laadunvalvontaa korkealla tasolla, ja silloin oman matkustuksen turvallisuuden voi saada keskimääräistä paremmaksi. Tietenkin neliveto Audiin voi törmätä ylinopeutta ajava rekka jossa on huonot renkaat ja kuski vodkamaistissa, mutta itse en menisi sellaisella rekalla matkustamaan, koska siinä rekassa sen onnettomuuden kohtaaminen on todennäköisempää, kuin sen hetkellisesti kohtaavassa autossa.
sitten hakea?
:)
mikäli haluat kyydeistäsi mielipiteeni joka perustuu kokemukseen :)
ei ei ei saa!
Olen ovesi takana jo... ;o)
Kypärä päähän,niin mennää....
leikkimisestä puhuikin. faktoja se ei muuta mihinkään.
yksilölliseen laadunvalvontaanko turvallisuuden perustat? tarvitseeko edes olla alan ammattilainen, vai riittääkö pystymetsästä repästy virtanen?
laadunvalvonta on hieman enemmän kuin yksilön mielipide.
saisit varmaankin kivemman leikin sen olikokan konna:n kanssa.
näihin muka hyvii ajajiin on tullut ennenkin törmättyä :(
hyvin,sillä jotain tälläistä sulle lupasin :o)
http://www.youtube.com/watch?v=5v5b2d5TBDw
oleks sä nyt ihan surkee :((
Mutta eikö kyyti filmin pätkässä kuitenkin ollut melko lupaavaa?
*ota nessu*
nyt.
voit pitää nessut varuiks, minä kyllä kyyneleeni kuivatan :(
tarkoitin sitä, että kunnossa oleva uudehko auto, hyvät renkaat, luotettava kuski ja hyvä ajokeli lisäävät turvallisuutta. Sellaisia asioita voi kyllä arvioida, varsinkin, kun jotkut asiat voi nähdä, ja auton voi itse huollattaa riittävän usein.
En muuten pelkää lentämistä lainkaan, mutta ymmärrän hyvin, että joku pelkää. Lentokoneessa istuessani en tiedä mitään kuskista, enkä tiedä millä firmalla ulkoistettu huolto on teetetty, ja koska on teetetty. En myöskään tiedä miten alihankintaketjun valvonta toimii. Koneiden valmistusvuosikin on tuntematon. Itse istun harvemmin yli 10 vuotta vanhassa autossa. Myöskään en tunne eri lentoyhtiöiden toimintajärjestelmiä ja mainetta kovin hyvin. Voin siis ostaa lentolipun epäluotettavan lentoyhtiön huonoimpaan koneeseen.
ota ny nessuu vaan :/
Okei,olin tuhma sorryyy...ollaako kavereita...eikö..ollaako...eikö
http://www.youtube.com/watch?v=x3WHLaB7N74
"Itse istun harvemmin yli 10 vuotta vanhassa autossa."
kertoo enemmän sinusta kuin laadunvalvonnasta ja turvallisuudesta. meinaan vaan että täällä pallolla on ja on ollut muutama yli kymmenen vuotias ihminen.
nyt olla mitään kavereita. mä möksään nyt.
on aina kelvannut ja kelpaa edelleen :S
mä meen sit kans möksöttää ja syömään lakua :(
*niisk*
Nähää huomenna,paitsi jos sittenkin viellä möksötät...nii..nii..niii mä en ala yhtään..
http://www.youtube.com/watch?v=Fw-p6RLMj_Q&feature=related
firerosen kyydit onkin sulle tarkoitettu *väkinäinen hymy*
mutta yrität kai olla vitsikäs, ehkä jopa nokkelakin. No se on sinun huvisi, ja varsin kehnoksi yritykseksi jää.
faktojen esittämistyyli ei mielyttänyt.
no. kokeile seuraavaa. ehkäpä hän tekee sen mielyttävämmällä tavalla.
ne kyydit:kyllä->toiset kyydit:kuka kyytiin uskaltaa lähteä
~leveä hymy~
puukkoa vielä kääntelee.
ykä, olehan tarkkana lijaanis kans.
ei pelkoo,mutta mököttää sulle
~leveempi hymy~
unohdettu.
nyt voidaan keskittyä hymyysi ;)
kyllä sä siittä selviit
~hekottelee~
sano äiti.
vaikkakin tuo pyörittely tuntuukin ilkeältä.
että silleen sitä vaan kamut unohdetaan...
..taitaa mennä kaauuuuan tässä möksöttelyssä.>:o{
Olen kohta lakupussin popsinut ja vattaan sattuu..et kai ole vahingon iloinen? =)
en mie mitään pyörittele :)mitä sä tarkoitat?
heitti kärrynpyörän jo muutama hetki sitten.
nyt vaan katsellaan siitä koituvia jälkipolttoja.
oikeasti ole fireen lääpällään?
~leuka putosi~
vaikka tää koko juttu ei mulle kuulu katos tätä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000032380413
ihan miten haluat, mutta lentokoneessa istuminen ei ole sen turvallisempaa kuin autossa istuminen.
Lentokoneen turvallisuus on siis myytti:)
"Putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja."
..kaveri Atte! Montako pipoa menee puhki vuodessa pään terävyyden takia? ;)
Leikki leikkinä, tosi on, että kaikki rukoilevat sellaisessa tilanteessa, jos lentokone lähtee alas, kuin tikkataulun tikka. Onkohan niin kovakalloista ateistia, että uskaltaa kieltää yhä Jumalan ja riskeerata taivaspaikan?
mainio läppä :) Attehan on pipotehtaalla töissä,ole huoleti..
Mutta itse kysymykseesi..
Lentokoneen alas syöksyssä ei paljoa rukoilut auta.Tietysti voi rukoilla,että näkeekin vain pahaa unta eikä mitään oikeasti ole sattumassa...
Miksi ihmeessä siinä rukoilla pitäisi? Minä ainakin käyttäsin senkin ajan ihmisiä halaillessa,koska siitä tulee hyvä mieli :)terkuin biilo blondi :D
hulluja nuo montakertaa syntyneet.