Menkääs

Varatkaa jo NYT/tänään niin pääsette myöhemmin ettei tarvitse valittaa jonoista.

Suun ja hampaiden tarkastus kannattaa tehdä säännöllisesti ja yksilöllisin väliajoin, kuitenkin aikuisväestöllä pääsääntöisesti parin vuoden välein.

Hampaiden tarkastuksen lisäksi tutkitaan limakalvot(ettei ole syöpää tai muuta poikkavaa,kuten ientulehdusta tai syventyneitä ientaskuja) perustoiminnot, leukanivelien toiminta.

Yleensä tarkastuksen yhteydessä otettaan tarvittaessa rlntgen-kuvat joissa näkyy hammasvälit ja paikkojen aluset,jotta niihin kohtiin ei ole päässyt tulemaan kariesta.

Tarkastus ei norm.paljoa maksa, kannattaa myös vertailla eri paikkoja hintojen suhteen, koska on isoja eroja. Ja uskokaa tai älkää: löytyy myös yksityisiä, joilla aivan samat hinnat kuin kunnallisella puolella.

Normaali lääkäri ei suuhusi katso eikä suusta mitään ymmärrä, siksi kannattaa kääntyä suuhun liittyvissä ongelmissa hammaslääkärin puoleen.

Tämä palsta ei mielestäni ole oikea paikka kysellä, koska kukaan ei näe suuhusi mitä siellä on ja täällä on kaikenlaista vastaajaa. Jokainen ihminen on erilainen,joten myös suu on yksilöllinen. Jotain viitteitä voi saada, joskus voi osua oikeaa, mutta monasti myös täysin metsään. Parhaimman vastauksen saat omalta hammaslääkäriltäsi.

Kannattaa tarkastuksen yhteydessä tiedustella itselle sopivia kotihoito-ohjeita, hammaslääkäritkin neuvovat mielellään,mikäli potilas on kiinnostunut.
27957
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

sana!

Äänestä

myös tämän hyvän ja kestävän paikkausmateriaalin, amalgaamin ominaisuuksista ja vaikutuksista, joutumatta "mustalle" listalle ja höykytyksen, sättimisten kohteeksi?

Äänestä
  • Saa sanoa mielipiteensä haluamastaan paikkamateriaalista. Tuhansilla ihmisillä on amalgaamia suussa ja hyvin ne siellä on pysynyt, eikä ole aiheuttanut minkäänlaisia oireita. Osalle ihmisille voi silti kehittyä allergiaa amalgaamin sisältämistä aineista.

    Ei se hammaslääkäri suuhusi amalgaamia tunge,jos et itse sitä halua. Kannattaa avata se suu siis siellä hammaslääkärin luona,eikä jälkikäteen valitella.

    Äänestä

  • Yleensä.. kirjoitti:

    Saa sanoa mielipiteensä haluamastaan paikkamateriaalista. Tuhansilla ihmisillä on amalgaamia suussa ja hyvin ne siellä on pysynyt, eikä ole aiheuttanut minkäänlaisia oireita. Osalle ihmisille voi silti kehittyä allergiaa amalgaamin sisältämistä aineista.

    Ei se hammaslääkäri suuhusi amalgaamia tunge,jos et itse sitä halua. Kannattaa avata se suu siis siellä hammaslääkärin luona,eikä jälkikäteen valitella.

    kun pyysin amalgaamia kun menin vastaanotolle. Sanoin heti ovesta päästyäni että en sitten ota amalgaamipaikkaa, vähän aikaa oli hiljaista ja sitten hammashoitaja topakasti ilmoitti että hammaslääkäri päättää tämän asian ja hammaslääkäri oli vieressä eikä kommentoinut juulla eikä jaalla asiaa.
    Kun lähdin pois amalgaamilla paikattiin.

    Äänestä

  • kävin näin kirjoitti:

    kun pyysin amalgaamia kun menin vastaanotolle. Sanoin heti ovesta päästyäni että en sitten ota amalgaamipaikkaa, vähän aikaa oli hiljaista ja sitten hammashoitaja topakasti ilmoitti että hammaslääkäri päättää tämän asian ja hammaslääkäri oli vieressä eikä kommentoinut juulla eikä jaalla asiaa.
    Kun lähdin pois amalgaamilla paikattiin.

    Ei ainakaan amalgaamia tungeta..kyllä minä ainakin olen puoleni aina pitänyt.

    Äänestä

  • kävin näin kirjoitti:

    kun pyysin amalgaamia kun menin vastaanotolle. Sanoin heti ovesta päästyäni että en sitten ota amalgaamipaikkaa, vähän aikaa oli hiljaista ja sitten hammashoitaja topakasti ilmoitti että hammaslääkäri päättää tämän asian ja hammaslääkäri oli vieressä eikä kommentoinut juulla eikä jaalla asiaa.
    Kun lähdin pois amalgaamilla paikattiin.

    En usko et missään amalgaamia enään paikkauksessa käytetään.Vaihda hammaslääkäri jos ei toista paikkausainetta laita kuin amalgaamia.

    Äänestä

  • Kultahammas kirjoitti:

    En usko et missään amalgaamia enään paikkauksessa käytetään.Vaihda hammaslääkäri jos ei toista paikkausainetta laita kuin amalgaamia.

    ja sitä kyllä laitetaan takahampaisiin vaikka potilas vastustaisikin.
    Moni kyllä tahtoo sitä muutenkin takahammasalueelle mutta pakollakin on laitettu.

    Äänestä

halutessaan korkeintaan 7 e. Ja tämä tarkoittaa että saa nukutuksen jo tarkastukseenkin.
Mennään kun saa kokonaan ilmaiseksi.
Mennään kun löytyy ammattitaitoinen hammaslääkäri.

Äänestä
  • Ikävä..mikään kun tässä maailmassa ei ole ilmaista..maksatahan sitä asunnostakin, ruuasta ja vaatteista..miksi et hampaista.

    Saattaapi käydä kohta niin,että ikenet ihmettelee mihin hampaat hävisi!Pelkillä ikenillähän on hyvä mussuttaa ruokaa ja hymyillä leveästi.

    Äänestä

  • Siis.. kirjoitti:

    Ikävä..mikään kun tässä maailmassa ei ole ilmaista..maksatahan sitä asunnostakin, ruuasta ja vaatteista..miksi et hampaista.

    Saattaapi käydä kohta niin,että ikenet ihmettelee mihin hampaat hävisi!Pelkillä ikenillähän on hyvä mussuttaa ruokaa ja hymyillä leveästi.

    Ei ne hampaat mihinkään murene. Julkisella on tullut käytyä tarkastuksissa, kun on hyvää ja halpaa ja asiantuntevaa hoitoa. Yksityinen oli ennen mutta ei enää!

    Äänestä

===Ja uskokaa tai älkää: löytyy myös yksityisiä, joilla aivan samat hinnat kuin kunnallisella puolella.===

Voisiko joku nyt ystävällisesti kertoa mistä tällainen hammaslääkäri löytyy? Paljon on puhetta että heitä on, mutta valitettavasti hinnat ovat kyllä paljon kovemmat olleet vaikka kelakorvaus vähennetty kuin julkisella.
Kertokaa nyt joku missä on tällainen hammaslääkäri joka tekee julkisen hammashoidon hinnoilla?

Äänestä
  • Palstalla saa MAINOSTAA..ottappa se puhelimen luuri kauniiseen käteen ja ala soittelemaan. Jotain voisi itsekkin tehdä!

    Ethän sitä esim. televisiotakaan osta yhdestä paikasta vaan yleensä otat selvää myös muiden liikkeiden hinnoista.

    Tyhmä maksaa liikaa!!!

    Äänestä

  • Tällä.. kirjoitti:

    Palstalla saa MAINOSTAA..ottappa se puhelimen luuri kauniiseen käteen ja ala soittelemaan. Jotain voisi itsekkin tehdä!

    Ethän sitä esim. televisiotakaan osta yhdestä paikasta vaan yleensä otat selvää myös muiden liikkeiden hinnoista.

    Tyhmä maksaa liikaa!!!

    sillä puhelimessa luvataan että tehdään "halvalla". Mutta yllätys yllätys kun homma on tehty, sitten selitellään että tähän tulee tämä ja tämä... Siis huomattavasti kalliimpaa kuin julkisella vaikka kelakorvaus on vähennetty. Että näin kusetetaan, KOKEMUSTA ON!

    Äänestä

  • SOITTAMINEN kirjoitti:

    sillä puhelimessa luvataan että tehdään "halvalla". Mutta yllätys yllätys kun homma on tehty, sitten selitellään että tähän tulee tämä ja tämä... Siis huomattavasti kalliimpaa kuin julkisella vaikka kelakorvaus on vähennetty. Että näin kusetetaan, KOKEMUSTA ON!

    ja siksipä käytänkin ainoastaan julkista hammashoitoa. Pesen hampaani hyvin ja säännöllisesti, joten ei hampaat muutaman kuukauden jonotuksesta riekaleiksi ole menneet.

    Äänestä

julkiselle kyllä menen tarkastukseen AINA. Joskus on erehdyksissä tullut käytyä yksityiselläkin, mutta se on LOPPU! Hampaat pysyy kunnossa julkisellakin hoidolla!

Äänestä
  • Alentua sellaiseen ensiksikin odottelisin 6kk hoitoon pääsyä jos yleensä ajan saisin kunnalliseen hoitoon.Aikanaan sitäkin kysyin sanottiin että ei ole aikoja antaa, eipähän tarvitse tuulareiden kanssa ahtaissa odotuskopeissa vuoroaan odotella.Tänään tuli kutsu tarkastukseen hammaslääkäriltäni kenellä olen noin 5v käynyt ajan varaamistakaan ei tarvitse itse tehdä ja muistaa.

    Äänestä

  • 15000e kk kirjoitti:

    Alentua sellaiseen ensiksikin odottelisin 6kk hoitoon pääsyä jos yleensä ajan saisin kunnalliseen hoitoon.Aikanaan sitäkin kysyin sanottiin että ei ole aikoja antaa, eipähän tarvitse tuulareiden kanssa ahtaissa odotuskopeissa vuoroaan odotella.Tänään tuli kutsu tarkastukseen hammaslääkäriltäni kenellä olen noin 5v käynyt ajan varaamistakaan ei tarvitse itse tehdä ja muistaa.

    Eikä siihen tarvita tuollaisia kuukausituloja, kyllä tavallinen keskivertoansio riittää mainiosti. Riippuu vaan siitä, miten itseään ja terveyttään arvostaa, mihin rahansa sijoittaa. Itsellä yleensä hammaslääkärilaskut (siis yksityisellä) olleet satasen parin luokkaa jo muutaman viime vuoden. Mutta minä käynkin säännöllisesti hoidossa, ettei mitään suurremonttia edes tarvittaisi.

    Kyllä se asiakaskunta on yksityisellä ja terveyskeskuksessa hieman erilaista. Tämän olen huomannut, kun lapsia olen käyttänyt terveyskeskuksessa.

    Äänestä

  • itsestään huolehtiva kirjoitti:

    Eikä siihen tarvita tuollaisia kuukausituloja, kyllä tavallinen keskivertoansio riittää mainiosti. Riippuu vaan siitä, miten itseään ja terveyttään arvostaa, mihin rahansa sijoittaa. Itsellä yleensä hammaslääkärilaskut (siis yksityisellä) olleet satasen parin luokkaa jo muutaman viime vuoden. Mutta minä käynkin säännöllisesti hoidossa, ettei mitään suurremonttia edes tarvittaisi.

    Kyllä se asiakaskunta on yksityisellä ja terveyskeskuksessa hieman erilaista. Tämän olen huomannut, kun lapsia olen käyttänyt terveyskeskuksessa.

    Meillä ne sentään kunnanvaltuustostakin vaihtoivat "isot herrat" julkiseen puoleen. Eipä sitä ihmistä kummempaa ole kukaan ja vaikka suuret tulot on, niin julkisella istun, maksan verojakin hurjasti. Ja saanpa nauttia siellä "rahvaiden"joukossa, minä RIKAS!

    Äänestä

  • 15000e kk kirjoitti:

    Alentua sellaiseen ensiksikin odottelisin 6kk hoitoon pääsyä jos yleensä ajan saisin kunnalliseen hoitoon.Aikanaan sitäkin kysyin sanottiin että ei ole aikoja antaa, eipähän tarvitse tuulareiden kanssa ahtaissa odotuskopeissa vuoroaan odotella.Tänään tuli kutsu tarkastukseen hammaslääkäriltäni kenellä olen noin 5v käynyt ajan varaamistakaan ei tarvitse itse tehdä ja muistaa.

    mutta OPIN että ajoissa pitää tilata aika sinne julkiseen hoitoon. Veroja maksan ja hurjasti= hyvä palkka, mutta käytän julkista kuitenkin. Sitten kun dementia iskee, en enää EHKÄ osaa itse tilata aikaa... Nyt lentää yksityisen tarkastuskutsut roskiin...

    Äänestä

  • 15000e kk kirjoitti:

    Alentua sellaiseen ensiksikin odottelisin 6kk hoitoon pääsyä jos yleensä ajan saisin kunnalliseen hoitoon.Aikanaan sitäkin kysyin sanottiin että ei ole aikoja antaa, eipähän tarvitse tuulareiden kanssa ahtaissa odotuskopeissa vuoroaan odotella.Tänään tuli kutsu tarkastukseen hammaslääkäriltäni kenellä olen noin 5v käynyt ajan varaamistakaan ei tarvitse itse tehdä ja muistaa.

    olis mennä yksityiselle. On hyvä asia että kaikki pääsee varoista riippumatta. Kun tilaa ajoissa ajan niin saa sen sitten kun tarvitsee. Yksiyisellä olen käynyt silloin kun ei päässyt ikärajojen vuoksi julkiselle, silloin oli pakko käydä, mutta ei enää. Onhan se ringaillut sieltä yksityiseltä mutta luuri korvaan, kun ei tajuta että enää tule! Osaan tilata vielä aikaa itsekin ja ei sitä tarvitse sen kummemmin huolehtia, ei hammaslääkärikäyntejä voi unohtaa, eihän sitä unohdeta pikkujoulujakaan...

    Äänestä

  • Samoin minäkin olen heittänyt yksityisellä käymisen. Julkisen hoito ei poikkea sen kummemmin. Varaa olisi kyllä mennä yksityiselle vieläkin, mutta mitäpä sitä maksamaan turhasta kun homma hoituu muutenkin. Eihän sitä sydänleikkaustakaan makseta yksityissairaalan taksojen mukaan tai mennä synnyttämään yksityisesti, Julkisin varoin ne hoidetaan julkisessa sairaalassa.
    Pääsin vieläpä erikoishoitoon julkisella eli muutama implanttikin laitettiin ihan julkisin varoin. Ennen kulutin yksityisen palvelua kun ei ollut vaihtoehtoa. Onneksi nyt on!

    Äänestä

  • 15000e kk kirjoitti:

    Alentua sellaiseen ensiksikin odottelisin 6kk hoitoon pääsyä jos yleensä ajan saisin kunnalliseen hoitoon.Aikanaan sitäkin kysyin sanottiin että ei ole aikoja antaa, eipähän tarvitse tuulareiden kanssa ahtaissa odotuskopeissa vuoroaan odotella.Tänään tuli kutsu tarkastukseen hammaslääkäriltäni kenellä olen noin 5v käynyt ajan varaamistakaan ei tarvitse itse tehdä ja muistaa.

    yksityistä vaikka julkinen puoli maksaa laskun. Siellä sinä istut tuulareiden kanssa samalla yksityisvastaanotolla, sinä maksat itse ja tuularit saa julkisin hinnoin saman palvelun.

    Äänestä

yksityiselle en enää mene. 10 vuotta yksityisen hoidossa saa riittää. Hyvää on ollut julkisen hoito ja ammattitaitoista.
Käyn töissä ja varakas olen, eikä vaihto kaduta.

Äänestä
  • käytetään kunnan palveluja myös hammashoidossa. Aikanaan käytettiin yksityistä, mutta huonoa oli palvelu. Kiire oli ja seuraavaa potilasta pukkasi sisään, hyvä että itse ehti peppunsa penkkiin laittaa... Muutama paikka mitä tuli siellä kiireessä tehtyä, ei kestänyt kuin muutaman vuoden ja taas maksettiin uudestaaan samaa paikkaa, ei kiitos enää. Törkeää rahastusta.

    Äänestä

julkisella aina tarkastuksissa. Olen joskus käynyt yksityiselläkin mutta ei napannut= en tykästynyt siihen.
Hampaat on kunnossa vaikka muutaman kuukauden olen odottanutkin hoitoon pääsyä.
Käyn töissä ja palkka hyvä. Opiskeluaikana pääsin YTHS:lle ja siellä oli kanssa tosi halpa hoito. Toisin sanoen olen aina hyödyntänyt julkista puolta ja lähes ilmaiseksi saanut hampaani hoidon ihan oikomishoidosta lähtien. Olen tyytyväinen oman terveyskeskuksen hoitolaan ja henkilökuntakin on aivan mahtavaa.

Äänestä

vastaisuudessa menen julkiseen. Nimittäin yksityisellä oma hammaslääkärillä kävin tarkastuksessa ym. yksi paikka laitettiin joka lähti heti pois. Sain mennä julkiseen päivystykseen ja siellä uusi paikka tilalle, eikä tämä ollut ensimmäinen kerta kun yksityiskäynnin jälkeen sain mennä sunnuntaina julkisen puolen päivystykseen. On ollut vaan nolo selitellä että sieltä yksityispuoleltahan se minä tulen tämän hampaan kanssa... Olen viisastunut kuitenkin ja nyt on aika julkiselle tarkastukseen, kun näyttää nuo julkisen sunnuntaipäivystyksen paikat kestävän tosi hyvin.
Töissä käyn ja palkassa ei ole valittamista, veroja maksan ja näyttää saavan verorahoille vastinettakin.

Äänestä

eikä hoito poikkea ollenkaan sitten yksityisten aikojen. Pakko oli vaan suosia yksityistä puolta kun ei päässyt julkiseen hoitoon.
Hampaat edelleen kunnossa ja jopa tarkemmin tutkittu kuin yksityisellä aikoinaan, jossa olin hoidossa 15 vuotta. Palkka on hyvä ja pääomatulot päälle, mutta silti käytän julkista kun on mahdollisuus ja hoito pelaa-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkastukseen kirjoitti:

Varatkaa jo NYT/tänään niin pääsette myöhemmin ettei tarvitse valittaa jonoista.

Suun ja hampaiden tarkastus kannattaa tehdä säännöllisesti ja yksilöllisin väliajoin, kuitenkin aikuisväestöllä pääsääntöisesti parin vuoden välein.

Hampaiden tarkastuksen lisäksi tutkitaan limakalvot(ettei ole syöpää tai muuta poikkavaa,kuten ientulehdusta tai syventyneitä ientaskuja) perustoiminnot, leukanivelien toiminta.

Yleensä tarkastuksen yhteydessä otettaan tarvittaessa rlntgen-kuvat joissa näkyy hammasvälit ja paikkojen aluset,jotta niihin kohtiin ei ole päässyt tulemaan kariesta.

Tarkastus ei norm.paljoa maksa, kannattaa myös vertailla eri paikkoja hintojen suhteen, koska on isoja eroja. Ja uskokaa tai älkää: löytyy myös yksityisiä, joilla aivan samat hinnat kuin kunnallisella puolella.

Normaali lääkäri ei suuhusi katso eikä suusta mitään ymmärrä, siksi kannattaa kääntyä suuhun liittyvissä ongelmissa hammaslääkärin puoleen.

Tämä palsta ei mielestäni ole oikea paikka kysellä, koska kukaan ei näe suuhusi mitä siellä on ja täällä on kaikenlaista vastaajaa. Jokainen ihminen on erilainen,joten myös suu on yksilöllinen. Jotain viitteitä voi saada, joskus voi osua oikeaa, mutta monasti myös täysin metsään. Parhaimman vastauksen saat omalta hammaslääkäriltäsi.

Kannattaa tarkastuksen yhteydessä tiedustella itselle sopivia kotihoito-ohjeita, hammaslääkäritkin neuvovat mielellään,mikäli potilas on kiinnostunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu