Aamun TV-uutisten mukaan USA:n presidentinvaalit ovat muodostumassa "huippujännittäviksi".
Voisivatko palstan "RUSANISTIT" kertoa, onko myös näissä Venäjän vaaleissa jännitettävää?
Tai olisiko niissä jotain muuta "huippu-" ?
Voisivatko palstan "RUSANISTIT" kertoa, onko myös näissä Venäjän vaaleissa jännitettävää?
Tai olisiko niissä jotain muuta "huippu-" ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuule, kyllä jämpti on niin että pienen tulee olla siipiään myöten.
Haukutaan me suomalaiset vain USAa ja Israelia, ne ovat tarpeeksi kaukana jotta "everstit", jänkäjounit ja rautaiset rahamiehetkin uskaltavat yhtyä kuoroon!
http://www.youtube.com/watch?v=hHL_YMBolRs
:D
päälle siellä jenkkilässä.Huippu maa huippuihmiset huipputalot huipputulot huippulihavat huipputyhmät huippuhuipunhuipunhuiput ja näyttelijä presidentiksi
niin menee huipusti.
Jos vaalit ovat menossa suuntaan, milloin niiden 'jännittävyys'(elämyksellisyys) määrittää demokratian olemme väärällä uralla. Suuren enemmistön tuki, jonka kansa ilmaisee voi tapahtua jopa ilman vaaleja, ja se voi olla yhtä hyvä, ellei parempikin tapa ilmaista kansan tahto, kuin joku jännityspelleily, lippujen heiluttelu, tai kirkuminen ilman mitään todellisia vaihtoehtoja.
Siitähän tässä on kysymys, puhuttaessa USA:n vaaleista: vaihtoehdottomuudesta, ja sirkuspelleilystä. Mikä muuttuisi, jos vaikkapa Dermokraatti voittaisi vaalit? Tuskinpa paljon mikään.
Sama se on Suomessakin. Liikkumavara on kovin pieni ajatellen vaikkapa EU:n määräysvaltaa. Demokratia ei enää ilmene siinä, että tapahtuisi politiikan muutos, vaan siinä, että kansa on jakaantunut näennäisesti erilaisten puolueiden taakse, ja 'demokratia' on toteutunut silloin, kun näiden samanlaisten puolueiden nokkimisjärjestys on selvitetty.
Sosiaalidemokraattien on vaikea erottautua porvareista, koska demareissa on vielä 'pahempia' tyyppejä, mitä porvareissa(ajatellaanpa vaikka NATO -nuolija Jaakonsaarta).
Porvarit puhuvat nykyään paljon tasa-arvosta, solidaarisuudesta, kuin myös köyhyydestä. He sanovat ajavansa myös köyhien asiaa, huolimatta siitä, että näkevät rajattoman ahneuden hyvänä ilmiönä.
Mitä tekemistä jää siis enää oppositiolle, kun hallitus väittää historian päättyneen, että heille on kasaantunut kaikki tieto ja ymmärrys vaikkapa köyhien asemasta, vaikka eivät itse ole koskaan köyhyyttä kokeneet.
kohdistuu siihen, voitetaanko USA:n pressan vaalit taas vähemmistöäänin kuten GWB:n valinnassa tapahtui. Mielenkiinto kohdistuu myös siihen kuinka mustia taas estetään äänestämästä ja evätäänkö äänestysoikeus köyhiltä kokonaan. Vangeiltahan on jo evätty äänestysoikeus. Skandaalin käryn haistavat muutkin kuin valppaat toimittajat.
jo kaiken olipa maa mikä tahansa varjohallitukset ovat näennäisiä.Ei täällä Suomessakaan enää mitään päätetä.