Miksipä ei kolmiota

Ei siinä risteyksessä tarvitse kaikkiin moduulirekkoihin sopeutua. Kaupungin keskustassa voi olla 90 asteenkin käännöksiä.

Mutta etuajo-oikeuden muuttaminen Siiriläntielle selkiyttäisi ajamista.
Koulukadulle voisi laittaa kärkikolmion.

Nykyinen järjestely ei ole luonteva ja aiheuttaa epävarmuutta useimmille kuskeille.
11498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Minnekäs ne moduulirekat sitten ajaa? Jos ei yhdistelmällä ajoa kielletä, niin kyllä siitä täytyy päästä.

Äänestä
  • yksinkertaista ja ympäristön kannalta järkevää.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    yksinkertaista ja ympäristön kannalta järkevää.

    Kielto täytyy laittaa jo paljon ennen sympän risteystä, koska ristykseen merkittävä kielto aiheuttaa isoille autoille ongelman palata takaisin. Kääntöpaikoista on vähän pulaa. Sama Latosaaren suunnasta. Kielto täytyy laittaa Koveroon.

    Äänestä

  • kieltää kirjoitti:

    Kielto täytyy laittaa jo paljon ennen sympän risteystä, koska ristykseen merkittävä kielto aiheuttaa isoille autoille ongelman palata takaisin. Kääntöpaikoista on vähän pulaa. Sama Latosaaren suunnasta. Kielto täytyy laittaa Koveroon.

    Rekat alistuu kaupunkirakenteelle eikä päinvastoin.

    Äänestä

  • maailmalla--- kirjoitti:

    Rekat alistuu kaupunkirakenteelle eikä päinvastoin.

    90 asteisia käännöksiä? mutta toihan on ainakin 120 astetta ja se on vähän liikaa jo linja-autollekkin

    Äänestä

  • mihinkäkin kirjoitti:

    90 asteisia käännöksiä? mutta toihan on ainakin 120 astetta ja se on vähän liikaa jo linja-autollekkin

    Sitä voi ihan mukavasti tehdä pienen kierroksen kaupungin läpi ja lähestyä sillä monsteriyhdistelmällään risteystä sitten toisesta suunnasta. Ja posotella vaikka ihan suoraan sitten.

    Kuski näkee kyllä ottallaankin, että onko tiukka vai turhan tiukka mutka kyseessä. Ja jos laiskuuttaan vaan vääntää menemään, vaikka epäilyttää, niin ketäs silloin pitää syyttää?
    Risteystä, suunnittelua, yhteiskuntaa, kapitalisteja, kuorman tilaajaa, auton omistajaa, suunnittelijaa, vai ihan itteä?

    Nykyään voi navigaattorin kanssa tehdä helposti pienen lenkin ja löytää varmasti takaisin. Ja siitä lenkistä ei kenenkään, joka tollasella pelillä on liikkellä, aikataulut mene reisille.

    Jos menee, niin taas voi miettiä missä vika, jos minuuttiaikataulu kusahtaa pikkukierroksen takia.

    Äänestä

  • juuri siinä risteyksessä kirjoitti:

    Sitä voi ihan mukavasti tehdä pienen kierroksen kaupungin läpi ja lähestyä sillä monsteriyhdistelmällään risteystä sitten toisesta suunnasta. Ja posotella vaikka ihan suoraan sitten.

    Kuski näkee kyllä ottallaankin, että onko tiukka vai turhan tiukka mutka kyseessä. Ja jos laiskuuttaan vaan vääntää menemään, vaikka epäilyttää, niin ketäs silloin pitää syyttää?
    Risteystä, suunnittelua, yhteiskuntaa, kapitalisteja, kuorman tilaajaa, auton omistajaa, suunnittelijaa, vai ihan itteä?

    Nykyään voi navigaattorin kanssa tehdä helposti pienen lenkin ja löytää varmasti takaisin. Ja siitä lenkistä ei kenenkään, joka tollasella pelillä on liikkellä, aikataulut mene reisille.

    Jos menee, niin taas voi miettiä missä vika, jos minuuttiaikataulu kusahtaa pikkukierroksen takia.

    jolle ei mitenkään sovi kierreliittymä Kosolanristeykseen, kun pitää monsteriyhdistelmän ehdottomasti päästä siitä läpi? Sympänristeyksen sensijaan sopii olla vaikka kuinka tyhmästi suunniteltu. Kiertäkööt tai lähestykööt toisesta suunnasta.

    Äänestä

  • juuri siinä risteyksessä kirjoitti:

    Sitä voi ihan mukavasti tehdä pienen kierroksen kaupungin läpi ja lähestyä sillä monsteriyhdistelmällään risteystä sitten toisesta suunnasta. Ja posotella vaikka ihan suoraan sitten.

    Kuski näkee kyllä ottallaankin, että onko tiukka vai turhan tiukka mutka kyseessä. Ja jos laiskuuttaan vaan vääntää menemään, vaikka epäilyttää, niin ketäs silloin pitää syyttää?
    Risteystä, suunnittelua, yhteiskuntaa, kapitalisteja, kuorman tilaajaa, auton omistajaa, suunnittelijaa, vai ihan itteä?

    Nykyään voi navigaattorin kanssa tehdä helposti pienen lenkin ja löytää varmasti takaisin. Ja siitä lenkistä ei kenenkään, joka tollasella pelillä on liikkellä, aikataulut mene reisille.

    Jos menee, niin taas voi miettiä missä vika, jos minuuttiaikataulu kusahtaa pikkukierroksen takia.

    Mitäs jo tulee keskustan suunnasta? Sittenhän joutuu posottelemaan todella kauas kääntyäkseen, ellei ala jossain asuntoalueella rinkiä ajella.

    Eikä niillä monstereilla huvikseen viitsi kierrrellä pikkukujilla.

    Äänestä

  • äänikö kirjoitti:

    jolle ei mitenkään sovi kierreliittymä Kosolanristeykseen, kun pitää monsteriyhdistelmän ehdottomasti päästä siitä läpi? Sympänristeyksen sensijaan sopii olla vaikka kuinka tyhmästi suunniteltu. Kiertäkööt tai lähestykööt toisesta suunnasta.

    En ole tuo edellinen, mutta vastustan sellaisia miniliikenneympyröitä. Hullun oloisia tekeleitä.

    Äänestä

  • kerronpa kirjoitti:

    En ole tuo edellinen, mutta vastustan sellaisia miniliikenneympyröitä. Hullun oloisia tekeleitä.

    Liikenneympyrää siihen ei saada ilman puutarhan nirhaamista siltä yhdeltä talolta.

    Äänestä

ja monstereille Lapuan keskustaan löytyy jo Koveron risteyksestä (siis Seinäjoelta päin tultaessa). Ei ole pakko ajaa Koulukadun kautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koulukadulle kirjoitti:

Ei siinä risteyksessä tarvitse kaikkiin moduulirekkoihin sopeutua. Kaupungin keskustassa voi olla 90 asteenkin käännöksiä.

Mutta etuajo-oikeuden muuttaminen Siiriläntielle selkiyttäisi ajamista.
Koulukadulle voisi laittaa kärkikolmion.

Nykyinen järjestely ei ole luonteva ja aiheuttaa epävarmuutta useimmille kuskeille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu