Baabelin torni:
"
Ihmiskunta tunsi olevansa yhdistynyt, yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin tavoittaakseen taivaan.
"
Mitä Baabelin torni kuvaa? Miks Paavali käski olemaan yhtä ruumista Jeesuksen kans? Mitä se BAabelin torni kuvaa?
MORSIAMMEN HÄISTÄ:
6000 vuotta on ollut raamatun aikaa. Koittaa 1000 vuotinen valtakunta ja morsian pääsee tyydyttämään himoja. Morsian on Jeesuksen Seurakunta. Tikapuut on JEesus itse.
Sit e vertaus tyhmistä ja viisaista neitsyeistä. Mitä öljy kuvaa? Onko vaarana, ettei voitelu pelaa?
Sitten tämä kans ihmetyttää:
"
'te voitte rikkaviljaa kootessanne nyhtää sen mukana vehnääkin. 30 Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta vehnä korjatkaa aittaani.'"
"
MIX TÄSSÄ SANOTAAN, ETTÄ ENSIN KOOTAAN RIKKAVILJA, joka poltetaan? Mikä se tempaus on, jolla päästään sinne onnen seitsemänteen taivaaseen?
Hämillään
27
1437
Vastaukset
Vanhan Liiton aikana ihmisten kielet sekoitettiin, jotta he eivät ymmärtäisi toisiaan. Uuden Liiton aikana kielimuurit kaadetaan (vrt. kielilläpuhuminen) jotta he ymmärtäisivät toisiaan.
Tyhmät neitsyet olivat ns. nimikristittyjä. Puuttui hengen voitelu.
Ensiksi kootaan tosiaan rikkavilja pois eli temmataan pois ne, jotka eivät kelpaa tuhatvuotiseen valtakuntaan.- urpo vaan
"
Niin kuin Mooses autiomaassa nosti käärmeen korkealle, niin on myös Ihmisen Poika korotettava (14), jotta jokainen, joka uskoo häneen, saisi iankaikkisen elämän
"
Oliko ihmisen poika käärme? Eikös käärmettä kuvaa Baabelin torni? Sitten jos ajatellaan mikä on ihmisen pojan merkki, niin eikö se ole kikkeli. - Crypticall
urpo vaan kirjoitti:
"
Niin kuin Mooses autiomaassa nosti käärmeen korkealle, niin on myös Ihmisen Poika korotettava (14), jotta jokainen, joka uskoo häneen, saisi iankaikkisen elämän
"
Oliko ihmisen poika käärme? Eikös käärmettä kuvaa Baabelin torni? Sitten jos ajatellaan mikä on ihmisen pojan merkki, niin eikö se ole kikkeli.Vaikka ero on pieni, niin se on merkittävä.
Ihminen on käärme oman syntisyytensä vuoksi, koska lankesi käärmeeseen, siten synnit tuomittiin ihmisessä ja se on ainoa syy sille, miksi Jumalan piti tulla ihmisten keskuuteen. Jumala tosin ei tullut omien syntiensä vuoksi, mutta otti päälleen ihmisten synnit ihmisen hahmossa.
Ihmisen vihollisen, käärmeen puremaa vastaan piti katsoa käärmeen kuvaa erämaassa. Kuva oli tehty synniksi, jok apoisti ihmisten synnin. Todellisen synnin aiheuttamaa vihollisuutta Jumalaa vastaan, piti katsoa Jumalan todellista kuvaa joka oli kohotettuna kepin varteen Golgatalla. Katso ristiinnaulittua Jeesusta uskossa ja sinä parannut.
Jeesus ei ollut syntinen, mutta hänet tehtiin synniksi. Hänen päälleen laskettiin koko maailman syntitaakka ristillä Golgatalla. Jeesus on siellä puussa roikkumassa, jossa sinun ja minun pitäisi olla. Eräs laulu kertoo siitä, miten laulaja kohottaa katseen ristiin, jossa hänen pitäisi roikkua, mutta näkeekin siellä Jeesuksen ja onkin itse armahdettu!
Siitä on kysymys tuossa metaforassa. - Urpo vaan
Crypticall kirjoitti:
Vaikka ero on pieni, niin se on merkittävä.
Ihminen on käärme oman syntisyytensä vuoksi, koska lankesi käärmeeseen, siten synnit tuomittiin ihmisessä ja se on ainoa syy sille, miksi Jumalan piti tulla ihmisten keskuuteen. Jumala tosin ei tullut omien syntiensä vuoksi, mutta otti päälleen ihmisten synnit ihmisen hahmossa.
Ihmisen vihollisen, käärmeen puremaa vastaan piti katsoa käärmeen kuvaa erämaassa. Kuva oli tehty synniksi, jok apoisti ihmisten synnin. Todellisen synnin aiheuttamaa vihollisuutta Jumalaa vastaan, piti katsoa Jumalan todellista kuvaa joka oli kohotettuna kepin varteen Golgatalla. Katso ristiinnaulittua Jeesusta uskossa ja sinä parannut.
Jeesus ei ollut syntinen, mutta hänet tehtiin synniksi. Hänen päälleen laskettiin koko maailman syntitaakka ristillä Golgatalla. Jeesus on siellä puussa roikkumassa, jossa sinun ja minun pitäisi olla. Eräs laulu kertoo siitä, miten laulaja kohottaa katseen ristiin, jossa hänen pitäisi roikkua, mutta näkeekin siellä Jeesuksen ja onkin itse armahdettu!
Siitä on kysymys tuossa metaforassa.Tuomarien kirja:
"
Mutta viiniköynnös vastasi niille:
"Lakkaisinko antamasta viiniäni,
joka tekee iloiseksi jumalat ja ihmiset,
nousisinko huojumaan toisia puita ylempänä?"
"
Jos viiniköynnös on muita ylempänä, niin se lakkaa antamasta viiniä. Raamatussa Jeesuta kuvataan viiniköynnökseksi. Taitaa vähän liittyä samaan aiheeseen, kun Mooses korotti käärmeen.
Sitten Jumala on kyllä kova pukki.
"
144 000 on ostettu esikoislahjaksi...
"Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle.
" - urpo vaan
Urpo vaan kirjoitti:
Tuomarien kirja:
"
Mutta viiniköynnös vastasi niille:
"Lakkaisinko antamasta viiniäni,
joka tekee iloiseksi jumalat ja ihmiset,
nousisinko huojumaan toisia puita ylempänä?"
"
Jos viiniköynnös on muita ylempänä, niin se lakkaa antamasta viiniä. Raamatussa Jeesuta kuvataan viiniköynnökseksi. Taitaa vähän liittyä samaan aiheeseen, kun Mooses korotti käärmeen.
Sitten Jumala on kyllä kova pukki.
"
144 000 on ostettu esikoislahjaksi...
"Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle.
"niin se pukkijuttu liittyy vähän tähän:
Aabrahan meinis uhrata poikansa Iisakin. Jumala kuitenkin puuttui ja uhrattiin Oinas. Oinas on saastainen eläin joka uhrattiin. Syytöntä ei saa uhrata - POIKAA EI SAA UHRATA - karitsaa ei saa uhrata!
SE kuvaa samaa asiaa, että Saako syyttömän ja syyllinen pääsee vapaaksi.
"
Oliko Jeesus oinas, eli se sarvi?
Barabbas myös tarkoittaa isän poikaa, joka vapautettiin - eli oliko loppujen lopuksi sijaisuhri, eli SAATANA ristillä? Käärme ristillä, joka on vapaamuurareiden symbolina,
???
Ilmestyskirja kyllä kertoo vastauden 22:16 - Jeesus on kointähti, eli Lucifer! Lucifer on langennut enkeli. Tais ristillä olla Saatana. - Crypticall
Urpo vaan kirjoitti:
Tuomarien kirja:
"
Mutta viiniköynnös vastasi niille:
"Lakkaisinko antamasta viiniäni,
joka tekee iloiseksi jumalat ja ihmiset,
nousisinko huojumaan toisia puita ylempänä?"
"
Jos viiniköynnös on muita ylempänä, niin se lakkaa antamasta viiniä. Raamatussa Jeesuta kuvataan viiniköynnökseksi. Taitaa vähän liittyä samaan aiheeseen, kun Mooses korotti käärmeen.
Sitten Jumala on kyllä kova pukki.
"
144 000 on ostettu esikoislahjaksi...
"Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle.
"Olen hieman pahoillani, mutta en löydä kirjoituksestasi mitään vastinetta käsittelemäämme aiheeseen?! Itse asiassa se ei näytä antavan mitään vastausta eikä sen enempää kysymystä oikein mihinkään aiheeseen !?
Pelkästään järjettömiä väitteitä ja muuta sekavaa. Ehkä palaamme aiheeseen huomenna? - urpo vaan
Crypticall kirjoitti:
Olen hieman pahoillani, mutta en löydä kirjoituksestasi mitään vastinetta käsittelemäämme aiheeseen?! Itse asiassa se ei näytä antavan mitään vastausta eikä sen enempää kysymystä oikein mihinkään aiheeseen !?
Pelkästään järjettömiä väitteitä ja muuta sekavaa. Ehkä palaamme aiheeseen huomenna?Leikitkö hölmöä
Viiniköynnös kuvaa Jumalan valtaa
"
Mutta viiniköynnös vastasi niille:
"Lakkaisinko antamasta viiniäni,
joka tekee iloiseksi jumalat ja ihmiset,
nousisinko huojumaan toisia puita ylempänä?"
"
ELI JOS VIINIKÖYNNÖS nostetaan muita ylemmäksi, niin se ei anna viiniä. Jeesu oli viiniköynnös ja se korotettiin Jumalaksi!
Aivan samaan tapaan kuin Mooses korotti käärmeen. Ihmisen poika korotetaan... Siitä tulee paha, joka ei anna viiniä - ajatuksenjuoksu
urpo vaan kirjoitti:
Leikitkö hölmöä
Viiniköynnös kuvaa Jumalan valtaa
"
Mutta viiniköynnös vastasi niille:
"Lakkaisinko antamasta viiniäni,
joka tekee iloiseksi jumalat ja ihmiset,
nousisinko huojumaan toisia puita ylempänä?"
"
ELI JOS VIINIKÖYNNÖS nostetaan muita ylemmäksi, niin se ei anna viiniä. Jeesu oli viiniköynnös ja se korotettiin Jumalaksi!
Aivan samaan tapaan kuin Mooses korotti käärmeen. Ihmisen poika korotetaan... Siitä tulee paha, joka ei anna viiniäsinulla.....
- niin mitä oli vialla?
ajatuksenjuoksu kirjoitti:
sinulla.....
Niin, miten logiikka ontuu? Pitää nyt tähän aiheeseen kuuluva perustelu saada.
- urpo vaan
niin mitä oli vialla? kirjoitti:
Niin, miten logiikka ontuu? Pitää nyt tähän aiheeseen kuuluva perustelu saada.
omia mielipiteitä:
JEESUS SANOI PIETARILLE:
”Tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni”
mitä se kertoo? Se kertoo, että se mitä tapahtuu on suunniteltua. Kaikella on tarkoitus...
Mitä muuta?
Kalliolle kylvetyt siemenet eivät idä. Kylväjävertaukseen liittyy. Eli ei voi olla lopullinen totuus...
Kuva Pietarinrististä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Peter's_Cross.svg
SE on toisinpäin kuin Jeesuksen risti... Kirkko annettiin Pietarille ja pietarin risti kuvaa Saatananpalvontaa? Liittyykö se nyt tähän, että Mooses korotti käärmeen, niin samanlailla ihmisen poika korotetaan... Ihmisestä tehtiin Jumala, palvonnan kohde.
Mitä kristinusko palvoo? SE palvoo sitä, ettei itse joudu vastuuseen omista teoista. Joku sovittaa rikokset puolesta ja itse pääsee sinne taivaaseen... eikö se kuvaa omaa itsekkyyttä? - nyt älysin
urpo vaan kirjoitti:
omia mielipiteitä:
JEESUS SANOI PIETARILLE:
”Tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni”
mitä se kertoo? Se kertoo, että se mitä tapahtuu on suunniteltua. Kaikella on tarkoitus...
Mitä muuta?
Kalliolle kylvetyt siemenet eivät idä. Kylväjävertaukseen liittyy. Eli ei voi olla lopullinen totuus...
Kuva Pietarinrististä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Peter's_Cross.svg
SE on toisinpäin kuin Jeesuksen risti... Kirkko annettiin Pietarille ja pietarin risti kuvaa Saatananpalvontaa? Liittyykö se nyt tähän, että Mooses korotti käärmeen, niin samanlailla ihmisen poika korotetaan... Ihmisestä tehtiin Jumala, palvonnan kohde.
Mitä kristinusko palvoo? SE palvoo sitä, ettei itse joudu vastuuseen omista teoista. Joku sovittaa rikokset puolesta ja itse pääsee sinne taivaaseen... eikö se kuvaa omaa itsekkyyttä?Urpo vaan nimimerkin luulisi olevan vain symboliikkaa, mutta älysin nyt sen olevan todellisuus symboliikan takana. Urpo vaan on Urpo vaan, Hallelujah! Kiitos Herralle!
- urpo vaan
nyt älysin kirjoitti:
Urpo vaan nimimerkin luulisi olevan vain symboliikkaa, mutta älysin nyt sen olevan todellisuus symboliikan takana. Urpo vaan on Urpo vaan, Hallelujah! Kiitos Herralle!
yleensä nettikirjoittelussa tärkeintä on, että ei koskaan pitäisi henkilökohtaisuuksiin mennä?
Sitten kun noin älyäkkäästi yrität päteä, niin kerro mikä logiikka ontuu?
- rebecca(ei kirjautuneena)
>> Baabelin torni:
" Ihmiskunta tunsi olevansa yhdistynyt, yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin tavoittaakseen taivaan."
Mitä Baabelin torni kuvaa?
Vastaus:
Ihmisen kaikki teothan lähtevät haluista. (paitsi pakon edessä tehdyt).
Baabelin torni on vertauskuvallinen kertomus siitä - että ihminen ei koskaan voi saavuttaa todellista rauhaa ja tyytyväisyyttä materialistisesta maailmasta.
Hän voi 'rakentaa tornin taivaisiin asti', mutta aina tulee uusi halu - joka pitää tyydyttää....
Ihmiskunta eli aikojen alussa yksimielisesti jne.. kunnes ihmisestä tuli yhä itsekkäämpi ja hän nostatti itsensä ikäänkuin 'luomakunnan kruunuksi'...
Itsekkyys - kateus jne... kasvoi kasvamistaan - ja ihminen haluaa koko ajan lisää, lisää ja lisää... halu on loputon.
KUNNES, ihminen pysähtyy - ja alkaa kaipaamaan jotain 'ylempää' ja henkistä....
Tasapainoa Luojan - luonnon ja itsensä kanssa.
(Paavalia en halua kommentoida ollenkaan.)
>> 'te voitte rikkaviljaa kootessanne nyhtää sen mukana vehnääkin. 30 Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta vehnä korjatkaa aittaani.'"
vastaus: Tässä on kyse tiedosta. Henkisellä 'polulla' ihminen tulee kohtaamaan lukemattomia oppeja - jotka väitetään olevan juuri niitä "ainoita oikeita".
mutta, kun ihminen tarpeeksi kauan etsii - hän tulee 'löytämään kotiin' - ja sitä kotia ei kukaan, ei mikään horjuta.- urpo vaan
Ihmiskunta eli aikojen alussa yksimielisesti.
Ihmisen pitää kehittyä. Ihmisen pitää oppia ajattelemaan itsenäisesti. Eikö raamatussa sanota, että Jumala loi ihmisen persoonaksi. Ei saa paeta siihen yksimielisyyteen - se on kaiken loppu!
Ihminen kehittyy. Ihmisen mieli kehittyy. Ihmisen persoona kehittyy!
Se kuvaa samaa asiaa, kun on pikku lapsi. Pikkupalsi on kiinni vanhemmissa. Pikkuhiljaa pikkulapsen on aikuistuttava ja tultava omillaan toimeen. Raamattussa sanotaan, että lapsen on erottava vanhemmista. Aivan samaan tapaan kuin ihmisen on erottava Jumalasta! - urpo vaan
urpo vaan kirjoitti:
Ihmiskunta eli aikojen alussa yksimielisesti.
Ihmisen pitää kehittyä. Ihmisen pitää oppia ajattelemaan itsenäisesti. Eikö raamatussa sanota, että Jumala loi ihmisen persoonaksi. Ei saa paeta siihen yksimielisyyteen - se on kaiken loppu!
Ihminen kehittyy. Ihmisen mieli kehittyy. Ihmisen persoona kehittyy!
Se kuvaa samaa asiaa, kun on pikku lapsi. Pikkupalsi on kiinni vanhemmissa. Pikkuhiljaa pikkulapsen on aikuistuttava ja tultava omillaan toimeen. Raamattussa sanotaan, että lapsen on erottava vanhemmista. Aivan samaan tapaan kuin ihmisen on erottava Jumalasta!Baabelin torni kuvaa sitä henkistä yksimielisyyttä, johon jotkut hörhät tähtää...
Sen avulla päästään taivaaseen... Se ei kuvaa aineellista pelkästään, vaan henkistä penistä yksimielisyyttä. - rebecca(ei kirjautuneena)
urpo vaan kirjoitti:
Ihmiskunta eli aikojen alussa yksimielisesti.
Ihmisen pitää kehittyä. Ihmisen pitää oppia ajattelemaan itsenäisesti. Eikö raamatussa sanota, että Jumala loi ihmisen persoonaksi. Ei saa paeta siihen yksimielisyyteen - se on kaiken loppu!
Ihminen kehittyy. Ihmisen mieli kehittyy. Ihmisen persoona kehittyy!
Se kuvaa samaa asiaa, kun on pikku lapsi. Pikkupalsi on kiinni vanhemmissa. Pikkuhiljaa pikkulapsen on aikuistuttava ja tultava omillaan toimeen. Raamattussa sanotaan, että lapsen on erottava vanhemmista. Aivan samaan tapaan kuin ihmisen on erottava Jumalasta!mutta EI väärään suuntaan!
Itsekkyyttäkin (egoismia) - tulisi käyttää terveellä tavalla, ja se koskee ihmistä, yhteisöä, yhteiskuntaa jne...
epäitsekkyys on altruismia, jossa kaikkien tekojen lähtökohtana on 'rakastaa lähimmäistäsi - niinkuin itseäsi' - eli, 'älä tee toiselle sellaista, mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän'.
Kaikki lähtee noista sanoista.
Ja ne tulee Luojalta. - urpo vaan
rebecca(ei kirjautuneena) kirjoitti:
mutta EI väärään suuntaan!
Itsekkyyttäkin (egoismia) - tulisi käyttää terveellä tavalla, ja se koskee ihmistä, yhteisöä, yhteiskuntaa jne...
epäitsekkyys on altruismia, jossa kaikkien tekojen lähtökohtana on 'rakastaa lähimmäistäsi - niinkuin itseäsi' - eli, 'älä tee toiselle sellaista, mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän'.
Kaikki lähtee noista sanoista.
Ja ne tulee Luojalta.Jos ihminen palvoo yksimielisyyttä, niin siitä tulee paha. Eikö sen ole kaikki diktaattorit osoittaneet? Yksimielisyys on baabelin tornin palvomista. Raamatussahan suoraan sanotaan, että Jumala halusi hajoittaa eri kansan, kielet - yksimielisyyden, kun siitä tuli paha. EI se kuvannut aineellisuutta.
Jos vanhemmilla on lapsi, niin eikö vanhemmat toivo, että lapsi pärjää joskus omilla? Ei se ole mitään itsekkyyttä jos haluaa ajatella itsenäisesti. Vanhempien ja lapsen suhde kuvaa samaa kuin Jumalan ja ihmisen suhde. Ihmisellä on tultava toimeen jossain vaiheessa itsenäisesti ja ihmisellä pitääkin olla vapauden halu. Ei se ole itsekkyyttä. Pitää pyrkiä vähän eroon ns Jumalasta ainakin tiettyyn rajaan asti.
Toki kun on vapaus, niin tapahtuu paljon virheitä, mutta toivon mukaan opitaan. Ei ole - paluuta lapseksi. Aika kulkee aina eteenpäin. Ihminenkin vanhenee vaikka haluaisi olla aina lapsi. - Crypticall
Et halua kommentoida Paavalin opista mitään, mutta siitä on olemassa monia vääriä mielipiteitä, joita on julkisuudessakin runsaasti esitelty. Haluaisin kiinnittää huomion erääseen Paavalin teologiaa koskevaan, osin kiistanalaiseen kysymykseen, josta äskettäin oli keskustelua toisaalla.
http://www.teolinst.fi/luennot/files/te020321.html
Pidän tuolla esitettyä näkemystä hyvin lähellä oikeaa näkemystä Paavalista ja siksi ajattelen niin, että jos ei pidä Paavalista sellaisena kuin hänet tuossa esitellään, niin OK, sitten ei pidä Paavalista. Jos taas ei pidä Paavalista jonkin toisen, mahdollisesti erittäin huonosti perustellun mielipiteen perusteella, niin silloin tuo kannattaa lukea ja miettiä mielipidettään.
Käsityksemme Paavalista on muotoutunut paljon ihan viimeaikaisten tutkimusten perusteella. Tuo kirjoitus edustaa viimeisintä todella perusteltua suuntausta. Monet vanhemmat on todettu jo varsin väärin perustein laadituiksi, kuten tuossa esimerkiksi Kuulan tutkimuksesta huomautetaan. - niistä
Crypticall kirjoitti:
Et halua kommentoida Paavalin opista mitään, mutta siitä on olemassa monia vääriä mielipiteitä, joita on julkisuudessakin runsaasti esitelty. Haluaisin kiinnittää huomion erääseen Paavalin teologiaa koskevaan, osin kiistanalaiseen kysymykseen, josta äskettäin oli keskustelua toisaalla.
http://www.teolinst.fi/luennot/files/te020321.html
Pidän tuolla esitettyä näkemystä hyvin lähellä oikeaa näkemystä Paavalista ja siksi ajattelen niin, että jos ei pidä Paavalista sellaisena kuin hänet tuossa esitellään, niin OK, sitten ei pidä Paavalista. Jos taas ei pidä Paavalista jonkin toisen, mahdollisesti erittäin huonosti perustellun mielipiteen perusteella, niin silloin tuo kannattaa lukea ja miettiä mielipidettään.
Käsityksemme Paavalista on muotoutunut paljon ihan viimeaikaisten tutkimusten perusteella. Tuo kirjoitus edustaa viimeisintä todella perusteltua suuntausta. Monet vanhemmat on todettu jo varsin väärin perustein laadituiksi, kuten tuossa esimerkiksi Kuulan tutkimuksesta huomautetaan.on se oikea, sinun mielestäsi.
Se varsinainen kirjoittaja, vai se joka arvostelee toisen kirjoitusta. - Crypticall
niistä kirjoitti:
on se oikea, sinun mielestäsi.
Se varsinainen kirjoittaja, vai se joka arvostelee toisen kirjoitusta.Mielestäni paras mahdollinen asian esitystapa on sellainen, joka jättää erilaisille näkemyksille mahdollisuuden. Se samalla mahdollistaa jokaiselle oman mielipiteen muodostamisen, eikä väkisin ohjaa seuraamaan mitään tiettyä näkemystä. Muodosta siis sinäkin ihan vapaasti oma mielipiteesi ja mieti ihan vapaasti sitä onko se oikea vai väärä ja millä perusteilla (jos haluat sen olevan perusteltu).
- tie vie
urpo vaan kirjoitti:
Jos ihminen palvoo yksimielisyyttä, niin siitä tulee paha. Eikö sen ole kaikki diktaattorit osoittaneet? Yksimielisyys on baabelin tornin palvomista. Raamatussahan suoraan sanotaan, että Jumala halusi hajoittaa eri kansan, kielet - yksimielisyyden, kun siitä tuli paha. EI se kuvannut aineellisuutta.
Jos vanhemmilla on lapsi, niin eikö vanhemmat toivo, että lapsi pärjää joskus omilla? Ei se ole mitään itsekkyyttä jos haluaa ajatella itsenäisesti. Vanhempien ja lapsen suhde kuvaa samaa kuin Jumalan ja ihmisen suhde. Ihmisellä on tultava toimeen jossain vaiheessa itsenäisesti ja ihmisellä pitääkin olla vapauden halu. Ei se ole itsekkyyttä. Pitää pyrkiä vähän eroon ns Jumalasta ainakin tiettyyn rajaan asti.
Toki kun on vapaus, niin tapahtuu paljon virheitä, mutta toivon mukaan opitaan. Ei ole - paluuta lapseksi. Aika kulkee aina eteenpäin. Ihminenkin vanhenee vaikka haluaisi olla aina lapsi.Hallelujah! Kukapa ei aina haluaisi olla lapsi. kaikilta se vaan ei onnistu mutta Urpo vaan näyttää tien jos toisenkin Hallelujah!
- kunniaan!
Crypticall kirjoitti:
Mielestäni paras mahdollinen asian esitystapa on sellainen, joka jättää erilaisille näkemyksille mahdollisuuden. Se samalla mahdollistaa jokaiselle oman mielipiteen muodostamisen, eikä väkisin ohjaa seuraamaan mitään tiettyä näkemystä. Muodosta siis sinäkin ihan vapaasti oma mielipiteesi ja mieti ihan vapaasti sitä onko se oikea vai väärä ja millä perusteilla (jos haluat sen olevan perusteltu).
Hallelujah! esitystapa on tärkeintä elämässä. Se vie yli rämeisen sillan kun enkeli varjelee Hallelujah!
- urpo vaan
tie vie kirjoitti:
Hallelujah! Kukapa ei aina haluaisi olla lapsi. kaikilta se vaan ei onnistu mutta Urpo vaan näyttää tien jos toisenkin Hallelujah!
Kolmas temppeli on kaiketi rakkaus.
Jeesus taisi olla vasta toivo vuorisaarnan mukaan. - ristiin
Crypticall kirjoitti:
Mielestäni paras mahdollinen asian esitystapa on sellainen, joka jättää erilaisille näkemyksille mahdollisuuden. Se samalla mahdollistaa jokaiselle oman mielipiteen muodostamisen, eikä väkisin ohjaa seuraamaan mitään tiettyä näkemystä. Muodosta siis sinäkin ihan vapaasti oma mielipiteesi ja mieti ihan vapaasti sitä onko se oikea vai väärä ja millä perusteilla (jos haluat sen olevan perusteltu).
Toisaalta sinä vaadit, että pitää olla kunnolla perusteltua, niinkuin valmista kamaa.
Sitten sinä sanotkin , että paras esitystapa on sellainen, joka jätää erilaisille näkemyksille
mahdollisuuden. - Crypticall
ristiin kirjoitti:
Toisaalta sinä vaadit, että pitää olla kunnolla perusteltua, niinkuin valmista kamaa.
Sitten sinä sanotkin , että paras esitystapa on sellainen, joka jätää erilaisille näkemyksille
mahdollisuuden.Asioiden perustelun voi kuitenkin nähdä olevan jollain tasolla eri asia, kuin jonkin näkemyksen tuputtamisen, vaikka tuputtamiseen liittyisi samalla asian perusteluakin. Perustelut voidaan esittää niin monella eri tavalla ja siitähän nyt oli kysymys, asioiden esittämistavasta.
- urpo vaan
Crypticall kirjoitti:
Asioiden perustelun voi kuitenkin nähdä olevan jollain tasolla eri asia, kuin jonkin näkemyksen tuputtamisen, vaikka tuputtamiseen liittyisi samalla asian perusteluakin. Perustelut voidaan esittää niin monella eri tavalla ja siitähän nyt oli kysymys, asioiden esittämistavasta.
Eikö esim. raaamtussa sanota, että tarvitaan vähintään kaksi todistajaa. Kolme on vasta täydellisyyttä. Silloinhan sama asia pitää esittää monelta kantilta.
Eiköhän edes sen vertaa jokaisen ihmisen pitäisi käyttää järkeä, että ONKO OIKEIN NAULITA IHMINEN RISTILLE ja voiko siitä tulla syntien sovittaja? Aivan samaan tapaan kuin rikollinen pääsee vapaaksi ja syytön tuomitaan vankilaan.
Eikö nyt jokainen osaa avata silmiä ja katsoa ristiä jossa on ihminen naulattu kitumaan, niin tuo on SAATANA! Miten ihmieessä sitä kidutusta vielä halutaan symbolisesti palvoa?
Jotenkin tuntuu oudolta, jos ihminen yrittää sinnikkäästi puolustella kyseistä ihmisuhraus-kulttia...
- urpo vaan
A,B,C,kissa kävelee
tikapuita pitkin taivaaseen
Kurkistaa, vilkuttaa
takaperin alas tulla tapsuttaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743800Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1823035Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472946Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572431Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3632230- 1601870
- 781575
- 331437
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231388Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391352