Amerikkalainen oikeusministeri Michael Mukasey ei pidä hukuttamista jäljittelevää kuulustelumenetelmää kiduttamisena (YLE: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id81365.html).
Mitähän Mukasey sitten pitää kidutuksena? "Kun Mukaseyltä kysyttiin keskiviikkona oikeusasioiden komiteassa, miltä kuulustelumenetelmä hänestä itsestään tuntuisi, Mukasey vastasi sen luultavasti tuntuvan kidutukselta. (YLE)" Siis mitä? Onko se kaveri nyt oikeasti ihan järjissään?
Mitähän Mukasey sitten pitää kidutuksena? "Kun Mukaseyltä kysyttiin keskiviikkona oikeusasioiden komiteassa, miltä kuulustelumenetelmä hänestä itsestään tuntuisi, Mukasey vastasi sen luultavasti tuntuvan kidutukselta. (YLE)" Siis mitä? Onko se kaveri nyt oikeasti ihan järjissään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pahimmat kuulustelumenetelmät on ne , joista viellä vaietaan .
Ne perustuvat Mikrosiruihin, joilla voidaan aiheuttaa kouristuksia ja lähes tappaa ihminen.
Ilman näkyviä jälkiä sytyy.
Kyllä minä tuon omalle kohdalleni hyväksyisin, jos on kyse usemman ihmisen hengen vaarantavan terrorismin torjunnasta. Tosin tuskin se kivaa olisi ja varmaan tunnustaisin terroristi Muhammedin olleen hyvä mies, jos sitä vaadittaisiin. Eli tuolla tavalla saadut tunnustukset ovat yksinään epävarmoja, mutta ehkä niistä palasista saa koottua jotain oikeaakin tietoa.
En tiedä tulisiko sellaista hyväksyä, mutta alkuperäisessä ajatuksessa olikin kyse luokittelusta. Onko se kidutusta vai ei. Mun mielestä ei ole yhtään epäselvää, etteikö se olis kidutusta. Kidutuksen sallimisesta ihmishenkien säästämiseksi on onneksi jonkun muun vastuulla. Itte en siitä vastuuta haluais kantaa. Mitä jos kuulusteltava onkin oikeasti syytön?
Syyttömäksihän minäkin itseni tuossa yllä kuvittelin, niinkuin nyt terrorismin suhteen varmaan onkin.
Jos kiduttamisen raja menee siinä, ettei saa tuottaa kipua tai näkyviä vammoja, niin silloinhan tuo ei olisi. Mutta jos se raja meneekin siinä, ettei saa tuottaa mielipahaa, niin kaipa tuosta mielensä pahoittaa kuka vaan.
Mutta olisin siis hyväksymässä tuon tason kidutukset, ehkä vielä aikarajoilla täsmennettynä, erityistapauksissa. Käsittääkseni terve ihminen ei tuohon kuole.
Syyttömille tulisi sitten olla tuntuvat korvaukset menetetystä vapaa-ajasta ja ehkä tarvittavaa palauttavaa hoitoa yms.
eikos kuubassa ole jenkeilla vielakin 300 vankia. ne ovat olleet siella yli 6 vuotta. Heita on siina sivussa kidutettu.
He kaikki ovat miehia. Esim irakissa mies tuo leivan ja rahan kotiin. 6 vuoden jalkeen nailla vangeilla tukin on mittaan perheesta jaljella.
Heilla ei siis ole paikkaa mihn menna jos heidat vapautetaan ?
Tahan lisaksi ne jotka ovat olleet syyttomia, ovat varmaan jonkiverran katkeroituneet ?
Jenkkien pitaa vaan hyvassa hiljaisuudessa TAPPAA kakki nama vangit, silla he eivat voi heita paastaa jukisuuteen.
kivaa vain eiko ? Onko jenkeilla tahan sitten oikeus. En mina, mutta heidan presidentilta kysytaan, niin minka luuletta olevan vastaus ???
Nyt en ymmärrä, miten viestisi liittyisi vesikäsittelyyn, eli tämän ketjun aihepiirin.
Eikäpä se näytä liittyvän mitenkään erityisemmin aiempaan viestiinikään.
Tuollainen puoli vuotta saattaisi olla maksimipidätysaika. Jos siinä ajassa tuo vesikäsittely ei antaisi tuloksia, niin tuskinpa pitemmässäkään ajassa. Eiks se yksi talebaanijohtaja alkanut laulaa 30 sekunnissa?
Jokunen näistä guatanamohemmoistahan on tainnut sittemin kuolla terroristitouhuissa, ehkä juuri katkeroiduttuaan vankilassa?
Ei nato asia. Se on puhtaasti Cia "banaani -tasavalta" asia. Kuinka kaua cia on usa asia? No ei USA asia, elei nato asia?
Ovat varmuudella jonkinsortin terroristeja, ei mitään hyvityksiä, yrittävät valehtelulla päästä vain vapaaksi! Nämä terroristit on pidettävä vangittuina niin kauan kun nämä islamisti terroristit tekevät näitäterrori tekoja!
Hyvää ainesta erilaisten menetelmien kehittelyyn, pitäis kyllä olla joku ikärajoitus ei alle 16-vuotiaita .
Pitäis tutkia noita vapautettuja vankeja , röntgen-, magneetti- tms kuvaus ja huume testit.
Kiduttaa tiedonsaamiseksi, vaan pitää odottaa niin kauan kuin terroristi täyttää 16 vuotta, senjälkeen voi vaatia terroristilta oikeita ja nopeaa tietoa, onhan täysin terroristin valinta suostuuko nopeasti yhteistyöhön vai haluaako vähän korvasta vääntämistä!