Mulla on ollu kortti 12 vuotta ja olen aina ajanut 2000-5000€ maksaneilla autoilla ilman suurempia ongelmia. Tänä aikana mulla on tullut n. 2000-2500€ takkiin autoissa. Vuositasolla ajan noin 40tkm.
Ihmettelen vaan että miten ihmiset lapioi kaikki rahansa peltilehmiin, itse panostan mieluummin elämänlaatuun kuin että maksaisin 5000€/vuosi autonarvonalenemaa ja käyttäisin kalliissa merkkihuolloissa.
Ihmettelen vaan että miten ihmiset lapioi kaikki rahansa peltilehmiin, itse panostan mieluummin elämänlaatuun kuin että maksaisin 5000€/vuosi autonarvonalenemaa ja käyttäisin kalliissa merkkihuolloissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mieleen että jotkut voivat panostaa myös elämänlaatuun ja silti on viellä varaa ostaa sellainen auto kun huvittaa.
Nimittäin meikäläisen autolla ajaa esimerkiksi myös emäntä. Läheisteni turvallisuus on itselleni erittäin tärkeä asia. Kymppitonnilla saa jo 2000-l alle 100km ajetun kompaktiperheauton (ns.golf-luokka) jossa on abs, 2-6 turvatyynyä jne, kohta alkaa olla myös esp tuon hintaisissa.. Lisäksi uudemmat autot ovat rakenteeltaan huomattavasti turvallisimpia kuin 90-l alun autot.
Kyllä vanhemmallakin autolla varmasti hyvin pärjää. Itse vain arvosta läheisteni terveyttä enemmän kuin muutamaa tuhatlappusta..
Eikä tietysti ole huono asia, että auto on mukava ajaa, hiljainen, siinä on mukavasti varusteita (mm.ilmastointi).. Kyllä sekin sitä elämänlaatua lisää, että on hyvä ja mukava auto, jossa kuitenkin tulee vietettyä runsaasti aikaa. Miksi ei nauttisi jokaisesta hetkestä jonka autossa joutuu käyttämään?
Sinä se et vissiin käy lääkärissäkään, turhaan rahaa menee sinnekkin?
No, kukin tyylillään.
Suomalaisista alle yksi prosentti kuolee kolareissa. Saattaisikohan autoon sijoitetulla rahalla olla enemmän vaikutusta joidenkin muiden riskitekijöiden vähentämiseen laitettuna? Jos vaikka ostaisi kuntopyörän sillä ilmastointirahalla. Tai vähärasvaisempaa ruokaa.
Keskivertokansalainen viettää autossaan (15000 km vuodessa) noin kolme prosenttia ajastaan. 97 % ollaan jossakin muualla. Esimerkiksi viidentuhannen euron vuotuisella arvonalennuksella voi ostaa asuntoonsa kohtuullisella kuoletusajalla huoneen tai kaksi lisää. Onko sinulla kenties hieman ahdasta kotona?
Liikenteessä loukkaantuu tai vammautuu huomattavasti enemmän ihmisiä kuin siellä kuolee. Nykyaikaisessa autossa vammautumisriski on huomattavasti alhaisempi kuin vanhassa kotterossa joka hajoaa atomeihin jo hidastetöyssyissä. Liikenne on vaarallista, ja jos vuodessa kertyy 30000tkm, (yli puolet kaupunkiajoa) on prosenttiosuus huomattavasti suurempi. Itse olen ollut useamman kerran kolarissa (joko matkustajana tai kuskina, kuskina en koskaan syyllisenä). Vaikka tietysti koti on vaarallisin paikka, ei mikään poista sitä, että kyllä liikenne on hyvin vaarallinen paikka.
Sitä en ymmärrä miten kuntopyörä, tilava asunto tai vähärasvainen ruoka olisivat ristiriidassa sen kanssa, että on turvallinen auto? Itseltäni nuo kaikki löytyvät, kuntopyörä on, samoin punttipenkki käsipainot, ruoka on vähärasvaista, luomua tai itsekasvatettua/metsästettyä/kalastettua, talossa ja pihassa on tilaa vielä perheen kasvattamiseenkin. Olen silti tavallinen palkansaaja, joten en katso etteikö tavallinen kansalainen voisi hankkia kohtuullisen elämäntason ja silti ajaa turvallisella autolla.
Sitä en ymmärrä mistä saat tuon 5000e:n vuotuisen arvonalluksen. Jos ostat 10000 auton, ei sen arvo todellakaan tipu 5000e vuodessa.. Silti tuolla kymppitonnilla saa jo modernin ja turvallisen auton.
Taidan vain kärvistellä ja potea alemmuutta ruosteisessa, vanhassa paskassasi, kun katselet naapureiden hienoja, mukavia, moderneja autoja, joissa on kesähelteillä mukava matkustaa..
Ilmastointia en muuten vaihda pois, sillä viimekesänäkin tuli ajettua useampana päivänä 500-100km, sellainen matka ilman ilmastointia hellepäivänä ei ole herkkua.. Ilmastointikin lisää tietyissä tilanteissa turvallisuutta..
Hiertääkö piposi? Ole tyytyväinen ratkaisuusi, ja anna muiden olla tyytyväisiä omiinsa..
"Liikenteessä loukkaantuu tai vammautuu huomattavasti enemmän ihmisiä kuin siellä kuolee".
Jep liikenne on vaarallista, siellä kaiken maailman urpot painaa tuhatta ja sataa tuoreilla autoillaan luottaen siihen, että "hilavitkuttimet" pitää ne tiellä.
painetaan tuhatta ja sataa myös niillä vanhoilla katsastamattomilla romuilla. Kaahailu on tuomittavaa, oli uusi tai vanha auto. Kumpiakin näkee aivan samalla tavalla.
Kyllä hulluimmat kuskit löytyy tuoreitten autojen ratista...
Kyllä hulluimmat kuskit löytyy vanhojen korollien saksantuonti bemujen ja audien rateista..
Mutta hei, et kai oikeasti väitä että kaikki uudehkojen autojen käyttäjät kaahaavat? Tai peruste syrjiä uusia autoja olisi se, että jotkut niillä kaahaavat? Liikennekuolemat ovat kuitenkin jatkuvassa laskussa, osin aina parantuvan turvallisuuden.
Uusien autojen turvallisuutta ei tulisi ulosmitata kaahauksella, kai tämän nyt jokainen järkevä ihminen tietää..
Joten lopetetaanko lapsellisuus, eli kommentoi jotain järjellistä, jos pystyt
Mainiota kun löytyi joku jolla on tarpeeksi rahaa eikä mitään puutu. Meillä muilla elämä on täynnä valintoja eikä kaikkea kivaa voi saada. Silloin täytyy miettiä mitkä kivoista asioista ovat tärkeimmät.
Minulla kyllä on ilmastointi autossa, mutta ei kotona. Asia saisi olla toisinpäin, ajatellen heinäkuun kuumankosteita öitä, jolloin nukkuminen on välistä tukalaa. Mutta käytettyjä ostaessa ei aina voi valita mitä ottaa.
Kuka sanoi että meikäläisellä on kaikkea mitä haluaa? Kummallakaan meistä ei ole lähellekkään 3000e:n/kk bruttotuloja, joten se siitä että on rahaa ja kaikkea. Kun ei ole, kyse on siitä, mihin rahat käyttää..
Lukioikäisenä laitoin kaikki kesätyörahat säästöön ja sijoittelin, siitä tuli mukavasti asuntoon pesämunaa, loppu on pankin. Punttipenkki on tehty itse, kuntopyörä konkurssihuutokaupasta 10e, marjoja saa mettästä, perunoita pellosta eikä 130 neliötä asuintilaa ihan hirmuisia maksa (kun ei asu pk-seudulla) jne jne.. Kyse ei ole tuloista, vaan siitä mihin rahaa laittaa. Viinaan ja tupakkaan ei meillä mene yhtään rahaa, josta muuten tulee tuhansia euroja säästöä vuodessa. (verrattuna kavereihini, joille kuppi maistuu runsaastikkin;)
Hirsi on hengittävä materiaali eikä kesälläkään hirvittävän kuuma, joten mihin sitä ilmastointia sisällä tarvitsee?
Sinun kanssa järjellinen keskustelu olisi ajan haaskausta.
Sinulla on käsittämätön kateus/katkeruus/viha uudella autolla ajavia kohtaan, joka on perin kummallista.. Mitä en taas tajua? että kaikki uudella autolla ajavat ovat kaahareita?
Herää todellisuuteen ja hanki ammattiapua..
Saatiinhan tästä kunnon väittely aikaan :D
Kyse on vaan tosiaan siitä, mihin haluaa rahat laittaa..
On mullakin nykyisessä autossa, joka maksoi 4000€, ilmastointi(myös kotona on), airbagit, automaattivaihteisto kaikki penkit liikkuu sähköllä kuten kattoluukku ja lasit ja voimaa piisaa.. 2,9 V6 207hp
Ja joku tuolla aikasemmin sanoi että 10000€ saa uuden auton, niin saa mutta sellasella kipolla ei jaksa kukaan ajaa..
Mukavuudesta eikä turvallisuudesta ei ole tarvinnut tinkiä vaikka en uutta velkavetoista ole ostanutkaan..
Mulla nettotulot 2300€/kk. Siitä ei vielä ole varaa lohkaista autokauppiaalle, panostan elämänlaatuun niinkuin sanoin. Mulle se merkitsee kesämökkiä, venettä, moottorikelkkaa ja ulkomaanmatkoja joka vuosi.
Jokainen saa tietysti tehdä miten lystää mutta tämä on minun elämää..
Siteeraan suoraan itseäni
Kymppitonnilla saa jo 2000-l alle 100km ajetun kompaktiperheauton (ns.golf-luokka) jne jne..
Eli en väittänyt että kympillä saa UUDEN auton, vaan hyvän käytetyn (myös jopa ns.passat-luokan auton), joka on kuitenkin turvallinen.
Kympillä ei saa AUTOA, joitain marginaalimalleja kuten ka tai matiz voi saada, mutta nyt puhuttiin oikeista autoista..
Mielestäni ei ole suurta eroa taloudelle laittaako 3-5 vuoden välein 5000 vai 10000 autoon, mutta pienehköllä panostuksella saa jo huomattavasti uudemman ja turvallisemman kulkineen.
Jees, juuri elämänlaatuunhan tässä panostetaankin ja omaan mukavuuteen, kun on taas uusi auto alla.
Jollain toisella se elämänlaatu paranee lähipubin pöydässä, kolmannella hienoilla merkkivaatteilla ja ökyhintaisilla ravintolaillallisilla jne...
Itse arvostan uuden auton huolettomuutta, sen tuomaa turvallisuutta ja mukavuutta lisääviä varusteita. Onneksi saan tehdä mitä huvittaa omien rahavarojen puitteissa. Autoiluun menee toki rahaa, mutta mitäpä tässä maailmassa enää voi ilmaiseksi tehdä? Puita voisi kyllä halailla ilmaiseksi, vaan eipä se ainakaan itseäni kiinnosta.
Ootko laskenu paljonko noiden rakkineiden korjaamiseen on palanut rahaa? Vai väitätkö että ei oo tarvinnu ku normaalit huollot?
Halvan auton pitäminen voi olla järkevääkin, jos osaa itse ropata sitä eikä tarvii viedä vtun kalliiseen korjaamoon saamaan valohoitoa.
Mutta jos esim. työn takia auton on lähdettävä silloin kuin kuskikin lähtee ;=) on kaluston oltava suht tuoretta ja luotettavaa laatua. Voisi ruveta korpeemaan, jos rakkine jäisi lähtöruutuun työaamuna...
Joitain satasia vuodessa on osiin/huolto-osiin mennyt, oliskohan keskimäärin 300€/vuosi sisältäen öljyt suodattimet yms. Huollot/korjaukset teen kaikki itse. Tosin aika vähän on tarvinnut korjata, jokunen pyöränlaakeri, pakoputki ja jarrulevy on mennyt mutta ei mitään suurempaa.
Ja kyllä, työn puolesta tarvitsen autoa keskimäärin 120km/päivä enkä ole tähän mennessä jäänyt kuin kerran tielle vian takia.
Olet kateellinen ja s....nan katkera siitä, että sinun palkkatulosi eivät riitä uudella autolla ajamiseen. Mutta miksi muut eivät saisi tuota iloa kokea? Onko se sinulta pois?
Naurettavaa tulla laukomaan tänne elämänohjeita ja absoluuttisia totuuksia siitä, mihin rahat on *järkevää* laittaa.
Siellä älähtää mihin kalikka kalahtaa..Taidat ajella itse velkavetoisella kun noin aloit kiehumaan. :D Tottakai ottaisin velkaa ja ostaisin sen uuden auton jos sellaista haluaisin mutta 50000€ voi sijottaa paljon järkevämminkin.
Kuka on sanonut että laukoisin jotain absoluuttisia totuuksia, kuten sanoin aikaisemmin "näin minä teen" ja tähän olen tyytyväinen.
Naurattaa joidenkin autonvaihtokisat naapureiden kanssa.