Weijo, Mikko, Jaska, Onebody ja keitä teitä nyt onkaan. Sivistykää nyt vähän ja oppikaa keskustelemaan! Teidän kilometrinpituisia suoltamisianne ei jaksa kukaan lukea. Sitäpaitsi te ette näytä osallistuvan juuri mihinkään keskusteluihin puhumattakaan että edes yrittäisitte oppia jotain toisten mielipiteistä.
Käytöksellänne olette oikeita palstan häiriköitä joiden pitäisi älytä siirtyä jonnekin maratonifoorumiin. Luuletteko että tämä on sitä tehokasta evankelioimista? Mitä pitempiä tekstejä sen enemmän voitatte ihmisiä Jeesukselle! Voi v--u etten tule ja paremmin sano! Olette kuin maalarit jotka heittävät saavillisen maalia yhdelle huoneen yhdelle seinälle ja lähtevät sitten kahville.
Käytöksellänne olette oikeita palstan häiriköitä joiden pitäisi älytä siirtyä jonnekin maratonifoorumiin. Luuletteko että tämä on sitä tehokasta evankelioimista? Mitä pitempiä tekstejä sen enemmän voitatte ihmisiä Jeesukselle! Voi v--u etten tule ja paremmin sano! Olette kuin maalarit jotka heittävät saavillisen maalia yhdelle huoneen yhdelle seinälle ja lähtevät sitten kahville.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen kuullut lukemattomia uskontodistuksia, siitä miten joku on löytänyt Jeesuksen.
Ei tietysti voida koskaan sanoa, että erityisesti juuri jokin juttu on aiheuttanut ainoastaan kääntymisen pimeydestä valoon.(yleensä)
Kuitenkin yllättävänkin monet kertovat törmänneensä netissä uskovien juttuihin ja se on antanut ajattelemisen aihetta pinttyneisiin käsityksiin uskosta ja sen olemuksesta ja he ovat
ikäänkuin tehneet uudellenarvion ja kokeen, että kantaako ne lupaukset?
Ihme ja kumma maailman väitteistä huolimatta ne lupaukset kantavat ja Jumala on sama eilen ja tänään M.O.T.
Ihmettelen vaan, että jos on kysymys uskontopalstasta, niin emmekö saakkaan puhua Jumalasta ja hänen pelastavasta voimastaan, kuten mm. Jaska tekee?
Uskoisin, että jos jotenkin kommentoisit hänen tekstinsä sisältöä, niin hän varmaan mielellään myös vastaisi kommentointiisi?
Mutta tietysti, jos et mitenkään ota kantaa hänen avaukseensa, niin on ymmärtääkseni aivan turha vastata johonkin muuhun? (eikö silloin pitäisi avata uusi keskustelu)
"Ihmettelen vaan, että jos on kysymys uskontopalstasta, niin emmekö saakkaan puhua Jumalasta ja hänen pelastavasta voimastaan, kuten mm. Jaska tekee? "
VASTAUS: VIKA EI OLE AIHEESSA, VAAN TEKSTIN PITUUDESSA. TIETYSTI SAA PUHUA JUMALASTA! JA PITÄÄKIN.
"Uskoisin, että jos jotenkin kommentoisit hänen tekstinsä sisältöä, niin hän varmaan mielellään myös vastaisi kommentointiisi? "
EN JAKSA EDES LUKEA AVAUSTA KOSKA SE ON NIIN PIIIIIIIIIIIIITKÄ. LIIKAA ASIAA YHDELLÄ KERTAA. JA AINA VAAN SAMAA! MITÄ SIINÄ SITTEN KOMMENTOI?
KATSO ITSE MILLAISIIN KIRJOITUKSIIN OTETAAN YLEENSÄ KANTAA (JOISSAKIN KYMMENIÄ KANNANOTTOJA) JA VERTAA NÄIDEN UKKOJEN JUTTUIHIN. HUOMAATKO ERON?
1) ENSINNÄKIN SE PITUUS.
2) KIRJOITTAJAN ASENNE: KYSELEVÄ, ETSIVÄ, POHDISKELEVA, NÖYRÄ, TAI PROVOSOIVA. EI NÄIN: "MINÄ TIEDÄN, MINÄ TIEDOTAN" MITÄ SITÄ SELLAISEEN ENÄÄ VASTAA JOSSA JO KAIKKI ON? MUTTA TÄMÄ ON KESKUSTELUPALSTA!
3) YLEENSÄ EI PALJOA LINKKEJÄ SAMANLAISILLE PITKÄPIIMÄSIVUILLE.
KIRJOITIN TÄSTÄ TÄÄLLÄ KOSKA AJATTELIN ETTÄ TÄÄLLÄHÄN NUO UKOT LIIKKUVAT JA VOIVAT NÄHDÄ MINUN MIELIPITEENI.
Vastasin jo kerran mutta sitä ei näy tässä.
Otan uusiksi.
"Ihmettelen vaan, että jos on kysymys uskontopalstasta, niin emmekö saakkaan puhua Jumalasta ja hänen pelastavasta voimastaan, kuten mm. Jaska tekee?"
TIETYSTI! JA PITÄÄKIN. MINÄ VALITAN PITUUDESTA EN AIHEESTA.
MINÄ EN VASTAA NÄIDEN MAINITSEMIENI UKKOJEN VIESTEIHIN SIKSI ETTÄ EN JAKSA EDES LUKEA NIITÄ KUN NE ON NIIN PITKIÄ.
MINUSTA ON MIELEKKÄÄMPÄÄ KESKUSTELLA IHMISTEN KANSSA.
JOS YLEENSÄ KATSOT NOITA VIESTEJÄ JOTKA SAA PALJON VASTAUKSIA NIIN MIETI MITEN NE EROAVAT NÄIDEN UKKOJEN VIESTEISTÄ.
Herra koivuniemi on sikäli oikeassa, että olisi paljon hedelmällisempää ja mielenkiintoisempaa keskustella uskonnoista ja uskonasioista, kuin lukea valmiita faktoja, että totuus on tämä ja näin se on piste.
Aikuisten ja järkevien ihmisten luulisi kykenevän kommunikoimaan rakentavasti vaihtaen mielipiteitään. Näistä monista rakentavista keskusteluista sitten jokainen voisi koota itselleen sen tavan uskoa, mikä tuntuu oikealta.
Sillä se tosiasiahan on , että ei ole yhtä ainoata oikeata tapaa uskoa, mutta on yksi ainoa Jumala.
Eikö pääasia olisi, että jokainen löytäisi tuon oikean Jumalan. Tapa millä Jumala löytyy ei ole tärkeä vaan tärkeää on löytää itse Jumala.
Siis keskustellaan ja vaihdetaan mielipiteitämme.
Niin Jumala toivoisi meidän hänen sanaansa käytettävän, rakennukseksi ei riidaksi ja eripuraksi.
Kokeillaanpa miltä tuntuu vastaanottaa joskus muunlaistakin sanomaa ja mielipidettä kuin "ainoa oikea omamme".
"Minä annan teille uuden käskyn, että rakastatte toisianne; että niin kuin minä olen rakastanut teitä, tekin rakastatte toisianne. Tästä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on rakkaus keskuudessanne." (Johannes 13:34, 35; 15:12.)
simmosta
Saattaa olla näinkin: Pitkillä sanomilla joissa on paljon asiaa, ja nimenomaan siksi, että saataisin niin sanottu opillinen sora poistettua ja täytettyä ns. tyhjiä oukkoja joita enemmistöllä on, koska on niin paljon eksyttäjiä, harhaan johtavia valhekristittyjä. Vasta sen jälkeen voidaan lähteä vakavasti asialliseen ja rakentavaan keskusteluun ja vuoropuheluun kun päästään samalle aaltopituudelle, eli totuuden tuntoon. Josta sitten voi syntyä sitä hyvää hedelmää, rakkaudessa rakentavaa yhdistymistä joka johtaa yhteistyöhön / edistymiseen, sitä vanhurskauden suoraa ja turvallista tietä, kohti täydellisyyttä. Yhdessä taivalta tehden, eläen keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpidossa.
No, tämäkin taitaa mennä pitkäksi.
Pitkät sanomat vaan ovat usein puuduttavaa luettavaa. Vielä puuduttavampaa on lukea saman asian toistoa.
Itse en usko kenenkään olevan aidosti eksyttäjä ja valhekristitty. Sellainen "valhekristityn"pelko Jumalan sanaa lukevalle on kauhean ahdistava ajatus ja vie varmasti etsijän pois Jumalan luota.
Ensiksi ihmisen pitäisi löytää tie mitä lähteä kulkemaan eli mitä sanaa haluaa lukea. Siitä sitten pikkuhiljaa alkaa avautumaan totuus joka johtaa elämään.
Keskustelemalla rauhan ja rakkauden ja suvaitsevaisuuden hengessä pelastuu paljon enemmän sieluja. Mutta kullekin se oma totuus on niin tärkeä ja ehdoton asia, että jokainen haluaisi toisen ihmisen löytävän tien pelastukseen juuri sitä kautta kun on itse sen löytänyt.
Vasta siinä vaiheessa kun osaamme keskustella rakkauden ja sovinnon hengessä, voimme löytää jotain Jumalasta. Sinun työsi Esko on ollut hyvin arvokasta ja teet sitä sydämestäsi. Siitä kiitos kaunis sinulle. On vain niin paljon erilaisia mielipiteitä ja elämänkatsomustapoja.
Jokaisesta "tavasta" löytyy sitä oikeaa sanomaa kun vain sen pohjanan on tuo Jeesuksenkin painottama rakkaus lähimmäistä ja itseään kohtaan.
Onneksemme tässä maailmassa on paljon "valaistuneita" ihmisiä, joiden olemuksesta ja katseesta voi lukea tuota aitoa Jumalan rakkautta.
Kun sydän ei syytä on sisällä oikea Jumala.
Meidän ihmisten on vain monesti niin vaikea hyväksyä jokin muu Jumala suhde kuin omamme.
Onneksemme Jumala yksin näkee sydämen ja sen ajatukset. Toisen ihmisen tuomio tai hyväksyntä on toisarvoinen asia. Lopullisen "päätöksen" tekee Jumala.
Itse uskon tuohon ;"Heidän hedelmistään te heidät tunnette".
Mutta vuoropuhelu ja asiallinen keskustelu on varmasti kaikkein rakentavinta ja vie kohti Jumalaa. Kiitokset sinulle Esko, että olet mukana tässä "keskusteluketjussa" tuomassa sanomaa rakkauden Jumalasta.
Otetaan toisiamme kädestä kiinni ja kuljetaan samaan suuntaan niin löydämme parhaiten perille.
Siunausta;))))
Ripuliuskovaiset, hieman korkkia please!
Siis millä perusteella sanot minua ripuliuskovaiseksi, olisi kiva tietää.
Itse asiassa en juuri ole käynyt muilla vastaavilla (kristillisillä) foorumeilla; tämä lähentelee ns. yleiskeskustelua. Jotenkin ajattelisin, että iltapäivälehtien lööpeistä voisi puhua muualla kuin esim. 'kristinusko'-palstalla. Tai edustaako se juuri tyypillisintä kristinuskoa tänä päivänä?
Mikä on ns. evankelioivien tekstien merkitys? Osalle ne ovat aina punainen vaate. Kristityn omantunnon vastuu/tehtävä on myös pitää esillä pelastuksen sanomaa (ymmärtäen, ettei ketään voi pelastaa). Uskovana sen kokee etuoikeudeksi!
Ei ole olemassa 'vain' uskovien palstaa?
Rakennukseksi itselleen/uskolleen löytää joistakin teksteistä. Se on mielestäni Jumalan johdatusta. Sellaiset tekstit eivät aina saa mahtavaa yleisöennätystä. Mutta sellaisen helmen kun löytää, lukee useaan kertaan. Tekstin takana on ihminen, itsessään vajavainen, heikko, ehkä uupunutkin. Mutta Jumala käyttää Häntä!
Totuudessa ja rakkaudessa julistettu sana evankelioi, rakentaa ja palvelee!
On erittäin hyvä, että uskalletaan puhua omalla, ainoalla nimimerkillä/nimellä. Ollaan sanojen takana. Ja uskalletaan puhua uskovina asioista, joista ei aina ole ns. luvallista/oikeutettua puhua. Paljon on hengellistä patoumaa, väkivaltaa, kun me ihmisinä on suistuttu hallitsemaan toisiamme. Tervettä opetusta, tervettä toistemme kunnioitusta&rakastamista tarvitaan, että Kristus-ruumis rakentuu. Se on Jumalan työ meissä. Sitä voimme rukoilla itsellemme ja toinen toisellemme. Se on armonosoitus Jumalalta omiaan kohtaan.
............