sisällä, ei kuulu kenellekään, olivat nämä sitten naisia, miehiä tai naisia ja miehiä. Elämme nykyaikaa, emme keskiaikaa. Raamattu ei enää onneksi määrittele moraalisääntöjämme.
Homoilla ja lesboilla olisi varsin hyvät perusteet nostaa oikeusjuttu tämän palstan homofoobikkoja vastaan.
Homoilla ja lesboilla olisi varsin hyvät perusteet nostaa oikeusjuttu tämän palstan homofoobikkoja vastaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
näyttää olevan niitäkin, jotka ovat panneet esitukinnan käyntiin niitä homofiilikoiksi syyttäviä vastaan.
mitä hyvänsä kunhan muille eivät pervoja hommiaan tyrkytä.
mutta osa vihasaarnaajista tyrkyttää kyllä toisille kieroutuneita raamattutulkintojaan. Myös lgtbi palstoilla. Jatkuvasti.
onneksi määrittele moraalisääntöjämme, ei pidä paikkaansa. Ihmiset eivät luotuina olentoina voi muuttaa Luojansa säätämyksiä.
Totuus.
luonnolait evoluution vaikutuksesta. Ei ole olemassakaan mitään "persoonallista luojaa".
Ei pitäisi olla mitään perustetta oikeusjuttuun.
Raamattu tuomitsee niin aviorikoksen kuin homoseksinkin. Jopa naisen katsominen himoiten on synti.
Tämän synnintunnon julistaminen palstalla ei ole mikään rikos. Ei millään palstalla. Jonnekkin vaan sitä ei hyväksytä kuten homo- lesbo ja bi ja homo-uskovaiset palstoille. Siellä ollaan selkeästi Jumalan sanaa vastaan, niinkuin heidän syntinsäkin on vastenmielinen Jumalan silmissä.
Itse olen sanonut muutamissa viesteissä jotka on noilta palstoilta poistettu eri sanoin tosin että rakkaus on hyvä, seksi on paha väärässä paikassa. Ei kärsi kuulla Jumalan sanaa julkisyntinen.
Ei uskovainenkaan ole täydellinen synnitön. Kaksinaismoralismia esiintyy uskovaisen keskuudessa useinkin.
obh:lla on omat luurangot kaapissa ja malka silmässä ja kivi kädessä.
Ei tarvitse tulla ulos syntielämä kaapista ja sinne käyttämättömänä maatukoon. Kuten homoseksuaalikin. Heh. Säästyypähän helvetin tulelta. Toki voi tulla ulos kaapista ja mennä samaa tietä eheytyskurssillekkin.
Itseasiassa minäkin olen aikanani miettinyt omaa seksuaalista suuntautumistani. Jotenkin luonteenpiirteeni ja muut epämaskuliiniset piirteeni ovat saaneet minut epäilemään omaa heteroseksuaalisuuttani. Sitten olen oivaltanut että enhän minä tykkää pojista seksuaalisesti ja olen päässyt rauhaan.
On tullut lähinnä tykättyä nuorista naisista, meinaan silmä olisi pitänyt repiä irti jos olisin halunnut välttää sen helvetin. Mutta kiitos Jeesus se on takana. Meinaan en tiedä mikä haureudenhenki sitä silloin iski kun se tuntuu niin helpolta nyt olla irti netistäkin pursuavasta heteromihen silmänruoasta. Mutta kyllähän nuo kiusaukset ovat salakavalia ja pitää oppia valvomaan itseään.
ihan panettanut joskus?
tai siis kirjoitusta sulta ainakin tulee kuin naiselta, luulin sua jo Jansku H:n inkarnaatioksi. vai että tuntuu helpolta pysyä irti naisten suloista netissä... pitäisköhän sun sittenkin huolestua, jospa et olekaan täysin hetero... :)
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.5.html
Luonto kutsuu monella tapaa..
Jostain syystä minun ei tarvitse syntiä tekemällä todistella itselleni että olen mies. En kyllä todistellut silloinkaan itselleni miehisyyttäni kun tuli harrastettua synnillisiä silmäinhimoja.
Niin, onhan tuokin näkökanta. Että oikeasti olisi nainen miehen ruumiissa. Itse en usko tuollaiseen höpötykseen. Luonteet miehillä ja naisilla menee niin ristiin että ainut mihin voi luottaa on syntymälahjana saatujen elinten laatu. En lähtisi ainakaan silpomaan itseäni jos sinä jotenkin saisit vakuuttuneeksi minut siitä että olen oikeasti nainen.
Ei enään kauan,kun kaksi pedofiiliä menee lailliseen avioliittoon (pedof.pidetään salassa) ja näin he saavat adoptida itselleen pienen isättömän kullanmurun jota sitten hellivät "omalla tavallaan"
Jos kerta on avoliitto,niin on myöskin sopimusliitto,joka tarkoittaa käytännössä sitä ,että pedofiilit tsattaavat homopalstoila,etsien samanmielisiä joilla ei ole papereissa ikävää merkintää.Näin siis kaksi pedofiiliä menevät kirkossa julkisesti homoavioliittoon.