Kuuntelin ilmavoimien tällä hetkellä käynnissä olevien harjoitusten radioliikennettä jossain pohjoisessa Suomessa. Ihmetystä ei niinkään herättänyt se, että sitä käytiin englanniksi.
Ihmetys oli se, että millaista englantia siellä puhutaan. Jos osaat kuvitella kuinka umpiperän kouluttamattomat savolaiset ääntävät englantia, niin suurinpiirtein ymmärrät mitä se on. (Ahti Karjalaisen tankerokin oli sujuvaa tuohon verrattuna).
Olen itse asunut ja tehnyt töitä englanninkielisessä maassa toistakymmentä vuotta sekä toiminut radistina kansainvälisessä meriliikenteessä parikymmentä vuotta. Enkä siltikään saanut paljoakaan tolkkua näitten kavereitten tankeroinnista.
Todennäköisesti kukaan tämän harjoituksen osapuolista ei ymmärtänyt toinen toisiaan höppäisen pläjäystä. Arvatenkin jotkut etukäteen jaetut roolisanat luettiin paperista.
Kuinka voidaan toimia tositilanteessa jos yksi toope ei ymmärrä mitä toinen toope örisee.
Se mikä tässä huolestuttaa on se, että mitäs sitten jos
tuollaista harjoitusta käytäisiin jonkun vieraan vallan kanssa tuollaisella kielitaidolla. Katastrofin mahdollisuudet olisivat suuret.
Puhumattakaan sotatilanteesta.
En tiedä miksi viestintä käytiin jollain muulla kielellä kuin suomeksi. Joka tapauksessa uskoisin, että alueen asukkaiden turvallisuus saattaa olla jo nyt vaarassa samalla alueella, jos viestintäkyky on noin heikkoa.
Osaisiko kukaan antaa valaistusta asiaan kuinka tässä mennään ja mikä on tuollaisen meiningin idea ja nimenomaan mikä on nykyinen turvallisuusriski alueen siviileille?
Ihmetys oli se, että millaista englantia siellä puhutaan. Jos osaat kuvitella kuinka umpiperän kouluttamattomat savolaiset ääntävät englantia, niin suurinpiirtein ymmärrät mitä se on. (Ahti Karjalaisen tankerokin oli sujuvaa tuohon verrattuna).
Olen itse asunut ja tehnyt töitä englanninkielisessä maassa toistakymmentä vuotta sekä toiminut radistina kansainvälisessä meriliikenteessä parikymmentä vuotta. Enkä siltikään saanut paljoakaan tolkkua näitten kavereitten tankeroinnista.
Todennäköisesti kukaan tämän harjoituksen osapuolista ei ymmärtänyt toinen toisiaan höppäisen pläjäystä. Arvatenkin jotkut etukäteen jaetut roolisanat luettiin paperista.
Kuinka voidaan toimia tositilanteessa jos yksi toope ei ymmärrä mitä toinen toope örisee.
Se mikä tässä huolestuttaa on se, että mitäs sitten jos
tuollaista harjoitusta käytäisiin jonkun vieraan vallan kanssa tuollaisella kielitaidolla. Katastrofin mahdollisuudet olisivat suuret.
Puhumattakaan sotatilanteesta.
En tiedä miksi viestintä käytiin jollain muulla kielellä kuin suomeksi. Joka tapauksessa uskoisin, että alueen asukkaiden turvallisuus saattaa olla jo nyt vaarassa samalla alueella, jos viestintäkyky on noin heikkoa.
Osaisiko kukaan antaa valaistusta asiaan kuinka tässä mennään ja mikä on tuollaisen meiningin idea ja nimenomaan mikä on nykyinen turvallisuusriski alueen siviileille?
Vastaukset 2
Vanhimmat
eivät ymmärrä sitten hölkäsen pöläytäkään... toisiaan..
Kyllähän siellä joka maa ääntää omalla aksentillaan.
Jos ne ei ymmärtäisi toisiaan niin joka päivä pitäisi tippua alas vähintään kymmenen konetta. Onneksi tippuu alas tuolla Afrikassa ja Papualla ja ne taitaa käyttää paikallisia kieliä. Samoin taitaa tuolla Siperiassakin käydä "Putoilevin" koneiden mennessä kanervikkoon.