Pelkäätkö väistämätöntä ja tuntematonta
loppua.
loppua.
Pelkäätkö kuolemanjälkeistä??
kuolemaa
992906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
ensiksikin! Kaikki me kuollaan. Mutta se juttusi ydin. Kuka pelkää ja kuka ei?
Hyvä kysymys. Olenko rohkea 'olio', jos vastaan: En pelkää?
Ja aina pitää olla perustelut! Minä en pelkää kuolemaa:
Koska tämä 'yksi' ainutlaatuisemme elämisemme on aivan liian lyhyt. Elääksemme! Ja toisekseen Jumala havannoi elämisemme. Ja 'ottaa' tykönsä sitä mukaan.
Tykönsä, missä ei mietitä tämän materiaalisen elämisen turhuuksia.
Ps. Toisekseen. Olen nähnyt niin 'tarpeeksi' kuolleita ihmisiä. Ja aina tajunnut. Että elämä ei ole tässä. Kuolemisessa! Jatkumo on jossain?!
että jos kerkeää tulla vielä kova nälkä, eikä pysty syömään enää.
Koska kuolemaa ei ole.
Elämän jatkumisesta maallisen kuoleman jälkeen on niin paljon näyttöä että ihmettelen kun jotkut vielä olettavat että kuolema olisi lopullinen "unhoitus"
..kun k-kirjain jäi säikähdyksessä pois?
" Mutta mies kun kuolee, makaa hän martaana;
kun ihminen on henkensä heittänyt, missä hän sitten on? Job 14: 10
Vesi juoksee pois järvestä ja joki tyhjenee..
" Niin ihminen lepoon mentyänsä ei enää nouse.
Ennenkuin taivaat katoavat eivät he heräjä eivätkä havahdu unestansa" jae 12
" Kun mies kuolee virkoaako hän henkiin?
Vastaus: Ei virkoa, Ennenkuin taivaat katoavat, joka kertoo Jeesuksen tulosta.
" Mutta, minä tiedän lunastajani elävän..Job 19: 25
Job vielä kyselee: " Eikö ole niin? Kuka tekee minut valhettelijaksi ja saattaa sanani tyhjiin"?? Job 24: 25
" Niin kauan kuin minussa vielä henkeä on...
eivät minun huuleni puhu petosta, eikä kieleni vilppiä lausu" Job 27: 4
Jos Ola tekee Jobin valehtelijaksi, vaikka hän ei petä ketään tässä kuolemanjälkeisessä keskustelussa, niin Olalle käy sitten näin:
" Minun vihani on syttynyt sinua ja sinun kahta ystävääsi kohtaan, koska ette ole puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job Job 42: 7
Eli siis Jumalakin todisti että Jobin puhe on oikein puhuttu...se johtaa siihen , että Olan puhe, ja ne näytöt mitä on olemassa kuolemanjälkeisestä elämästä, ovat valhetta, tahi
saatana, johon nämä tiedemiehet eivät usko, pettää heitä mennen tullen.
Mitä Ola aikoo tehdä, nyt kun Jumalan viha on syttynyt. Jos et tiedä, kysyhän minulta!
Jos ihminen haluaa todella etsiä totuutta kuolemanjälkeisestä elämästä niin on aika absurdia etsitä sitä vain raamatusta tietäen että se on hyvin tulkinnan varainen kirja ja pääsoiltaan ihmisten pohdintaa kuten jobin kirja on.
Raamatussa sanalla "kuolla", "kuolema" jne. tarkoietaan useimmiten henkistä kuolemaa.
Usein raamattu-uskovaiset todistavat raamatun oikeellisuuden kehäpäättelyllä. Minusta ääriesimerkki on se että osoitetaan Jobin kirjoitukset olevan Jumalalta koska Job sanoo niin.
Maailmassa on hyvin paljon tietoa näistä asioista, eri tietolähteitä, kirjoja, uskontoja, omakohtaisia kokemuksia ym. ym. Ihminen joka pyrkii etsimään perimmäisiä asioita vain yhden tietolähteen pohjalta on kuin pitäisi päätään pensaassa.
Raamatun sana ei ole siis totuus, siinä on vain osa totuutta. Siitä ei voida vetää yksioikoisia johtopätöksiä. Viisas, Jumalaa pelkäävä ihminen luottaa Pyhän hengen johdatukseen etsiessään myös muualta tietoa näistä asioista, myös sisimmästään.
kanavoi eikä sitä tiedä mitä hän kanavoi.
Saatanalle on tyypillistä että hän jättää kuulemastaan, jonkin oleellisen tiedon pois...ja koettaa hämätä kuulijansa sillä.
" Ola tahallaan jätti nämä sanat pois: " Minun vihani on syttynyt sinua ja sinun kahta ystävääsi kohtaan, koska ette ole puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job" Jb 42: 7
Tässä on Jumalan oma todistus, mutta ola käänsi sen Jobin tai Jobin ystävien todistukseksi....juuri näin saatana toimii niitten kautta, jotka " eivät ole vastaanottaneet rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua"
Sen kaltaisia karta!!
Kerroppa miten oheinen lause on käytännössä tuotu esiin? Kuka sen on julkistanut ja millä tavoin?
Mitä luulet?
Itse en varsinaisesti raamattu-uskovainen ole, vaikka uskonkin että kirjan sisällössä on hyvin paljon viisautta, mutta tämä viisaus on taaskin suoraan riippuvainen lukijan kyvystä tulkita kyseistä sanomaa.
Surullista minusta on nähdä, että varsinkin suomi24 foorumeilla tunnutaan lainaavan raamatuista sopivia kohtia ja väännetään ne tilanteeseen sopivaan tulkintaan aina. Ja mitä yleisimmin tämä tulkin palvelee vain sitä tarkoitusta että saadaan käyttöön isompi leka millä voidaan toista ihmistä lyödä, ja heti tämän perään sanotaan että muut ovat saatanasta kun Jumalan leka heilahtaa.
Minun käsitykseni mukaan Raamatun ja Jumalan sanat ovat pelkkää ehdotonta rakkautta. Ohjenuoria joiden avulla pystyt paremmin antamaan ja vastaanottamaan rakkautta. Pelon, saatanan, vihan ja ristiriitojen kylväminen ei käsittääkseni ole Jumalan ensisijainen tavoite. Mutta Jumalan tavoitteita en varmasti voi minä tietää sen paremmin kuin kukaan muukaan maanpäällinen, voin vain uskoa rakastavaan Jumalaan ja toivoa (ja sydämmessäni tietää) olevani oikeassa.
Miksi keskusteluja ei voida käydä ilman, että pitää tuoda Jumalan sanat sekaan jutteluun. Niin pitkään kun ne ovat Jumalan sanoja, ovat ne juuri niitä, ei kenelläkään ole oikeutta käskeä muita uskomaan mikä niiden ainoa ja oikea tulkinta on, jos sellaista on edes olemassa.
Samat lainaukset Raamatusta on väännetty niin moneen tulkintaa tietyn porukan toimesta, joista jokainen on luonnollisesti ainoa oikea tulkinta. Ja niinhän se onkin! Kyseessä olevalle ihmisille se on totisinta totta, mutta mikä on yhdelle totta, ei ole toiselle. Todellisuus on subjektiivista.
Jos nyt yrittäisimme mieluummin kannustaa toisiamme hyvään, kuin että eripuran kautta pelkästään havittelisimme "voittoa" yli toisten omakohtaisten kokemusten ja ymmärryksen.
tietämään mitä saatana tekee tai tekemättä jättää?
se johtaa siihen, että teet joko Jumalasta tai Jobista valehtelijan, ollaksesi itse oikeassa!!
Sinäkö teet tyhjäksi, Jumalan oikeuden,sen, miten hän on
sanansa meille antanut.
" Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei auta vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös" (Jeesus)
Job kuitenkin puhui oikein Jumalasta, ystävät eivät!
" Ja Hän (Jeesus) alkoi Mooseksesta ja profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" Luuk 24: 27
Minä tein vain samoin, kerroin mitä Jobin kirjoituksissa oli Jeesuksesta sanottu!
Jeesuksen kerrottiin sanoneen näin:
"Ottakaa siis seitsemän mullikaa ja seitsemän oinasta, käykää minun palvelijani Jobin luo ja uhratkaa puolestanne polttouhri, ja minun palvelijani Job rukoilkoon teidän puolestanne.
Tehdäkseni hänelle mieliksi en saata teitä häpeälliseen rangaistukseen siitä, ettette puhuneet minusta oikein niinkuin minun palvelijani Job" Job 42 8
" Niin teemanilainen Elifas, suuhilainen Bildad ja naemalainen Soofar menivät ja tekivät, niinkuin Herra oli heille puhunut; ja Herra teki Jobille mieliksi." jae 9
Huomaa!! Nämä väärinpuhuneet, kuten et sinäkään tule ehdottamaan tuollaista järjestelyä siksi, että puhuitte potaskaa!!
Myöskään Job itse ei heille puhunut näin, ikäänkuin hän olisi päättänyt: " Minä voitin sanasodan! Ja määrännyt tuollaisen rangaistuksen väärin puhujille ystävilleen....ei, ja ei
Jumala se puhui Jobin ystäville!!
Muutoinhan Job olisi kehunut omia puheitaan ja tuomionnut itsensä voittajaksi.
Jobin ystävät olivat ns, Jumalan tuntijoita, mutta pieleenpä meni jutut, ja sellainen vaiva..ja vitsa selkään...varo siis mitä puhut!!
Sinulta katoaa punainen lanka kun keskityt jakeisiin ja pilkun paikan määrittämisiin.
Tuollainen kapea-alainen tulkintayritys on aiheuttanut sen että mailmassa on raamatun pohjalta syntynynetä lahkoja toista tuhatta. Osa niistä ovat hyvinkin eri mieltä toistensa tulkinnoista mutta sanovat tulkitsevansa oikein raamattua pyhän hengen johdatuksen takia.
Minusta tässä sopii hyvin sanonta että ei nähdä metsää kun puut ovat edessä.
Tiedätko mitä se tarkoittaa?
Tiedätkö mitä tarkoittaa sanonta "Hedelmistään puut tunnetaan" ?
Tiedätkö kuka sen on sanonut?
Vastaapa kerrankin ilman että kopioit raamatun lauseita -siis aivan omin sanoin, ihan siten miltä itsestäsi tuntuu, miten sen ymmärrät itse. Siis ihan itse, omin sanoin.
No niin, sinä tiedät hengen hedelmät, joten ei niistä sen enempää.
Katsos, suurella pettäjällä on useita asiamiehiä, jotka ovat valmiit esittämään kaikenlaisia saatanan pauloihin kiertäviä erheitä- harhaoppeja, jotka on sovitettu niiden ihmisten maun ja aseman mukaan, joita hän haluaa turmella.
Monet, joilla ei ole mitään todellista uskoa Jumalaan ja hänen sanaansa, käytännön elämässä, myöntyvät muutamiin totuuden periaatteisiin, ja heitä pidetään kristittyinä.
Näin heillä on tilaisuus tuoda seurakuntaan (foorumeihin) erheitään Raamatun oppeina.
Se käsitys, että on yhdentekevää, mitä ihminen uskoo, on saatanan menestyksellisimpiä petoksia.
Saatana tietää, että totuus, joka vastaanotetaan totuuden rakkaudessa, pyhittää vastaanottajan sielun.
Sen tähden hän alati koettaa korvata sen väärillä teorioilla ja taruilla tai vieraalla evankeliumilla.
Alusta alkaen Jumalan palvelijat ovat taistelleet
vääriä opettajia vastaan, ei vain heidän turmeltuneisuutensa tähden, vaan sen tähden, että he ovat juurruttaneet ihmisiin sielua turmelevia valheita, Elia, Jeremia, Paavali vastustivat lujasti ja pelottomasti niitä, jotka käänsivät ihmisiä pois Jumalan sanasta.
Nämä pyhät totuuden puolustajat eivät suosineet sellaista vapaamielisyyttä, joka pitää oikeaa kristillistä uskoa vähäpätöisenä asiana.
Ne epämääräiset ja mielikuvitukselliset Raamatun selitykset ja monet ristiriitaiset kristillistä uskoa koskevat teoriat, joita tavataan kristityssä maailmassa, ovat lähtöisin suuresta vastustajastamme, joka koettaa hämmentää ihmisten mielet, niin että he eivät erota totuutta.
Ja se eripuraisuus ja hajaannus, joka vallitsee kristinuskoa tunnustavien kirkkokuntien keskuudessa, johtuu suuressa määrin vallitsevasta tavasta väärentää Raamatun kirjoituksia, niin että
ne saataisiin tukemaan suosittua teoriaa.
Monet etsivät Raamatusta sellaista, joka on eriskummallista ja harvinaista, sen sijaan että nöyrin sydämin huolellisesti , joka päivä tutkisivat Jumalan sanaa, oppiakseen tuntemaan Jumalan sanaa, ja saadakseen tietää " Oliko asia niin".
Saadakseen tukea erheellisille opeille tai epäkristillisille tavoille, jotkut käyttävät yhteydestään erotettuja raamatunkohtia, kenties lainaten puoli jaetta kantansa tueksi, kun pois jätetty osa muuttaisi ajatuksen aivan päinvastaiseksi:
Suosittuja aiheita, ovat Jumalan laki, jalkojen pesu ehtoollisella, kaste, sapatin pyhittäminen,saastaisten eläinten syönti jne. jne..
Viekkaina kuin käärme he asettuvat sellaisten hajanaisten lausuntojen taakse, jotka on soinniteltu heidän lihallisten himojensa mukaisiksi!!, siten väärentäen tahallaan Jumalan sanaa.
Toiset taas, joilla on vilkas mielikuvitus, turvautuvat Raamatun vertauskuviin, selittävät ne omien päähänpistojensa mukaan, välittämättä Raamatun kirjallisista todisteista--vaikka Raamattu on oma selittäjänsä---ja siten esittävät mielijohteensa Raamatun oppina.
Tieteellinen tutkimus on tullut monelle kiroukseksi. Monet lahjakkaimatkin tutkijat joutuvat harhaan, yrittäessään selvittää tieteen ja Jumalan ilmoituksen välisiä suhteita, ellei Jumalan sanan totuudet saa ohjata heitä heidän tutkimuksessaan.
Inhimillinen tieto sekä aineellisista että hengellisistä asioista on yksipuolista ja puutteellista.
Sen tähden monet eivät voi saada tieteellistä käsitystä sopusointuun Raamatun esitysten kanssa.
Monet hyväksyvät pelkät teoriat ja teoreettiset ajatusrakennelmat tieteellisinä totuuksina ja ajattelevat, että Jumalan sanaa tulee koetella " tiedon nimellä kulkevan valhetiedon väitteillä 1 Tim 6:20......No nyt en juurikaan lainannut raamatun jakeita, oletko nyt tyytyväisempi??
On hienoa että osoitat osaavasi kirjoittaa omia näkemyksiä ilman että vastaus koostuu vain raamatunjakeista ja niiden tulkinnoista. Se on minusta oikeaa keskustelua. Muutama raamatunlause toki aina mahtuu väliin mutta jos se muuttuu itsetarkoitukseksi niin se ei ole minusta enää keskustelua vaan raamatun kopioimista.
Varsinaisen vastauksen suhteen ei olekaan mitään kovin järisyttävää. Ihmiset ymmärtävät näitä asioita monella tapaa. Jotkut pidättäytyvät vain raamatun teksteissä ja pitävät niitä absoluuttisena Jumalan sanana vaikka niistä ristiriitaisuuksia löytyykin eikä välttämättä kestä aina lähempää tarkastelua. Samoin jotkut raamatussa mainitut asiat eivät kanna hyvää hedelmää. Onko jokin hyvä hedelmä vai ei, on sekin makuasia ja omasta ymmärryksestä ja maailmankatsomuksista kiinni.
Tieto lisääntyy henkisistä asioista ja samoin kuolemanjälkeisen elämän salaisuudet paljastuvat länsimaalaisellekin kristitylle jos vain uskaltaa paneutua asiaan. Kiitos siitä kuuluu osittain itämaisen filosofian tuominen länteen ja on toki tätä viisautta ollut aina keskuudesamme. 1900 luvan alusta asti mm. teosofia on antanut uutta pohdintaa ja laajempaa näkemystäkin Jeesuksen sanomaan muuta osaa raamatusta unohtamatta.
Tämäkin foorumi osoittaa sen että jos kuolemanjälkeisestä elämästä keskustallaan jo lähtökohtaisesti eri näkökulmista niin keskustelu on paikoin samaa kuin toinen puhuisi aidasta ja toinen aidan seipäästä. Asiat ja näkemykset eivät kohtaa oikeasti missään kohdassa toisiaan. Vain risteyskohta on sama -henkisyys ja kuolemanjälkeinen elämä, kaikki muu onkin sitten liian kaukana toisistaan. Kun näin on niin oma näkemys ja ymmärrys mistään asiasta ei muutu miksikään. Näkökulmat ovat liian erillään toisistaan.
Sinunkin vastuksestasi kävi ilmi että pidät raamattua ehdottomana ja ainoana totuutena. Itse kuten ymmärtääkseni useammat muutkin tällä foorumilla kokevat raamatun vain osittain Jumalaisena kirjoituksena. Se on kirja jota täytyy uskaltaa arvostella sen tuomista hedelmistään ja ymmärtää että siinä on myös ihmisten omia ajatuksia jotka eivät aina perustu todelliseen totuuteen.
Samoin useimmat ymmärtävät että Raamattu on tietyn aikakauden kirja jossa on kaksi pääosuutta eri aikakausilta (uusi ja vanha testamentti). Jotta raamattua voisi tarkastella mahdollisimman objektiivisesti niin tämän vuoksi olisi hyvä perehtyä muihin maailmankatsomuksiin ja filosofioihin ja löytää niiden punainen lanka joka yhdistää kaikkia.
Tämän päivän proofeetat jotka tuovat tietoa kuolemanjälkeisestä elämästä ja mm. kuolemanrajakokemukset ovat asioita joita ei voi sivuuttaa toteamalla että ne ovat paholaisen aikaanssaanosta ottamatta kuitenkaan huomioon niiden tuomia vaikutuksia, hedelmiä, ihmisten arvomaailmaan
Jokaisessa uskonnossa on Jumalan sanomaa ja jokaisessa opissa on ihmisten tuomia näkemyksiä. Vertaamista eri uskontojen ja maailmankatsomusten välillä eivät useat raamattu-uskovaiset uskalla tehdä ja väitän että syynä on helvetin pelko, pelko että oma maailmankäsitys ei vastaakaan täysin sitä käsitystä jota kristinuskon dogmatiikka tuo esille. Kaikki eivät ymmärrä että Jumalan tahto on se että raamattuakin täytyy tulkita kriittisesti.
Olisi myös hyvä tiedostaa että kristinusko on ihmisten luoma oppijärjestelmä erilaisine selityksineen. Totuus ei tarvitse uskontoja eikä dogmeja. Totuus ei ole Raamatussa eikä minkään kirjankansien välissä. Totuus löytyy sisimmästämme.
Tämä taistelu valheen ja totuuden välillä alkoi jo, taivaassa....ja on nyt levinnyt kaikkialle maailmaan.
Tämä kokonaisuus tulee nähdä.
Jo aivan alussa oli kaksi väitettä " ette suinkaan kuole", jota mm. Aritta julistaa, ja se oppi on saatanasta lähtöisi, joka on valehtelija.
Jumala puolestaan väitti: " Te tulette kuolemalla kuolemaan", joka tarkoittaa sitä kuolemaa, johon sinä nyt valmistaudut, ja sitten tuomion jälkeistä lopullista kuolemaa, johon sinä myös nyt valmistut valinnoillasi.
Taistelu käydään Jumalan lain sitovuuden puolesta, ja sen, ettei se ole sitova , välillä.
Saatanan työnä on pyrkiä pettämään ihmisiä, ja johtaa heidät rikkomaan jumalan lakia.
Tapahtuipa rikkominen koko lain syrjäyttämisen tai yhden ainoan käskyn hylkäämisen muodossa on lopputulos sama!!
" Se, joka rikkoo yhtä kohtaa vastaan", ilmaisee sillä halveksivansa koko lakia!; hänen vaikutuksensa ja esimerkkinsä ovat rikkomisen puolella; hän --" On syypää kaikissa kohdin" Jaak 2:10
Koettaessaan saattaa Jumalan lain halveksituksi, saatana on väärentänyt Raamatun oppeja, ja siten tuhannet, jotka väittävät uskovansa Raamattuun, joutuneet liittämään uskoonsa erheitä!
Viimeinen suuri taistelu totuuden ja erheen välillä on Jumalan lakia koskevan pitkäaikaisen sodan loppukamppailu.
Tätä taistelua käydään parhaillaan kiivaasti, kodeissa, eduskunnassa, kouluissa, seurakunnissa, ja ennenkaikkea ihmissydämissä!
Ne voimat, jotka tässä taistelussa tulevat yhteisesti vastustamaan totuutta ja vanhursjautta, ovat nyt erittäin tehokkaassa toiminnassa.
Jumalan pyhälle sanalle, joka meille on hankittu kärsimysten ja veren kalliilla hinnalla, annetaan vain vähän arvoa!
Totuuden hintaa ovat maksaneet kaikki kristityt aina Aadamista lähtien, joista maksajista Jeesus joutui maksamaan suurimman hinnan.
Epäusko on nykyään vallalla levottoman suuressa määrin, ei ainoastaan maailmassa, vaan jpa seurakunnissa!
Monet ovat menneet niin pitkälle, että kieltävät kristinuskon tukipylväinä olevia oppeja!
Suuri osa kristityiksi tunnustautuvasta maailmasta hylkää todellisuudessa innoitettujen, kirjoittajien esittämät suuret luomistapahtumat, ihmisen lankeemuksen, sovituksen ja Jumalan Lain pysyvyyden, joko kokonaan tai vain osaksi.
Tuhannet, jotka kerskaavat viisaudestaan ja itsenäisyydestään, pitävät ehdotonta luottamusta Raamattuun heikkouden merkkinä!!
He luulevat, että Raamatun moittiminen sekä sen tärkeimpien totuuksien hengellistyttäminen ja olemattomaksi selittäminen todistavat kyvykkyyttä
ja oppineisuutta.
Kuinka monet saarnaajat julistavatkaan kuulijoilleen ja monet professorit ja opettajat,, opettavat oppilailleen ettäJumalan laki on muutettu tai poistettu!
Niiden, jotka pitävät sen vaatimuksia vielä sitovina ja kirjaimellisesti noudatettavina, luullaan ansaitsevan vain pilkkaa ja halveksuntaa.
Jokaisella kansalla on lakinsa, jotka vaativat kunnioitusta ja kuuliaisuutta. Ei mikään hallitus voi pysyä pystyssä ilman niitä.
Voidaanko kuvitella, ettei Taivaan ja maan Luojalla, ja Hallituksella ole lakia, hänen luomiensa olentojen elämän ohjeeksi?
Kyllä , juuri se näyttää todeksi synnin, vanhurskauden ja tuomion.
" Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se, vaan me vahvistamme lain.
Kuvitelkaamme, että huomattavaa arvovaltaa omaavat saarnaajat opettaisivat julkisesti, että ne lait, joiden mukaan heidän maatansa hallitaan ja jotka suojelevat kansalaisten oikeuksia, eivät ole sitovia--ettei niitä tarvitse noudattaa, koska ne rajoittavat kansan vapautta---kuinka kauan sellaisia miehiä kärsittäisiin saarnatuolissa??
Mutta onko valtioiden ja kansojen , tai EU:n lakien halveksiminen suurempi rikos kuin hallituksen perustuksena olevien Jumalan käskyjen polkeminen.
Mitenkä voi rikollisen tuomita rikoksistaan ja miten voi julistaa syyttömän vapaaksi, ellei lakia ole??
Ajatelkaa, Jumala kumoaisi lakinsa, ja sanoisi ..vpauteen minä vapautan teidät...tehkää ja ajatelkaa niinkuin tahdotte, ja kulkekaa minne lihanhimonne teitä kuljettavat!!
Haluatteko tietää mitä on seuraus Jumalan lain poistamisesta?
Sitä on jo kokeiltu mm. Ranskassa, ja sen seuraukset olivat hirvittävät!
Jos Jumalan laki ei kerran ole teitä sitova, niin miksi te pelkäätte varastamista, valehtelua, tappamista jne..?
Poistakaa vai Jumalan laki, sydämenne lihatauluista...sen jälkeen omaisuutenne ei ole enää turvassa, jokainen jonka silmä välttää makaa vaimonne, ja jos vaimonne on huomattavan kaunis ja viehättävä, teidät tapetaan hänen tähtensä.
Tai vaimo itse ajattelee: " ah, eihän avioliitto lupaus minua enää sido!
Lapset murhaisivat salaa vanhempansa, saadakseen perinnön, Koko sivistynyt ihmiskunta muuttuisi, ja on jo suurelta osin muuttunut ryövärien ja salamurhaajien joukoksi.Rauha, lepo ja onni karkaa pois maanpäältä, yhdessä Pyhän Hengen kanssa, sillä Hän palasi sinne mistä oli tullutkin. vrt. 10-neitsyttä.
Ette te sen helpommalla pääse, kirjoitanko ilman raamatun jakeita tai niiden kanssa, mutta tärkeintä olisi että te avaisitte silmänne ja sanoisitte: " Minä jokoa olin sokea, nyt näen!! terv. benedi
Olet ehkä sotkenut kaksi asiaa, valehtelun ja ymmärryksen. Jos joku ymmärtää asian toisin kuin joku toinen niin ei se ole valehtelua vaan toisin ymmärtämistä.
Kirjoitat myös Jumalan lain hylkäämisestä. Mikä on Jumalan laki? Sinä ymmärrät sen omalla tavallasi, minä ja monet muut omallamme. Kuka on oikeassa?
Jumalan laki on rakkauden laki siis RAKKAUS.
Siitä varmaankin olemme yhtä mieltä, vai olemmeko?
laista, sillä en minä enää elä , vaan Kristus elää minussa, ja Hänellä on siitä mielipide, joka on minunkin mielipiteeni.
" Rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä . ja ne eivät ole raskaat" ( Jeesus)
Rakkaus onkin lain täyttymys, sillä rakkaus ei tee Jumalaa kohtaan eikä lähimäiselle mitään pahaa, joten rakkaus , jos se on Jumalasta, noudattaa käskyjä, ovathan ne sinun opetuksesi mukaan kirjoitetut uudessa liitossa ihmsisydämiin"?
Vaikka Jumala on rakkaus, Hän on myös tuomari!
Ja tuomari tuomitsee lain mukaan!
Kuinkas luet? " Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi, sielustasi voimastasi ja kaikesta mielestäsi"
Jos rikot tahallaan 1-4 käskyä, et rakasta Jumalaa, jos rikot 4-6 käskyä et rakasta lähimmäistäsi.
" Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä, sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle" Saar. 12: 13, 14
Jumalan laki näyttääkin olevan se mitta, ja ohje , jonka mukaan ihmisten luonnetta ja elämää tutkitaan tuomiolla!
ApostoliJaakob: " Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva Jaak 2:12
Ymmärrähän nyt tämäkin asia, aivan tahallaan toisin.
Puhukaa niin, ja tehkää niin...
Siihen aikaan pelastetaan kaikki jotka kirjaan kirjoitetut ovat Dan 12: 1
Jumalan kaupunkiin pääsevät vain ne jotka kirjaan kirjoitetut ovat Ilm. 21: 27
" Autuaat ovat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, sillä heillä on oikeus päästä porteista sisälle kaupunkiin, ja he saavat syödä elämän puusta" Ilm. 22: 14
(eng. kuningas Jaakon käännös) arvostetuin käännös.
" Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt" ( Jeesus)
Kirjoitat että vain kirjaan kirjoitetut pelastuvat. Tarkoittaako että kirjaan on kirjoitettu kaikki koska lopultahan kaikki kuitenkin pelastuvat? Miksi yleensä kirjoitella kirjaan jos siellä ovat jo kaikkien nimet?
Muistat kuinka Jeesus sanoi: " Minä menen valmistamaan teille sijaa. Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni" Joh. 14 2, 3
1 tess. 4: 16-18, kertoo sitten siitä kun hän tulee takaisin.
" niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla"
Millä sanoilla? Näillä: Itse Herra on tuleva alas taivaasta,
ja, " Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin"
ja " Sitten meidät, jotka olemme jääneet tänne,
temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaanYläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa"
Näillä sanoilla omaisia tulee lohduttaa, eikä näillä, kuten universalistipapit lohduttavat
vainajan omaisia näin: " Olipa hän, vainaja kuinka syntinen tahansa, hän on nyt päässyt kuolemansa jälkeen enkelien joukkoon"
Sitten pappi syö-ja juo kahvit ,pyyhkii suunsa ja ajattelee, en ole väärin puhunut, enkä ole syntiä tehnyt puheellani.
Ennenkuin kukaan voi päästä autuaitten asuntoihin, hänen asiansa on ensin käsiteltävä ja hänen luonteensa ja tekonsa tutkittava Jumalan edessä.
Kaikki tuomitaan sen perusteella mitä kirjoihin on kirjoitettu, kaikki saavat tekonsa mukaisen palkan.
Panehan merkille Paavalin sanat: " Hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän on siihen määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden herättämällä hänet kuolleista" Apost. 17:31
Tässä Paavali selvästi osoittaa, että maailman tuomitsemista varten on määrätty erikoinen aika, joka Paavalin eläessävielä oli tulevaisuudessa.
Samaa sanomme mekin.
Juudas viittaa tähän samaan aikaan: " Katso Herra tulee tunannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia" Juuda 6,14, 15.
Ja Johannes, tuo Jeesuksen rakastettu opetuslapsi kirjoittaa: " Minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin;...ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu,tekojensa mukaan" Ilm 20: 12
Mutta, jos kuolleet olisivat jo nauttimassa taivaan autuutta tai vääntelehtimässä helvetin tulessa,niin mitä varten on tuleva tuomio??
Eihän jumalattomia säilytetä tuomiota varten helvetissä, vaan haudoissa!!
" Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio" Heb. 9: 27
Se, taas tulee määrättynä päivänä, jonka (päivän) Jumala on siihen määrännyt.
Eihän muutoin olisi " tuomion ylösnousemusta"!!
On vanhurskasten ja vääräin ylösnousemus, mutta eri aikaan!!
Mitä järkeä olisi näissä sanoissa, jos vanhurskaat jo olisivat taivaassa: " Hyvä on , sinä hyvä ja uskollinen palvelija...Mene Herrasi iloon!
Tai kutsutaanko jumalattomat piinapaikastaan, kuulemaan koko maailman tuomarin päätöstä:
" Menkää pois, minun tyköäni te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä" Matt 25: 21, 41
Voi, kuinka vakavaa pilkkaa Jumalasta, " Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta" (Aabraham!
Jumalan viisauden ja oikeudenmukaisuuden häpeällistä halventamista, ja kuinka monet täällä foorumilla osallistuvatkaan tähän.
" hulluja nuo roomalaiset" sanoi Asrterix
Heitä nyt kuolemanjälkeen jumalaton helvettiin, määrää päivä jolloin heidät tuomittaisiin, ja kun määräpäivä tulee, ja oikeutta aletaan käydä, etsiskellään ihmisä tuomiolle helvetistä!!!
Miten järettömiä te voitte olla!! Etenkin uskovat!
Mitä oikeutta tuossa on? Pannaan tuomio täytäntöön, ennen tuomiota ja oikeuden päätöstä.
Ei muuta kuin Karalahtikin linnaan 6 vuodeksi, ilman oikeudenkäyntiä? Niinkö?
Voi helvetti teidän kansanne, kun inhottaa täällä noitten monien uskovien käsitykset.
Onko ihme, että ei uskovat pilkkaavat ja häpäisevät meitä aivan oikeutetusti, järettömistä opeista ja käsityksistä!
Sielun kuolemattomuus oppi oli yksi niistä vääristä opeista, joita Rooman kirkko sai pakanuudelta ja liitti kristinuskoon.
Martti Luther luki sen " luonnottomien tarujen joukkoon", jotka ovat osana Rooman paavien käskykirjeiden muodostamassa tunkiossa: " E Petavel, The problem of immortality, s.255 (1892)
Elämän kirjassa ovat kaikien niiden nimet, jotka ovat alkaneet palvella ja rakastaa Jumalaa.
" Iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa Luuk 10: 20
" Herran edessä kirjoitetaan muistokirja" niiden hyvistä teoista, " Jotka Herraa pelkäävät ja hänen nimensä kunniassa pitävät Mal. 3: 16
Nehemiakin viittaa tähän sanoessaan: " Muista tämän tähden minua, Jumalani, äläkä pyyhi pois minun hurskaita tekojani, jotka minä olen tehnyt Jumalan temppelin ja siinä toimitettavan palveluksen hyväksi" Neh 13:14
Taivaassa on elämän kirja, ja kuoleman kirja!
Itsehän me valitsemme kumpaan kirjaan tahdomme nimemme olevan kirjoitettu. " Tänä päivänä kun kuulet Hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne"
Jopa Psalmi runoilija sanoo: "Sinä olet lukenut minun pakolaispäiväni; pane leiliisi kaikki minun kyyneleeni, ovathan ne sinun KIRJASSASI " Ps. 56:9
No niin tässä pieni osoitus sinulle miten asiat ovat...kysy lisää, niin Herra antaa suotuisan vastauksen kauttani totuudessa!
Jälleen raamatulauseita pitkin poikin vastausta. Ei mitään tolkkua. Raamatun lauseilla ei voida todistaa muuta kuin sen että raamatussa on kyseiset lauseet.
Herra puhuu sisimpämme kautta. Jos ei kuuntele sisintään niin raamatunlauseet ovat tyhjään täynnä, niitä ei voi ymmärtää. Jos kuuntelee Herran sanaa, sisintään niin raamatun lauseita ei edes tarvi koska totuus on sismmässämme.
Pyrit tuomaan esille raamatunlauseita että ne ovat totuuksia ja sitten vielä että osaisit tulkita niitä oikein. Et ole ottanut huomioon muita uskontoja ja maailmankatsomuksia ja sitä miten muuta pyhät viisaat ovat selittäneet maailmaa. Heistä jokainen puhuu jälleensyntymästä, Jeesus mukaanlukien. Oppisi on Paavalin oppia, Paavalin omia näkemyksiä. Miksi häntä niin paljon siteeraat?
Et siis vastannut kysymykseeni miksi ylipäätään kirjoitella kirjoihin pelastuneiden nimiä koska me kaikki pääsemme lopulta lopullisen päämäärään, taivaaseen kuten raamattu-uskovaiset sen ilmaisevat? Miksipä emme pääsisi. Jumalan rakkaus on suurempi kuin osaat näemmä kuvitellakaan.
Ihmiset ovat aina tiedostaneet oman ikuisuutensa. Jos joku tulkitsee Jeesuksen sanomaa väärin niin ei totuus siitä miksikään muutu.
Loppukommenttisi minkä kopioin tähän viestiini otin lähinnä sarkastisena huumorina.
Kun asiakirjat avataan tuomiolla, tarkastetaan Jumalan edessä kaikkien niiden elämä, jotka ovat uskoneet Jeesukseen.
Alkaen niistä. jotka ensin elivät maan päällä, puolustajamme esittää kaikissa peräkkäisissä sukupolvissa elä'neiden asiat ja lopettaa niihin, jotka silloin vielä ovat elossa.
Jokainen nimi mainitaan ja jokainen asia tutkitaan tarkoin.
Nimiä hyväksytään, ja nimiä hylätään.
Kun joillakin on muistikirjoissa syntejä, joita ei ole kaduttu eikä saatu anteeksi, pyyhitään heidän nimensä pois elämän kirjasta ja heidän hyviä töitään koskevat merkinnät poistetaan Jumalan muistikirjasta.
Herra sanoi Moosekselle näin: " Joka on tehnyt syntiä minua vastaan, sen minä pyyhin pois kirjastani" 2 Moos 32: 33
Ja profeetta Hesekiel sanoo: " Jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestaan ja tekee vääryyttä...ei yhtäkään hänen vanhurskasta tekoansa, jonka hän on tehnyt muisteta" Hes. 18: 24
Kaikki, myös Ola, jotka ovat vilpittömästi katuneet syntejään ja tehneet parannuksen sekä uskossa turvautuneet Kristuksen vereen sovitusuhrina, ovat saaneet nimensä kohdalle taivaan kirjoihin merkityksi anteeksiannon.
Kun näitten pelastuskokelaiden luonne on havaittu olevan sopusoinnussa Jumalan lain kanssa, heidän syntinsä pyyhitään pois ja heidät luetaan vanhurskaaksi iankaikkiseen elämään.
Herra sanoo profeetta Jesajan kautta: " Minä pyyhin pois sinun rikkomuksesi itseni tähden, enkä sinun syntejäsi muista" Jes 43: 25
" Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeleinsä edessä"
" Jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan isäni edessä, joka on taivaissa.
Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa Ilm. 3:5, Matt 10: 32, 33
Kaikki eivät tunnusta Jeesusta ihmisten edessä, eivätkä näin ollen voita!!
Ola, voisitko tunnustaa Jeesuksen minun edessäni, sillä minähän olen ihminen.
Minä tunnustan että Jeesus Kristus on Jumalan Poika joka on tullut syntisiä pelastamaan, joka olen syntisistä toiseksi suurin"
Paavali väitti olevansa syntisistä suurin. Nyt ei Paavalia juuri mainittu, joko nyt sidot todistuksen talteen Ola!!??
rukoilen ymmärrystä ja sitä olen saanut enemmän kuin olen edes osannut toivoakaan. Kehoitan sinuakin rukoilemaan ymmärrystä jotta erottelukykysi kasvaisi oikean ja väärän suhteen
Tottakai!
Pidän Jeesusta Jumalallisena inkarnaationa joka on ollut ja on yhtä jumalallisen tietoisuuden kanssa aivan samoin kuten moni muu mennyt ja nykyinenkin Avatara. Sen olen kyllä tuonut esille muutamissa kommenteissanikin.
apua, minä sinä Jeesusta pidät, vaan minä Jeesuksen Isä, Jumala joka Hänet lähetti tänne..pitää Häntä.
" Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut ja myös sinun perhekuntasi" Apost. 16: 32
Jos haluat että vanhempasi, tai vaimosi ja lapsesi pelastuvat kerran, heidän on uskottava toisin kuin sinä uskot.
Huomaa!" Apostolit eivät sanoneet: " Tunnet pelastuneesi" tai sinulla on sellaine fiilis, kuin olisit pelastunut...ei
" Sentähden , ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto"Room. 3: 20
Vaikka tottelet Jumalan lakia, niin laki ei sinua vanhurskauta, eli oikeamielistä, vaan sen tekee Pyhä Henki.
Kun luet lakia ajatuksen kanssa, huomaat että olet syntinen eli olet rikkonut Jumalan lakia.
" Sillä mikä oli laille mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikosi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman poikansa syntisen lihan kaltaisuudessaja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa" Room 8: 3
Jeesus tuli tänne synnin, eli lain rikkomusten tähden! Ja Hänessä meillä on sovitus, ja syntien eli lain rikkomisemme anteeksi anto.
Jos Hän kerran antaa anteeksi synnin, eli lain rikkomisen, niin tottakait hän tuomitsee myös synnin lihassamme silloin.
Jos lain rikkominen olisi sallittua, mitä varten tarvittaisiin anteeksiantoa??? Sanopa se?
Anteeksi annon jälkeen vanhurskas on elävä uskosta Room 1: 17
Kyllähän minä Jeesusta uskon. Olihan hän Jumalan Poika, yhtä Jumalallisen tietoisuuden kanssa. Hänen ohjeensa synnistä jota myös karmaksi kutsutaan on sitä samaa ohjeistusta mitä aina on ollut. Jeesus ohjeisti myös siitä miten vapautua karmasta.
Uskon siis Jeesusta mutta
en usko kristinuskon oppia Jeesuksesta.
nyt loppui hiearkia....ehkä hyvä niin
Ihme, ettei ymmärrystä sanomaasi kohtaan juurikaan osoitettu.
Kun kilpailun henki väistyy, voi todellinen oppiminen alkaa.
siinä ollut????
Minulla on jopa koti-ikävä silloin tällöin.
meidän jokaisen sisuksiin, monet eivät sitä halua vielä tunnustaa itselleen. En kuitenkaan haluaisi jättää perhettä ja lapsiani oman onnensa nojaan.
kun on perhe jota pitää ajatella. No, ei kyllä muutenkaan ole vielä minun aikani jättää tätä planeettaa. Minulla on vielä jonkin verran tekemistä. :-)
koti-ikävä on myös täällä :-(
ja silti on hyvä olla ja elää tässä kehossa ja ajassa
ja kun on ihana perhe ja ystävät :-DD
En pelkää kuolemaa
mutta kipua pelkään
(ja turhautumista)
vaikka tiedänkin että sekin on harhaa
mutta kun en ole oppinut hallitsemaan sitä ,kipua, vielä
vaikka en ole edes kipuherkkä ihminen :-DD
Hänen kirjansa "Kuolemaa ei ole" aukaisi silmäni, siitä lähti rajatiedon kyltymätön kiinnostukseni. Nyt luen Esko Mustosen "Karma ja Jälleensyntyminen" kirjaa toista kertaa.
Erosin kirkostakin, no siitä on 25 vuotta, juuri sen takia että tämä minun vakaumukseni ei kohtaa dogmaattisia kristillisiä oppeja. Minulla ikäänkuin hirveä taakka putosi harteilta erotessani kirkosta.
sitten siellä "kotona".
Ajattelet vain Urhopekkaa ja olen luonasi.
Suunnitellaan jotain vänkää koiruutta uskiksille.
että tapaamme kaikki samoin ajattelevat siellä. Joten kuulemiin ja näkemiin. :-)
pelastaa vai eksyttää?
Onko työnäsi palvella Jumalaa vai saatanaa?
Sillä kaikki jotka eivät päättäväisesti seuraa Kristusta palvelevat saatanaa.
Kun kristityt valitsevat jumalattomien ja epäuskoisten seuran, he asettavat itsensä kiusaukselle alttiiksi. Saatana kätkee itsensä ja vetää verhon heidän silmilleen. He eivät näe, että sellainen seura vahingoittaa heitä; ja kun heidän luonteensa, sanansa, tekonsa jatkuvasti mukukautuvat
maailman mukaan, heidän sokeutensa lisääntyy lisääntymistään;
Se, joka ryhtyy seurustelemaan saatanan palvelijoiden kanssa, lakkaa pian pelkäämästä heidän herraansa.
Varokaa asettumasta tahallaan kiusattavaksi, ja tarpeettomiin keskusteluihin heidän kanssaan, sillä he tietävät että lankeamme ennemmin tai myöhemmin.
Monen mielestä, kaiken mikä näyttää kohteliaalta ja hienolta käytökseltä, täytyy jossakin mielessä olla lähtöisin Kristuksesta.
Koskaan ei ole tehty suurempaa erehdystä.
Kristityllä tulisi olla kaunis luonne, mutta se on pyhitettävä Jumalalle...Momi hienokäytöksinen ja sivistynyt henkilö, joka ei haluaisi alentua tekemään sellaista, mitä yleensä pidetään moraalittomana, on vain hiottu ase saatanan käsissä.
että juuri samanlaisen euforisen tunteen kokivat Aadam ja Eeva kun olivat syöneet kielletystä puusta.
He tunsivat ikäänkuin kohonneensa korkeammalle tasolle, tunsivat olevansa jumalia, ja kuolemattomia,
...siihen saakka ..kunnes Jumala etsiskeli heitä
" Aadam Missä olet" ..Minä huomasin olevani alasti, ja siksi pelkäsin.
Aivan samoin nämä, jotka mieltyvät taruihin, ja harhaoppeihin,,tuntevat olevansa yläpuolella sen mitä ennen rakastivat ja kunnioittivat..Jumalan sanaa.
Jumalan sana ei opeta, etteikö kuolemaa ole, eikä opeta jälleensyntymisteorioita...nämä ovat syöneet siitä puusta, josta Jumala kielsi syömästä!!
mitä minä haluan tehdä ja mistä minä saan iloa.
että heitä ei ole koskaan ollut olemassa.
sinä saat iloa, tekee meidät surulliseksi?
Että Jumala loi heidät, ja koska sinä olit Jumalan kanssa, kuten kerroit, olit ehkä saatanan hahmossa paikalla?
"Sillä saatana on valehtelija ja murhaaja alusta asti"
Jos heitä ei koskaan ole ollut olemassa, silloin saatanakaan ei ole heitä pettänyt syömään hyvän-ja pahantiedon puusta...ja silloin syntikään ei ole tullut maailmaan, ja silloin ei ole syntiä, eli lainrikkomustakaan olemassa, ja minuakin on sakotettu aiheetta!!
Ja silloin Jeesuskin kuoli väärään aikaan ihmisten syntien puolesta...Ja Jumala lähetti turhaan Poikansa syntiemme sovittajaksi....Oi, sinä valon tuoja, kuinka ihanat ovatkaan sinun asuinsijasi.Aritta!...
Kuinka saammekaan rikollisinä levätä opetuksissasi, kuinka suloinen onkaan tuo tiedon puusi antamaan ymmärrystä...hallelujaaaa
Oletko benedi varma ettei sinun oppisi joskus tulevaisuudessa julisteta harhaopiksi.
Aatami ja Eeva ovat lapsellista satua mutta salatieteilijä voi löytää sen symbolismista jotain. Ns Jumalan sana eli raamattu on joskus opettanut JÄLLEENSYNTYMISTÄ mutta siitä olen jo puhunut aiemmin. Raamattu ja mustakaapuiset papit ovat pahoin aivopesseet sinut.
Luultavasti ette ymmärrä mitä teen.
Minä en pakota sinua lukemaan kirjoituksiani joten jos niistä jotain opit niin se ei ole minun vikani eikä myöskään ansioni vaan niin pitää silloin käydä.
Raamatun luomiskertomus on kuitenkin plagiaatti muista kertomuksista. Noin ei ole koskaan tapahtunut.
niin tavataankin :-DD
aikaa, julistaa se harhaopiksi, ...ja sitäpaitsi luehan Raamattua, kuinka monta kertaa se on jo julistettu harhaopiksi.
Onhan Jeesuksesta sanottu: " Sen lahkon Päämies"
Jos Jeesus joka on historiallinen henkilö sanoi: " Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja ei, auta vaikka joku kuolleistakin nousisisi ylös",
niin hän jatkoi; " Ellette tule lasten kaltaiseksi, ette pääse Taivasten valtakuntaan"
Oikein siis puhuit Aatamista ja Eevasta...Jeesus itse uskoi lapsen tavoin, ja me uskomme myös!
Ja , hän jatkoi: " Minusta Mooses on kirjoittanut"
Mitäs se, Mooses sitten Jeesuksesta kirjoitti?
Eikö mm. tämän: " Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet...jne.
" mieheksi ja naiseksi hän heidät loi"
Miehen nimi oli Aadam ja naisen, Eeva.
Jeesushan on Luoja kts, Joh. 1:3
" Sillä minä teen teille tiettäväksi, ettei minun julistamani evankeliumi ole ihmisten mukaista"
" enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut. Gal. 1: 11, 12
Huomaatko, ei Raamattu, eikä mustakaapuiset papit, ole minua aivopesseet, vaan jeesus pesi minut, ja minä annoin hänen aivopestä itseni.
Tämän pesun merkiksi, teimme uuden liiton!
Ja tämä liitto on: " Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan sen heidän sydämeensä, ja niin he ovat minun kansani , ja minä olen heidän jumalansa"
Kysypä noilta mustakaapuisilta papeilta, pitävätkö he Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon???
He sanovat: Emme pidä, sillä emme ole lain alla, vaan armon alla...ja niin he rikkovat Jumalan käskyt, eikä Jumala ole heidän Jumalansa, eivätkä he ole Jumalan kansaa.
Se, ulkomaalainen , joka ei noudata suomen lakeja, hänet karkotetaan suomesta, samoin Jumala tekee lakinsa rikkojille!!
Jeesus historiallisena henkilönä, kulki Emmaus nimiseen kylään, ylösnousemuksensa jälkeen, ja liittyi kahden opetuslapsen seuraan, jotka eivät häntä tunteneet: " Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" Luuk 24: 27
No, mitäs Mooseksen kirjoituksissa Jeesuksesta on sanottu:??
Alussa Jumala loi taivaan ja maan...ja kaiken mitä niissä on..
Kuka tämä Jumala on? Hän on Jeesus!!
" Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä (jeesusta) ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on" Joh 1: 3
Arittakin on syntynyt Jeesuksen kautta!! Sillä Jumalalla, Jeesuksella " on elämän ja tuonelan avaimet"
Hän on Arittan elämän antaja, ja kun et Elämän antajalle anna kunniaa, se otetaan eräänä päivänä sinulta pois"
Elämä on lahaja, jos olet kiittämätön tästä lahjasta, etkä sitä huoli, niin se annetaan sille, joka haluaa oppia tuntemaan Elämän antajan.
" Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä Joh. 1 luku
Et sinäkään.
" Tänä päivänä minä sinut synnytin"
"Se joka ei synny vedestä ja Hengestä ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"
" Teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä, muutoin ei voi nähdä jumalan valtakuintaa"
No, on eri asia jos ei halua nähdä Jumalan valtakuntaa, silloin on tyydyttävä saatanan valtakuntaa, kun ei ole olemassa Arittan, Olan, Jarousen jne. valtakuntaa....yleensähän palvelijat ovat jonkun herran palveluksessa!
Ja herralla on tietenkin valtakuntansa...pidä sinä kiinni omansta valtakunnastai minä pidän omastani.
nyt haluan puuttua keskusteluun
Jeesus ei ole Jumala vaan jumalanpoika
joka tuli kertomaan meille jumalasta
selkokielisesti
Me olemme myös "jumalanpoikia"
meidän tulee löytää itsestämme tuo jumala/jumalallinen alkuperämme
Jumalasta olemme sinkoutuneet ja häneen palaamme
aikojenkuluessa
olemme syntyneet ideasta/sanankautta
käsittää sen ken haluaa
täältä löytty kyllä niitä jotka osaavat sen paremmin kiteyttää
nyt en osaa sitä paremmin selvittää
Ja benedi miksi jeesus meni "isän tykö"?
eikö Jeesus ole jumallallinen ilmentymä
joka ei tarkoita sitä että olisi itse jumala
vaan idea jumalasta
kyllä jeesus on ollut aikojen alusta
mutta ei jumala joka on kaikki
ja vielä eräs asia me emme tiedä jumalan nimeä
koska sitä ei meille ole kerrottu
me olemme keksineet nämä taivaanisä, jumala, Herra, Allah, Luoja, Seebaot (?)....mutta Jeesus ei ole jumalannimi jeesus on opettaja ja yksi maapallomme energiatasojen ylläpitäjä :-DD
anteeks vain mutta Jeesus on munkin kaveri ;-DD
ja on aina ollut
vaikka sinä ett minun "huuhaata" ymmärrä niin jeesus kyllä on ymmartänyt
totuus ei ole taikauskoa tai magiaa
johon minä lasken kaikenkarvaiset helvetit ja palvonnat
ajatus ja puhdas etsintä ovat voimakkaita tekijöitä
hengenelämässä ja löytämisessä
kyseenalaistaminen on mielestäni tervettä
ja joskus myös väärässä olemisen myöntäminen
on se että uskot uskovasi Jumalaan mutta et sitä tee. Luulet että me toisin ajattelevat olemme saatanan alaisia kun sinä ja uskovaiset olette sitä. Sinä et vain ymmärrä mikä on Jumala ja mikä on saatana.
Te ja niin oikeastaan me kaikki elämme matrisissa jonka on luonut - no sanotaan nyt sitten vaikka saatana vaikka sitä saatanaa ei olekaan miksi se käsitetään. Tämä "saatana" on myös keksinyt uskonnot ja sen jumalan mihin nämä uskonnot perustuvat.
Niin minäkin sen näen. :-)
Tänne tuli muuten talven keijut tänään. :-)
Yes! kiva kuulla :-D
on se sellainen jeesuksen kaltainen olento ollut joskus, sen minäkin uskon. Ihan samalla periaatteella pantu alulle kuin me kaikki. Ja mahdollisesti hän on ollut Roomalaisen sotilaan poika. Jotakin erikoista hänessä on ollut koska hänestä niin vauhkona on paasattu 2000 vuotta.
Mutta suuria oppettajia on ollut jo häntä ennen hurumykket... Budha, Kungfutse, Laotse , Krisnamuti.. ålkää luulkokkaan että Jeesus olisi ollut jotenkin ainutlaatuinen ihmiskunnan historiassa.
talossani asuu muuten sangen huolehtivainen kummitus. Hän toi minulle kerran 500 mk rahaa.
Jos olette kiltisti niin kerron tapauksesta sitten josku sopivan tilaisuuden tullen.
Benedillekkin.
oikein lumimyrskyn kanssa. :-)
Mistähän saisi samanlaisen?
Miksi pitäisimme kiinni omista valtakunnistamme koska on vain yksi, Jumalan valtakunta, joka löytyy lähempää kuin moni arvaakaan, sisimästämme. Sehän on meidän kaikkien päämäärä. Tiet ovat hieman erilaiset mutta päämäärä sama.
Tiedät varmaankin kenen kyseinen ohje on?
on sekoittanut uskonnot, totuuden ja valheen, niin että totuuskin näyttää valheelta.
Raamattu kehoittaa: " Tutkikaa henget ovatko ne Jumalasta"
Se hengi mitä sinäkin edustat kaikella asiallisuudella, on testattu täällä moneen kertaan Raamatun ohjeella, ja se henki ei ole Jumalasta.
1. He tunnustavat Jeesuksen Kristuksen lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi"
2. Pysykää laissa ja todistuksessa, elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole"
Minä pysyn tässä testissä, enkä mene oikealle enkä vasemmalle, ja se on testattu se erottaa henget!
Jos hyväksyt nämä suullasi ja elämälläsi ,Jumala, sinä ja minä olemme yhtä.!
Totta, totta saatana on keksinyt paljon uskontoja, ja oppeja...lue vaikka omia kirjoituksiasi!!
ovat sinulle tärkeitä, niin miksi et menisi kaverisi perässä veteen kastettavaksi, ja seuraisi kaveriasi, mihin ikinä hän Hengen voimassa sinut vie?
Anna Hänen vyöttää sinut, ja viedä sinne minne et tahdo!!
on kuitenkin Jeesus!
" Sillä Herra, meidän Jumalamme, Kaikkivaltias, on ottanut hallituksen" Ilm. 19: 6
" sillä Karitsa on herrain Herra ja kuningasten Kuningas" Ilm 17: 14
" Ja Jumala sanoi tulkoon valkeus ja valkeus tuli"
Kuka oli tämä valkeus? Hän oli Jeesus 1. moos 1: 3
" ja me ymmärrämme ja uskomme että sinä olet Jumalan Pyhä Joh. 6: 69
" Totisesti sinä olet Jumalan Poika Matt. 14:33
" Oletko sinä Kristus, sen ylistetyn Poika?
ja Jeesus sanoi: " olen" Mark. 14: 61, 62
Alussa oli sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala" Joh. 1:1
" Kaikki on saanut syntinsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään , mikä syntynyt on" Joh 1: 3
Huomaa että 1 Moos 1: 3, samat jakeet..." Ja jumala sanoi tulkoon valkeus, ja valkeus tuli.
Jeesus sanoi useaan kertaan: " Minä olen elämän valkeus, viittaa luomiseen!!
Ne ovat muuta porukkaa jotka ovat keksineet sinun uskontosi. Erään heistä nimi oli Jahve.
Jarouse on oppinut aivan oikein että " Jumalan Pojat " ovat Jumalan lapsia..
" kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä, ja heille syntyi tyttäriä,"
" huomasiavat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi,
ja ottivat VAIMOIKSEEN kaikki , jotka parhaaksi katsoivat"
Syntihän oli jo tuolloin tullut maailmaan, ja , tuolloin oli kaksi ihmisluokka kuten nykyäänkin,
Jumaliset, ja jumalattomat, Ihmisten poikia ja tyttäriä, sekä Jumalan poikia ja tyttäriä.
Uskovat ihastuivat uskomattomiin tyttöihin ja nuoriin naisiin, ja "pakottivat" uskovat vanhempansa, että saisivat ottaa vaimokseen, heistä niitä joita heidän silmänsä halusivat.
" Jos silmäsi viettelee sinut, niin...
Ja Simsonista: " Sitten hän meni sinne ja puhutteli naista, ja tämä oli mieluinen Simsonin silmissä" Tuom.14: 7
ja edellä Simson ruinaa isältään ja äidiltään näin: " Minä näin Timnassa naisen, filistealaisten tyttäriä; ottakaa hänet nyt minulle vaimoksi" ( jae 2)
" Eikö ole yhtään naista veljiesi tyttärien joukossa ja
minun koko kanssassani, kun aiot mennä ottamaan vaimon ympärileikkaamattomien filistealaisten joukosta?
Näin Simsonin vanhemmat varoittivat ottamasta vaimoksi ihmisten tyttäriä.
Hyvä, jarouse, oikein ymmärretty!!
Ja toit esiin sen Raamatun totuuden, että " Mikä ero on vanhurskaan ja väärän välillä"?
Jumalan (Jahve) ja jumalattoman välillä?
Sinä olet itse takonut omat kahleesi, ja olet köytetty oman syntisi siteillä.,
Tottelemattomillakin ja kiittämättömillä on suuri syy kiittää Jumalaa hänen armostaan ja pitkämielisyydestään, jota hän on osoittanut pitämällä kurissa paholaisen turmiollisia voimia.
Mutta ihmisen ylittäessä jumalallisen pitkämielisyyden rajat, esteet poistetaan, ja Hänen armonsa hylkääjät
jätetään oman onnensa nojaan, niittämään sitä mitä ovat kylväneetkin.
Jokainen vähäisenkin valon hylkääminen, jokaisen varoituksen väheksyminen, jokainen synnillisten halujen tyydyttäminen, jokainen Jumalan lain rikkominen on kylvöä, joka tuottaa kerran varman sadon.
Jumalan Henki jota päättävästi vastustetaan, vetäytyy lopulta pois syntisen luota, ja jäljelle ei jää mitään voimaa pitämään kurissa sielun pahoja taipumuksia eikä mitään suojaa saatanan vihaa vastaan.
Jerusalemin hävitys,olkoon pelottavan vakava varoituskaikille niille, jotka leikittelevät jumalallisilla armon
tarjouksilla ja vastustavat jumalallisen rakkauden vetoomuksia.
Taivaan arvovallan hylkäämisen seuraukset ovat hirvittävät, sen ovat joutuneet kokemaan Sodoma ja Gomorra, Jumalan "omat" juutalaiset, joille ei kelvannut pitää kiinni Jahven tuntemisesta!
Tämä " jumalan israel..söi lapsiaan, kun ei enää ollut muuta syötävää Jerusalemin piirityksen aikana, kaikki kaupungin asukkaat surmattiin, niin että veri valui pieninä puroina, Salomon kuuluisan temppelin portaita alas, ihmiset jotka juoksivat etsimään suojaa temppelin huoneista..korventuivat kuumuudesta, kun roomalaiset sotilaat heittivät tulisoihtujaan Temppeliin , joka syttyi tuleen...
Tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle toteuti hirvittävällä tavalla.
Tulee päivä ja on jo, jolloin sinäkin saat kokea mitä on palvella saatanaa ja kantaa hänen lippuaan,
Saatana usko on väärä. Miksi turhaan pelotella ihmisiä. Sitä en tajua kun Jumala on pelkkä rakkaus eikä Nibirun anunnaki Jahve. Jahve vaati ihmisiltä sokeaa tottelevaisuutta muuten heille kävi kalpaten. Jumala ei tee niin.
Jumalan pojat eivät olleet enkeleitä vaan aivan muuta porukkaa. Heistä on muuten patsaita Egyptissä.
moni totuden etsijä on yrittänyt saada uskovaiselta selkoa Jumalan olemuksesta turhaan. Pystytkö sinä Benedi sitten sanomaan mistä Jumala on tullut, onko hän persoonallinen olento tai henkiolento , oliko hänellä isä ja äiti? Oliko Jumalalla vaimo? Jos ei ollut akkaa niin oliko Jumala yksinhuoltaja?
Kaikellahan on alkunsa, ei se teidän jumalannekan ole varmaan tyhjästä tullut.
Mikäli Puusepän Poika olisi sanonut sen ajan ihmisille,että Hän on Jumala,ei sitä kukaan olisi silloin ymmärtänyt.
Jeesus on Jumala,osa kokonaisuudesta,Jumala on henki,me kaikki luodut olemme tätä samaa kaunista kokonaisuutta.
Käytit sanaa "idea",minä puhuisin ajatuksesta...
Ajatukset ovat energiaa.Kaikki syntyy ajatuksesta.Ajatuksella pystyy parantamaan verta ja lihaa.Ajatuksella pystyy ihmeisiin.(rukous=ajatus)
GOD IS.
Olet oikeassa. Minun ajatusteni mukaan. :-)
No tuli ajatusvirhe siinä yksinhuoltajuudessa. Marialle ja Joosefillehan syntyi tämä Jumalan poika. Joosefihan oli sitten aisankannattaja jos kerran Jumala oli Jeesuksen isä.
Maria oli nähtävästi ollut uskoton Joosefille tai sitten Joosef oli hyvää hyvyyttään ottanut paksuna olevan Marian puolisokseen.
Hei Aritta.
Sinä kun aina jaksat vouhottaa siitä sielunvaelluksesta,niin minun Raamatussa Jeesus puhuu sielunvaelluksesta.Hän ihan selvästi sanoo,että Johannes Kastaja oli Profeetta Elias.Mutta sen ajan ihmisille,se meni täysin yli hilseen.Silloin oli eri ajat,eri ajatukset.
Minulle itselleni sielunvaellus on epäoleellinen asia.Minulla on niin suuri työ oman pienen sieluni kanssa,koska aikani on kuitenkin niin lyhyt.
Ja niitä,joita tämä kirjoitukseni närästää,sanon heti,että minä tunnen tämän Mestarin,Puusepän Pojan.
:)
Eihän meidän ole tarkoituskaan elää kaikkia elämiä yhtä aikaa. :-) Vaikka oikeastaan me kuitenkin teemme sen. Aikaahan ei ole. :-)
Mutta kun tietää että kuolemaa ei ole niin ei tarvitse sitten niin kovasti hikoilla sen yhden elämän kanssa.
Kyllä mä aina välillä hikoilen tän mun elämän kanssa.
:)
Ei voi mitään. :-)
totta puhut
tarkoitin ,kait, idella "jumalanheijastumaa"
nopeasti kun kirjoittaa ajtuksiaan
niin tulee näitä epätarkkoja kyhäelmiä :-DD
..olenko minä mukamas ikinä opettanut, että
"Jumalan pojat", ovat enkeleitä, pois se minusta!!
ennen syntymäänsä lihaksi.
Minä voin tietää asiasta vain sen minkä raamattu tietää ja opettaa.
Aloitan, Joh, 8:58 " Jeesus sanoi heille:Totisesti, totisesti minä sanon teille, ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut"
Tämän puhuessaan Aabraham oli kuollut jo vuosisatoja taaksepäin, ennenkuin Jeesus syntyi.
Huomaa hän käyttää itsestään nimeä " Minä olen"
kts. 2 Moos, 3: 14
" Jumala vastasi Moosekselle " Minä olen se, joka minä olen Ja hän sanoi vielä: " Sano israelilaisille näin: 'MINÄ OLEN' lähetti minut teidän luoksenne.
Mistä Jeesus sitten tuli? " Niin Jeesus sanoi heille: " Jos Jumala olisisi teidän isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt" Joh. 8: 42
ja
" Joh. 17: 5 " Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan"
Profetioissa ennustettiin että Jeesus on syntyvä Beetlehemissä...mutta hämmästyttävää on että hänen alkuperänsä on " muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista" Miika 5: 1
No niin me voimme tietää, että Jeesus oli luomassa tätä maata, ..itseasiassa hänen kauttaan on kaikki luotu.
Jeesus oli jo täällä ennenkuin täällä oli mitään muuta.
Joh, 1: 1-3, ja Joh 1: 14
Jeesuksen kautta on maailma luotu" Heb. 1:1, 2
Jeesuksen alkuperää ei voi muutoin tietää, kuin sitä kautta, että Hän on Jumalan Poika...Jeesus ei ole luotu olento, sillä Hän on syntynyt...muinaisina aikoina, jossain vaiheessa iankaikkisuuden ajan varrella.
Jeesus on Jumala, ja kuten nuo tekstit kertoivat Hän on tullut alas taivaasta.
Jumala Joh 1: 1, 3
Jeesus on Jumala joka loi ihmisen, jopa saarnajan kirja sanoo: ,...Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta he itse etsivät monia mutkia"
Eli Jumala on tehnyt ihmiset, ja se Jumala on Jeesus.
Jeesus/ Jumala oli muinaisuudessa henki, aina siihen saakka , kun hän syntyi Beetlehemissä, lihaksi.
Jeesuksella oli liha, veri ja luut, aivan samoin kuin meilläkin. Epäilevä Tuomas kokeili kädellään Jeesusta, ja hän oli ylösnousemuksensa jälkeenkin ihminen. lihaa ja verta, joka söi ja joi.
" Ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin näette minulla olevan" ( Jeesus)
Jeesuksella/ Jumalalla on Isä " Ja nyt Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan" Joh 17: 5
Jeesus oli siis tavattoman kirkas henkiolento, aina siihen saakka kunnes hän nöyrtyi tulemaan ihmiseksi, syntymällä tänne Marian kohdun kantamana.
Tällä tavoin Henki sai ruumiin, ja pystyi siten sovittamaan maailman synnit, sillä ei hengellä olisi ollut lihaa ja verta.
" Ilman verenvuodatusta ei ole anteeksi antamusta"
Katsos, Jeesuksen uhraus oli enemmän kuin kukaan uskoo, hän jäi iankaikkisiksi ajoiksi lihaksi, ..meidän veljeksemme...eikä koskaan tule saamaan takaisin Henkiolento asemamaansa.
Mutta siitä huolimatta Hänet korotetaan kaikkia nimiä korkeimmaksi
Jumalalla on vaimo, sitä kutsutaan seurakunnaksi, se löytyy Raamatusta monissa yhteyksissä.
Taivaassa on Kolme persoonaa. Isä, Poika , ja Pyhä Henki.
Jeesuksen Isän alkuperää ei kukaan tiedä, en ainakaan minä, sillä Hän on salattu Jumala, eikä häntä voi kukaan ihminen kohdata ja jäädä eloon.
En minäkään käsitä, kuinka maailmankaikkeus joka on loppumaton, ja ääretön.jolla ei ole alkua, eikä loppua...että miten Jeesuksen Isä on voinut olla ennen kaikkea, ja mistä ovat peräisin Hänen käsittämättömät voimavaransa, ja ääretön viisautensa.?
Tiedän melko tarkkaan millainen Jeesuksen Isä on luonteeltaan, mutta Hänen alkuperänsä on salaisuus, ja on peräisin vieläkin ikuisemmista ajoista kuin Jeesuksen alkuperä.
Mutta jos pystyisimme selittämään Jumalan alkuperän jne. eihän Hän enää olisikaan Jumala!
Kyllä nämä kaikki ovat persoonia, riippumatta siitä onko yllä lihaa ja luita!
Eihän persoonaa muodosta veri, eikä liha, eikä luusto, vaan ihmisen luonne!
Jumalalla ja Jeesuksella on erilainen luonne, samoin kuin Pyhällä Hengellä, mutta ne ovat silti yhtä toistensa kanssa.
Eivät he riitele, eivätkä pidä vihaa.
Heb 1: luku valaisee jotain kiinnostavaa sinulle!
Lisää tietoa saat Kol. 1: 14-17
1 Moos. 1:1, 27, 31 ja saar, 7:29 ja 2. Moos. 8-15, ja Jes. 45: 8
Eli minä pystyin vastaamaan kaikkiin muihin kysymyksiin, paitsi siihen , mistä Jeesuksen Isän alkuperä on peräisin....se tieto taitaa jäädä minua viisaampienkin ulottumattomiin!!...ja jää myös!
väittänyt heitä anunnakiksikaan. :-)
tuo sana ole ruotsia, englantia, saksaa, eikä venäjää, tuskin ranskaa tai muutakaan järkevää kieltä...puhu suomea, tai minä kohta kirjoitan myös esim . venäjää.
Tbi 3naejess, Aritta, eto daze interecno, sto mnogie ruskie verjat v primetbi
" Minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta"
" Tulkaa minun tyköni , kaikki työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon"
Kaikkien näitten pyyntöjen ja anomusten jälkeen Jumala antoi itsensäkin uhriksi , kuoli syyttömänä edestäsi...ja sinä jaksat jauhaa pakosta??!
Onhan tähän maapallolle pakko saada kerran laki ja järjestys, jollain konstilla on pakko erottaa ihmiset toisistaan, että voidaan päätyä tilanteeseen " Syntiä ja syntisiä ei enää ole...kuolema on nielty ja voitto saatu"
Minusta oikeudenmukainen järjestelmä...Jumala antaa , ja oikein pyytää ja vaatii, että antaisitte pelastaa itsenne Jumalan ehdottamalla tavalla!...jos ei kelpaa...kun lahja tarjotaan...niin eräänä päivänä 2 laiva lähtee satamasta, ja ne, jotka eivät nousseet laivaan lahja lipulla, niin Jumalanko on vika.
Laiva lipuu merelle ja maa syttyy tuleen...ja uida et jaksa, kun laiva on kaukana.
Sitten alkaa kuitenkin hirveä huuto ja kiroaminen, millainen Jumala on...etkö tajua että oma on mokasi, jos lahja pelastus ei kelpaa.
Syytätkö Nooakin , kun se ei kelpuuttanut ketään laivaansa? ." hulluja" toinen raataa ja rakentaa laivaa 120 v ja koko ajan saarnaa että vedenpaisumus tulee...ja ei kun pilkataan!!
Ja sitten kun se tuli, niin taas pilkataan ja pilkattiin oikein kunnolla, niin Nooa, kuten Jumalaakin...ja niin sinäkin tulet tekemään.
Mutta nöyrry et käymään ovesta sisälle, joka tällä kertaa on Jeesuksen sovitustyö kohdallesi.
Se ei kelvannut juutalaisille eikä tule kelpaamaan sinulle!
Kait Hän, saa avata pelastuksen oven eteesi, ja se suljetaan aivan pian!
Sinun jumalasi on lihaa ja verta.
Anunnaki on kansa jota pidettiin jumalina. He tulivat Nibiru-nimiseltä planeetalta ja ottivat maan naisia itselleen. Jahve oli eräs heistä.
Ei ihmisten geeneissä ole sukusoluja mistään Nibiru planeetalta.
Jos ne ois mennyt naimisiin , joittenkin naisien kanssa, niin jokaisen naisen vanhemmat ois nostaneet ison äläkän, kun ei olisi selvinnyt, mikä miehen suku on....Sitäpaitsi Raamatussa on sukuluettelot Jeesuskesn/Jahven kohdalla, ja ne ovat tunnettuja ihmisten nimiä kaikki.
No, ehkä huorien kanssa ois voineet salaa naida...
Jahve on Daavidin suvusta...
Ajattelin ootko sekoittanut pääsi, kansainvälisellä Krishna- tietoisuudella?
olet hyljännyt, on lihaa ja verta, ei kait Hän muutoin ois voinut vuodattaa vertaan sinun syntiesi puolesta, eikä häntä ois voitu nauloilla lävistää, ...eihän Hengellä ole lihaa eikä luita!!!
ei ole Jumala. Ilmeisesti tarkoitit häntä.
Oikea Jumala on kuitenkin ihan eri juttu. Niin paljon ettet tule sitä ymmärtämään vaikka kuinka selittäisin. Varsinkin kun jo olen sen selittänyt muutaman kerran etkä ole mitään tajunnut.
Lue vähän sumereista että pääset kärryille. Tai vaikka Gilgamesh epoksen. Se on mielenkiintoinen.
lukemaan Jumalan sanaa, Raamattua, sillä puhuuhan siellä Jeesus joka on Jumala ja Luoja Joh. 1: 1, 3
Pitäisikö minun syödä sitä mitä sumerilaiset minulle tarjoavat taikka Gilgames minulle juottaa?
Minä juon omasta lähteestäni, josta kun juon en ole janoinen, ja syön sitä leipää joka tulee alas taivaasta..totisen leivän.
Naisethan näkevät: " että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen eepos antamaan ymmärrystä"
Näin käärme saa naisen valtaansa, mutta minä en ole nainen, jolle on kerrottu, että " Sinäpäivänä kun siitä luette, aukenevat teidän silmänne, ja tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan"
Siksi en kehoita sinua lukemaan raamattua kun sinun oli tarkoitus löytää anunnaki ja raamatussa anunnaki on sama kuin nefilim.
Sitä paitsi et osaa tulkata raamattua oikein joten on turha kehoittaa sinua sitä lukemaan. :-)
silloin ei ole motiivia pelätä helvettiä. Uskonratkaisuun asti on siis syytä pelätä helevettiä asti on sis
Ei ole mitään "jälkeen kuoleman". Yhtä paljon kun on ennen syntymää.
Miksi sitä sitten pitäisi pelätä? Inhimillisellä tasolla kuolema pelottaa, siis lähinnä se miten se tapahtuu, avuttomana sairaalassa, vai kipujen kouristaessa. Kuolema ei siis itsessään pelota. Eikä varsinkaan mikään sen jälkeen.
Kaikki kuolee.
En pelkää.Muistatko eläämäsi ennen syntymääsi?
pelkoa vai jännitystä. Olen ollut kuolemansairas ja terminaalihoitovaiheessa. voimat olivat poissa ja yleensä vain nukuin mutta ne tunnit jotka jaksoin olla hereillä, mietin tulevaa kuolemaakin.
En tainnut pelätä mutta itse kuoleman hetki jännitti: mitkä minussa ensin kuolevat aivoissa. Siitä hiukan ehkä riippuu nimittäin onko viimehetket onnellisia vai tuleeko kauhukuvia. Näin luulen.
Mietin myös onko niin kuin olen kuullut buddhalaisten sanovan, että pitäisi itse yksin jossain aivan vieraassa ympäristössä pärjätä tai voi käydä huonosti.
Siihen oli kuitenkin minun mahdotonta uskoa koska tunsin koko ajan vierelläni rakkaudellisen hengen läsnäolon. Silloin en ollut vielä lukenut tutkimusta ihmisten kuolinkokemuksista, jonka mukaan meitä ollaan vastassa, mutta oman ympärilläni läsnäolevan, rauhoittavan ja vääjäämättä onnelliseksi tekevän hengen en voinut kuvitella jättävän minua heti kun olen kuollut. Olin varma että ainakin hän on minua silloinkin vastassa.
Niin että, enpä tainnut pelätä, mutta hiukan kyllä jännitti, ihan ensimmäiseksi varsinkin se kuolemistapa :)
Joku miettinee, kuinka nyt sitten kirjoitan tässä kun noin lähellä olin kuolemaa. Se taasen johtui onnekkaasta "sattumasta" (jos uskoo sattumaan :) ). Lääkkeen jonka ei uskottu vaikuttavan ja joka kokeiltiin vain koska enää ei ollut mitään menetettävää, auttoikin.
kiitos viestistäsi
oli upeaa lukea kokemuksestasi
(en tiedä miksi liikutuin)
ja uskon että ihmiset jotka ovat
samassa tilanteessa kuin sinä olet ollut
ja lukevat tämän
niin saavat siitä lohtua
maailma on täynnä ihmeitä :-DD
rakkaudenhenki on kokoajan läsnä
ja se suojelee meitä
siksi ei tarvitse pelätä
pelkäävät, mutta sen me kaikki tulemme käymään läpi, kun se aika koittaa.
Vaimoni ei koskaan (99%) itkenyt, vaan kuoleman lähestyessä puristi kovaa kädestäni. Nyt on kulunut 9 kk, ja nyt vasta, on hän pois, koska mitään merkkiä siitä, että hän olisi läsnä ei ole ollut.
Anteeksi Teille kaikille, en ole lukenut muita.
Siis en pelkää, koska "kuolemassa" synnymme samalla hetkellä toisaalle. Kun synnyimme nykyiseen maalliseen elämäämme "kuolimme" toisaalla. Sana kuolema olisi uudelleen määriteltävä tai poistettava koko sana ihmisiä pelottelemasta.
ei siinä itsessään ole mitään pelättävää, sehän vain on itsekunkin kohdalla aikanaan, ennemmin tai myöhemmin. Mutta sitä sopii pohtia minne kuolevien sielut siirtyvät ruumiillisesta olotilastaan ajan jättäessä maalliset vaeltajat keskuudestamme. Yksi olettamus on että sielut siirtyvät luonnon kiertokulkuun atomitasolla näkymättömänä energiana ja muuttaen säätilaa paikoittaen halutunlaiseksi meille kuolevaisille tuntemattomin lainalaisuuksin.
Kun vie ajatuksen oikein stratosfääreihin palvelemaan tulevaisuuden kehittymistä sanoituksellisesti muovatussa maailmassamme, niin alkaa ehkä joskus ymmärtämään koko luomakunnan eriskummallisen erityisen ihmeellisyyttä lumisateineen, jossa sekin on vain ohikiitävää taaksepäin jätettävää aistimusta vesikiteellistettyä ohikiitävää harha-aistimusta, kuten uskonnot monille ihmisille, jotka eivät sattumoisin ole sitä oikeaa kohdanneet ymmärrettävistä syistä ( niiden paljoudesta ) johtuen. Jokaisella on oikeus uskoa demokraattisissa valtiossa aikuistuttuaan niihin asioihin joita pitää itselleen tärkeinä. Luojalle kiitos siitä, joka ihmisalkion tällekin planeetalle päätti joskus " luoda". En nimittäin usko että olemme täällä sattuman oikusta vahingossa jostain ameebasta tai bakteerista lähtöisin apinoiden jälkeläisistä sitten edelleen nykyisiksi kehittyneet. Ymmärtää täytyy tietysti sellaisia jotka uskovat apinasta ihmiseksi teorioihinsa.
luulen, että näiden elämän hölmöilyjen teillä tehtyjen tuomio on ,että ei kelpaa taivaaseen ei helvettiin ei uudelleen syntymiseen vaan potkastaan avaruuteen kerjäämään uutta paikkaa jostain
Ihmisyys itsessään sen tekee vie etsiä kuin on materiaa tai ilmaa käyttää edes mahdollisuutena avaruuden "tyhjää" tilaa tuntemattomuuksineen
elämän ja historian aikana oppiläksyjen kautta