vaikka homot ovat vain murto-osa niistä synneistä, jotka uskovat määrittelevät synneiksi?
Kulkeeko usko ja seksuaalisuus käsikynkkää keskenään?
Ovatko uskovat jotein erityisesti perehtyneet tähän homouteen, jos ovat onko heillä itsellään mieltymystä homosteluun?
Kulkeeko usko ja seksuaalisuus käsikynkkää keskenään?
Ovatko uskovat jotein erityisesti perehtyneet tähän homouteen, jos ovat onko heillä itsellään mieltymystä homosteluun?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei se oo noinkaan. Asiat vaan joskus kärjistyy foorumeilla. Siunaamme heitäkin. :o)
uskovat yrittävät kitkeä heistä seksuaalisuuden pois. Miksi uskovat eivät hyökkää vainoamaan avionrikkoja kohtaan tai alkoholisteja, nehän ovat myös täyttävät synnin määritelmän.
..on omat pissipäänsä. Relax :)
ja alennetaan heidän ihmisarvoaan.
Osa uskovista on aika tavalla vinoon kasvaneita.
Mutta eihän sitä voi kuin kasvaa oudoksi, jos vain pitää raamattua onnentähtenään.
on sellaisia joilla on jotain omalla tunnollaan, jonka ovat "saaneet Jumalalta anteeksi", mutteivät ehkä ihmisiltä ollenkaan. Kun saa "syntinsä anteeksi", ei kuitenkaan luonne sinänsä muutu miksikään, rikollinenkin luonne/taipumus säilyy.
vaikka ovat saanet sen ensimmäisen tapon anteeksi Jumalalta?
"luonne sinänsä muutu miksikään, rikollinenkin luonne/taipumus säilyy"
100 kertaa lähempänä Jumalaa kuin nuo tuomitsijat, koska Sinä tunnet sääliä jotakin ihmisryhmää kohtaan!! Himouskikset vain rypevät omassa erinomaisuudessaan ja unohtavat kristinuskon armahtavan ja anteeksiantavan sanoman!! Ehkä niillä on oma seksuaalisuus niin kadoksissa, että pitää nyppiä koko ajan toisten seksualisuutta!!!
tappajasaarnaajiakin ollut silloin tällöin. Alkoholistista sanotaan että hän on aina alkoholisti vaikka olisi raitistunutkin, koska suuri repsahtamisvaara on aina olemassa, samoin tupakoijilla, niin myös muilla rötöstelijöillä. Rötöshenkisyys voi olla niin syvällä luonteessa, ettei asianomainen edes tiedosta sitä itse.
koska >>Rötöshenkisyys voi olla niin syvällä luonteessa, ettei asianomainen edes tiedosta sitä itse.
tarkoittaa? Eikö sitä että uskoo Jeesukseen ja tunnustaa sen ja pyrkii noudattamaan Jumalan tahtoa? Se ei silti tee enkeliä kenestäkään, vai?
uskossa oleminen tarkoittaa, että kunnioittaa ja rakastaa lähimmäisiään eikä tee heille henkistä eikä fyysistä väkivaltaa eikä panettele ihmisiä. Em. asioihin pitäisi saada Jumalalta se siunausta.
Raamatussa kuitenkin paljon useampaan otteeseen kuin homoseksiä. Ihmiset vaan näköjään silti tuntevat olonsa vahvemmiksi jos saavat kiusata vähemmistöjä. Siinä se.
Lisäksi tulee kateus, koska homous nykyään edustaa uskoville tukahdutettuja haluja niin voimakkaasti, että monet uskovaiset jotka kärvistelevät vaikkapa rakkaudesta naapurinrouvaan, vihaavat avoimesti homoja koska luulevat avoimien homojen olevan aina onnekkaita rakkaudessa ja nauttivan elämästä estoitta. Ubohtavat siis, että homot ovat loppujen lopuksi aivan tavallisia ihmisiä hekin.
"Kulkeeko usko ja seksuaalisuus käsikynkkää keskenään?"
Kyllä. Seksuaalisuus on aihe, joka eniten "hiertää" erilaisissa lahkoissa. Melko suuri osa synnin määritelmistä koskee juuri seksuaalisuutta.
Aikoinaan eräät uskonnolliset piirit pyrkivät mm. estämään seksuaalivalistuksen tuomista kouluihin. Tämäkin kertoo paljon.
Ja edelleen aihe on arka, seksuaalisuudesta ei ainoastaan löydetä "synnillisiä" pirteitä vaan sitä pyritään myös kontrolloimaan. Esimerkkinä tilanne, jossa kaksi eri sukupuolta olevaa ihmistä asuvat yhdessä on "epäilyttävä" vaikka kyse olisikin vain asunnon, ei vuoten jakamisesta. Ei siis luoteta ihmisen omaan arvostelukykyyn vaan tilannetta kontrolloidaan pitämällä sitä epäsopivana.
Pisimmälle tämän ovat lienee vieneet jehovan todistajat, jotka käyttävät esiliinoja valvoessaan nuorten naimattomien ihmisten kahdenkeskistä kanssakäymistä.
Helluntailaisuudenkin parissa edelleen yksi yleisimpiä erottamisen syitä on "huorinteko"
Seksuaalisuuden "synnillisyydestä" kertoo myös paljon se, että Jeesusta saatetaan pitää kyllä ihmisenä (ja inhimillisenä) mutta heti perään mainitaan, ettei Jeesuksella ollut seksuaalisia tunteita. Tämä on ihan saarnamiehen suusta kuultu kommentti.
ovat heillä hukassa. Miten uskova voi olla kehittynyt kehittynyt niin, että kontroloi toisten rakkauselämää.
Uskovat kai tukahduttavat omat viettinsä ja purkavat ne sitten muihin.
Jos Jeesus oli tavallinen poika- mies, niin täytyihän hänellä on myös vietti elämä.
kuule sillai kun Raamattu sanoo että "Huono omatunto pelkää ja epäilee, että joku sinua vainoaa."
Sananl. 28:1
"Jumalaton pakenee, vaikka kukaan ei aja takaa, mutta vanhurskas on turvassa kuin leijona." [3.Moos. 26:36]
1. Joh. 4:18
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa."
???
Hyi hitto sellaista menoa, ett oksennus lentää jos ajatteleekin.
Hitto miten sairaita ne voikin olla.
Hyi helv.
Miehet toisiaan,,,hyi yök.
Miten joku voi hyväksyä moisen perverssiyden?
Nehän on aivan epäluonnollisia.
Kyllä ne olisi pakkohoitoon suljettava tai jonnekkin saareen tai jonnekkin pois.
Jotain rajaa siihen!
näitä ällöttäviä asioita. Sinähän pääsisit ällötyksestä eroon, jos antaisit homppojen olla.
pahemman kerran..
Asiahan on just päinvastoin ainakin tämän palstan mielipiteissä, jossa homot laittavat Raamatun asiat pirinpärin aina, kun Raamatun sanalla otetaan kantaa asiaan ja Jumalan mielen mukainen totuus heitetään kehiin..
Täsmennä nyt se, missä uskovat 'vainoavat' homoja?
Tapahtuuko se kaduilla, julkisissa tilaisuuksissa, yms. paikoissa?
Ja millä tavalla se 'vainoaminen' tapahtuu: Seurailevatko uskovat homoja illan hämärässä, vai aivan julkisesti päivänvalossa?
Vainoavat kadullakin, siinä on kunnostautunut helluntailainen Joosua-ryhmä.
Suomessa uskovien vaino ei kuitenkaan ole saanut niitä mittasuhteita mitä USAssa. Eräiden maan tv-evankelistojen "saarnat" ovat melko karmaisevaa luettavaa. Suomessa tuollainen ei edes onnistuisi vaan se katsottaisiin varmasti rikolliseksi toiminnaksi.
Joillakin uskonnollisilla piireillä on myös todistettu olevan yhteyksiä ryhmiin, jotka ovat syylistyneet homojen väkivaltaiseen vainoamiseen. Sama tilanne on niinkinkin lähellä, kuin Puolassa.
Mikäli haluat selvittää itsellesi, kuinka homojen vainot ja ääri-uskonnolisuus kytkeytyvät toisiinsa on siitä kyllä tietoa saatavissa.
hihhulit haluavat kieltää homoilta heidän harrastamansa seksielämän? haluavat homot kieltää hihhuleita heidän harrastamansa seksielämän? hihhulit haluavat kieltää homoilta heidän oikeutensa mennä rakastmansa ihmisen kanssa avioliittoon. haluavatko homot kieltää hihhuleita oikeuden mennä naimisiin haluamansa ihmisen kanssa?
vielä lopuksi: jos vastasit rehellisesti, kumpiko siis vainoaa kumpaa?
ihmisenä huomioon, yhteiskunnallisesti se näkyy sanomattomana (sen vaistoaa) sortona, tällä palstalla härskeinä puheina. Työelämässä kuiskaillaan takanapäin jne.
>>Täsmennä nyt se, missä uskovat 'vainoavat' homoja?
Helluntailaisten nuorten keskuudessa homot olivat suosittu pilkan ja kauhistelun aihe.
Ja muutoinkin touhu oli kummallista, jälkikäteen arvioiden naurettavaa ja typerää vaikka jo tuolloin huvitti pahimmat ylilyönnit.
Aika hävytöntä oli myös arvioida ihmisiä ulkoisen olemuksen tai negatiivisen helluntailaisuuteen suhtautumisen perusteella. Luonnollisesti hevarit, punkkarit jne. olivat pahan vallassa. Samoin ihmiset, joita puoliväkisin tarjotut trakut tai evankeliointi eivät kiinnostaneet.
kyllä aina hannaamassa asioissa, että se nyt ei ole mitään uutta taivaan kannen alla..
Mutta Jeesukseen uskovat helluntailaiset ja vapaakirkolliset ovat hihhuleitten rinnalla aivan eri asia. Meinaan joihinkin suomalaisiin hellureiseurakuntiin saa homoparit tulla aivan sellaisinaan sanan kuulolle.
Jotkut seurakunnat uskovat vielä Jumalan armoon kaikissa asioissa ja siihen, että Jumalan sanassa on muuttava voima.
Eikä meille suinkaan ole annettu sitä tuomarin pamppua räpylään, jolla lämäytellä lähimmäistään lavoille, niin että tyrä rytkyy, mutta hihhuleilla sellainen on pers'taskussa kaikenaikaa..
Täällä on ollut kirjoituksia, että helluntalaisia on vainottu.
Kait mustalaisiakin vainotaan, vai mistä nyt on kyse?
Ketä tällä palstalla vainotaan?
Mielestäni, ei ketään.