Niin, mitä mieltä olette, kumpi näistä on pienempi ja kumpi suurempi "synti"? Itse sanoisin, että tuo esiaviollinen seksi on ongelmallisempi juttu, koska siihen sisältyy (mahdollisesti, ei tietenkään aina) paljon enemmän riskejä (taudit, raskaus, jonkinasteinen hyväksikäyttö/kiristäminen, katteettomat lupaukset seksin saamiSEKSI :) jne.).
Itsetyydytys on sittenkin mielestäni pienempi paha ja sillä voi välttyä isommalta pahalta. Pelottaa ajatellakin, mitä olisi tapahtunut, jos olisin joutunut hakemaan kaiken tähänastisenkin seksuaalisen tyydytykseni muun kuin masturbaation kautta. Mitä todennäköisemmin olisin todella ollut pulassa monta kertaa. Joten masturbaatio on ainakin minut säästänyt monelta tyhmyydeltä, kun ei ole tarvinnut vastakkaisen sukupuolen seurassa ajatella vain "alapäällä".
Mutta mitä mieltä te tästä asiasta olette? Perusteluja myös jos vain viitsitte.
Itsetyydytys on sittenkin mielestäni pienempi paha ja sillä voi välttyä isommalta pahalta. Pelottaa ajatellakin, mitä olisi tapahtunut, jos olisin joutunut hakemaan kaiken tähänastisenkin seksuaalisen tyydytykseni muun kuin masturbaation kautta. Mitä todennäköisemmin olisin todella ollut pulassa monta kertaa. Joten masturbaatio on ainakin minut säästänyt monelta tyhmyydeltä, kun ei ole tarvinnut vastakkaisen sukupuolen seurassa ajatella vain "alapäällä".
Mutta mitä mieltä te tästä asiasta olette? Perusteluja myös jos vain viitsitte.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miettisit mieluummin kumpi on pahempi asia harrastaa vai jättää esiaviollinen seksisharrastus ennen avioliittoa. Moni säästyisi paljolta pahalta jos vain jörnisivät ennen avioliittoa. Ei sitten tarvisi erota kun libidot eivät kohtaa.
sen, sopiiko kaksi henkilöä toisilleen, voi varmistaa hyvin yksinkertaiesti: jos halaaminen tuntuu hyvältä, silloin henkilöt sopivat toisiinsa.
Ja niinhän se tavaallaan onkin: parisuhde sisältää paljon halaamista, jos henkilöiden etupinnat eivät fyysisesti sovi toisiinsa, silloin suhde hyvin suurella todennäköisyydellä menee mehtään.
Tuo, että seksiä pitäisi harrastaa, jotta näkisi, kannattaako henkilöiden avioitua, on vähän kuin jotku ala-asteen kolmosluokkalaiset mittailemassa pippeleitä, että ovatkohan he täysin terveitä kun ei pippeli kasva.
Yhtä tarpeetonta.
Valtaosa jörnii ja maksaa elatusmaksuja sen jälkeen.
On tullut harrastettua ja Itsetyydytystäkin siinä sivussa.
Eipä ole tullut mieleenikään, että tässä olisi jostain synnistä kyse.
Esiaviollisia seksi suhteita on ollut monta ja niissä on tullut
harjoitettua kimmppa itsetyydytystäkin yms partnerin kanssa.
Uskonto on ihmisen traumatisoiva ja vaarallinnen sairaus, kun ihmisen tarvii
alkaa etsimään itsestään vikaa sen takia, että satu uskonto väittää
jonkun ihmiseen kuuluvan luonnollisen toiminnan olevan jotain ihmeen syntiä.
Synti sana olisi hyvä haudata maan uumeniin ja kieltäytyä
käyttämästä moista tekopyhää sanaa.
Jos uskonto olisi luonnollista, sitä ei olisi mitään tarvetta opettaa ja julistaa joka paikassa.
Sepä siinä: uskonto on luonnollista eikä sitä tarvitse julistaa: Herra itse julistaa sitä ja kaikki, jotka tahtovat kuulla Herran puhuvan, kuulevat sydämessään Sanan - ei sitä tarvitse kenenkään julistaa.
Uskosta sinänsä: on tärkeää ymmärtää, että kaikki, kaikki, perustuu uskoon. Jos et sitä tosiasiaa hyväksy, ajaudut yhä sisemmäs Teletappimaahan.
Ja kun viimein tulee se hetki, että kulissit romahtavat, kuinka korkealta puusta sinä silloin putoat?
...olevasi niiden joukossa, jotka eivät "putoa". Jos luulet, niin miksi juuri sinä?
kivikkoon, kuka muurahaispesään, kuka lampeen, kuka petoeläinten hampaisiin.
Nauroin ääneen.
Itsetyydytys ei ole lähtökohtaisesti synti, koska sitä ei mainita Raamatussa. Siksi ei saa sanoa, että se olisi synti. Toki siinäkin asiassa voi tehdä syntiä vaikka himoitsemalla varattua henkilöä, mutta ei aina ja automaattisesti. Esiaviollinen seksi taas on lähtökohtaisesti synti.
Ei ole isompaa ja pienempää syntiä, on synti ja omantunnonasia.
Toivottavasti takstissäni ei ole kovasti kirjoitusvirheitä. En ole nyt omalla koneella ja vieras näppis tuntuu vähän jännältä...
että jopa 70% maailman ihmisistä näkee nälkää... eli kai länsimaiden pilalle hemmoteltu ihminenkin voisi jostain "kivasta" luopua... ei se ehkä maailman nälkäongelmaa ratkaise, mut ei voi kyl sanoo muuta ku että pienet on meiän murheet ja ongelmat kun ilman seksiä VOI elää, mut ei ilman ruokaa.
isompaa ja pienempää syntiä...
Olen siitä asiasta eri mieltä.Onhan esim.ihmisen
tappaminen suurempi synti kuin vaikka suklaapatu-
kan näpistäminen kaupasta.
Ja eikö siellä Raamatussa jossain sanota että
kaikki muut synnit voi saada anteeksi mutta ei
Pyhän Hengen pilkkaamista?
taas pitää muistuttaa sitä, että varokaa ettette raiskaa sanoja.
On olemassa pahoja ja vielä pahempia tekoja, mutta entä synti...? Synti ja paha teko eivät ole synonyymejä.
Hmm...pitääkö taas tarkastella matemaattisesti ongelmaa, jotta se menisi jakeluun...
Määritellään termit 'synti' ja 'ei-synti' rinnastamalla ne termeihin 'taaksepäin' ja 'eteenpäin'.
Jos 'ei-synti'~'eteenpäin'; >0 { }
silloin 'synti'~'ei-eteenpäin';
"kuolemansynti"?Minun mielestä se on jotain
erityisen vakavaa syntiä,ainakin nimestä saa
sellaisen käsityksen.
1. Ylpeys/turhamaisuus
2. Kateus
3. Viha/raivo
4. Laiskuus/saamattomuus
5. Ahneus,saituus
6. Kohtuuttomuus/mässäily
7. Himo/hekuma
Voisitko kysyjä heittää esimerkin vuoksi jonkun ihan minkä tahansa synnin, joka olisi joku muu kuin yksi noista seitsemästä?
Siis joka olisi kumminkin eri kuin "Älä käytä väärin Herran sinun Jumalasi nimeä" -käskyn rikkominen....miksiköhän muuten kyseinen synti ei kuulu kuolemansynteihin...
oletetaan että Pietarin pakeille tulee samalla kertaa kaksi henkilöä: toisen synti on tappo ja toisen suklaapatukan näpistäminen.
Toinen heistä pääsee sisään ja toinen joutaa helvettiin. Kumpi - kumpi?
ja se kumpi voittaa,pääsee taivaaseen.
Hävinnyt joutuu helvettiin.
Jos tulkitaan siten, että seksi ennen avioliittoa on syntiä ja papin vihkiminen antaa vasta luvan siihen, niin jää pari kysymystä:
Elävätkö siviilivihkimisen saaneet avioparit sitten synnissä, koska heidän avioliittoaan ei ole pappi vihkinyt?
Elävätkö kaikki toisiin kuin kristilliseen uskontoihin kuuluvat synnissä, koska eivät ole läpikäyneet kristillistä avioliiton vihkimistä?
Niin se lähettää sut maanpäälle hakemaan lisää. Eikä sun tartte mennä kumpaankaan talliin.
Kaikissa uskonnoissa vääräoppiset joutuvat kadotukseen, ja heitä parjataan rasistisesti syntisiksi. Eks sää tätä tiedä?
niin se on synti. Paha synti onkin, vaan ei kuolemansynti. Tai sit se on valkea valhe, jos esim. sanot että äitis uusi kukkamekko on kaunis, vaikka se olis kauhee rätti.
todennäköisesti valehtelun syy on jokin noista kuolemansynneistä, mutta siihan voi olla syynä myös uupumus. Samaten kuin esimerkiksi myymälävarkauteen voi olla syynä rahattomuus.
Kuolemansynnit kaikki edustavat vaistoja, ts itsekkyyttä. Alkusynti (jonka Paavali mielestäni virheellisesti käänsi käsitteeksi "kuolemansynti") merkitsee mielestäni ymmärtämättömyyttä - sitä että tehdään jotain ilman että ymmärretään mitä tehdään.
Kuolemansynneistä on mahdollista päästä eroon, mutta alkusynnistä ei kukaan ihminen pääse ikinä lopullisesti eroon. Kolmas ja vakavin: Korkeimman pilkkaaminen.
ei luultavasti ole muita kuin nämä kolme eri pääkategoriaa - sinänsä nekin ovat sumeita termejä eli käsitteitä niin kauan kunnes ymmärtää ilmiön niiden takana.
Yksinkertaista, synti on synti, ei siinä koolla ole merkitystä. Kaikki synnit vie Helvettiin, mutta Jumalan armo ei.
haureellisia ajatuksia tai pornografisen materiaalin katselua. Ruumiintoiminnot eivät sinänsä ole syntiä. Synti on aina henkinen asia.
"pornografia" omin sanoin.
Raamatun mukaan. Hekumoitsijat ei pääse Jumalan valtakuntaan sanoo Paavali. Mitäköhän tämä tarkoittaa? "älköön niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräisivät" sanoo myös Paavali. Miksi Paavali ei sano, että runkatkaa, että himot ei heräisi jos masturbointi ei ole syntiä?
Paasto vie himot. Kova ruumiillinen työ/urheilu poistaa hetkellisesti seksipaineita. Suurin osa ihmisistä ei harrasta kumpaakaan. Alku on vaikea runkkaamisesta luopumisessa. Itse en näe muuta mahdollisuutta kuin Pyhän Hengen voima. Ilman sitä ei ole toivoa, varsinkin jos on netti kotona.
automaattinen ruumiintoiminto kuin toisen ihmisen kanssa seksikään. Yöllinen automaattinen itsestääntapahtuva siemensyöksy on ruumiintoiminto.
sielu sietää.Minun sieluni sietää sitä aika
paljon...
Mutta elä sinä vaan selibaatissa jos tunnet
sillä tavalla "pyhittyväsi".
Mutta älä vaadi samaa toisilta.
uskovaisilta kylläkin koska Raamattu niin sanoo(ei toki suoraan, kun asiaa ei tuolloin uskovaisten keskuudessa harrastettukkaan niin paljon. Sitä sanotaan kuitenkin hekumoitsemiseksi ja se kielletään)
Puhuin lähinnä kuinka paljon ruumis kestää jatkuvaa masturbointia. Normaali nuoren ihmisen kroppa kestää mitä kestää, kuitenkin pohja tulee joskus vastaan eikä se ole hyväksi.
että siinä terveys menee.Harva sitä kai kymmentä
kertaa päivässä runkkaa.
Onko se tieteellisesti todistettu että masturboi-
minen on terveydelle vahingollista?
Näistä Raamatun eri kohtien oikein ymmärtäsestä
on uskovillakin erimielisyyttä,eivät kaikki usko-
vaisetkaan tulkitse kaikkia kohtia samalla tavalla.Meneppä tuonne Raamattu-palstalle niin
voit sen todeta kuinka siellä väitellään eri
Raamatun kohtien oikein ymmärtämisestä.
Ja kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.
Minä runkkaan yleensä kerran päivässä enkä ole
huomannut mitään haittoja.Ja tätä on jatkunut
jo pitkään,en ole enää mikään murrosikäinen.
Ja muijan kanssa runkataan ensin ja sitten nussitaan aivan kiimoissamme milloin missäkin. Se on herkkua jota uskovaiset eivät ikinä saa maistaa. Nää uskovaisten seksuaali traumat on tosi säälittäviä. Naiminenkin varmaan tapahtuu raamattu sängyllä ja sitten vielä rukoillaan ennen ja jälkeen yhdynnän...
"Minä runkkaan yleensä kerran päivässä enkä ole
huomannut mitään haittoja.Ja tätä on jatkunut
jo pitkään,en ole enää mikään murrosikäinen."
jos kroppa on ollut muuten kunnossa ja ravitsemus on kunnossa niin ei kovin nopeasti itse huomaa vaikutusta. Kuitenkaan se pidemmän päälle on ei ole terveellistä ja vaikutuksen huomaa ennemmin tai myöhemmin, riippuen ihmisestä
Kuitenkin voit huomata asian fyysisessä suorityskyvystä, jos olet ilman esim. 2 viikkoa(parantuu).
sukupuolihormonitasoja, jos ei kropan anneta palautua. Tästä syystähän suomalaiset onkin melko rumia jos verrataan muunmaalaisiin. Kun suomalaiset on yleensä runkkareita. Uskovaisten pitäisi tietää paremmin kuin harrastaa masturbointia. Sehän on päivänselvä synti. Jos se ei ole syntiä niin ei naisten paneminenkaan ole syntiä saati sitten pornon katseleminen.
Syntihän onkin nro.1 syy miksi harhaoppeja on niin paljon. Hengellinen näkökyky heikentyy kun ollaan synneissä kiinni ja rakastetaan sitä.
En sano että masturboinnista luopuminen olisi helppoa, pornon katsomisesta vielä vaikeampaa, varsinkin kun on netti käytössä. silti se kyllä voi onnistua jos haluaa ja rukoilee. Jos ei muuten niin luopuu sitten tietokoneesta.
Mutta jos onnistut niin olet onnellisempi.
silmissä.No jos pidät suomalaisia aika rumina
niin se on sinun mielipiteesi,ei kaikkien mui-
den.
"Kun suomalaiset on yleensä runkkareita".
Sinähän sen tiedät...
Luuletko ettei muissa maissa muka runkata?
Eiköhän se ole ihan yleismaailmallinen ilmiö
tuo masturboiminen.
"jos se ei ole syntiä niin ei naisten panemi-
nenkaan ole syntiä saati sitten pornon katsele-
minen".
Sinulle ne voivat ollakin syntiä mutta ei kai-
kille muille.Ja mistähän ne lapset saisivat
alkunsa jos naisia ei saisi "panna"?
Kyllä täytyy sanoa että sinulla on tosi nega-
tiivinen käsitys seksuaalisuudesta.
Hei haloo,nyt eletään 2000-lukua eikä 1800-
lukua.
olen uskos ja avioero takana.keväällä erottiin.nyt vasta olen saanut lopetettua itsetyydytyksen ihan aateltuna et sehän lihamässäys on syntiä ja haluun käyttää tään sexenergiani ihan johonki muuhun.ja tosi siistii huomaan et uskos olles on helppo olla tyydyttämättä itteesä.et Herralta saa avun siihenki.aviopuolisoa ootellessa.