Ateisti järjestö tunnustaa erittäin nöyrästi että he eivät voi todistaa sitä että jumalaa ei ole olemassa.
Ateistit ovat nöyriä miehiä.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
"Et voi todistaa, ettei jumalaa ole olemassa".
En. Se, ettemme voi todistaa, ettei jumalaa ole olemassa, ei merkitse sitä, että jumala olisi olemassa.
Ateistit ovat nöyriä miehiä.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
"Et voi todistaa, ettei jumalaa ole olemassa".
En. Se, ettemme voi todistaa, ettei jumalaa ole olemassa, ei merkitse sitä, että jumala olisi olemassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kunhan ihmisen aivojen toiminnasta ymmärrämme hiukan lisää.
Silloin saadaan myös kehitettyä lääkkeet, joilla jumala tapetaan ilman että luoja kuolee.
on sisäisesti ristiriitainen, ja siten loogisesti osoitettu olemattomaksi.
entäs hindulaisuus, buddhalaisuus, yms
voi todistaa ettei lentävää spagettihirviötä ole olemassa. Ergo... se on?
Valitettava fakta on se että olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
***
Mutta me uskovaiset pystymme todistamaan että Jumala on olemassa. . Ihmisiä paranee sairauksista sen avulla että heidän puolestaan RUKOILLAAN. Ihmeitä tapahtuu Jumalan voimasta, miljoonat ihmiset tulevat uskoon ja te haluatte mieluummin sulkea silmänne todellisuudelta??? ei sitä kuitenkaan tyhmä tarvisi olla..:)
näköjään se auttaa.
On se vaan kumma juttu että uskiksen mielessä jumala on jo todistettu mutta me loput vain emme näe niitä todisteita :D mitä se kertoo niistä todisteista?
Näytä minulle yksikin ihmeparantuminen joka voidaan todentaa. Edes yksi, jolle ei ole luonnollista selitystä. Todennettu. Lääkärinlausunto ennen -jälkeen tai vastaavaa. Please. Kohteesta tulisi rikas ja kuuluisa, ja sinusta myös. Ihmisen kääntyisivät sankoin joukoin uskoosi.
"miljoonat ihmiset tulevat uskoon"
Että miljoona kärpästä ei voi olla väärässä -paska on hyvää?
Ihmisellä on suunnaton tarve ulkoistaa vastuu, tarve totella käskyjä. Ihmisapina Tarvitsee jumalolentoa ja luo sen itselleen. Ei tartte ku uskoa. Mikä tässä oli epäselvää?
***
"Ihmisiä paranee sairauksista sen avulla että heidän puolestaan RUKOILLAAN."
Mihin lääkäreitä enää tarvitaanakaan? Uskovaiset hus pois kuormittamasta julkista terveydenhuolta ja rukoilemaan, koska se auttaa.
"Ihmeitä tapahtuu Jumalan voimasta, miljoonat ihmiset tulevat uskoon ja te haluatte mieluummin sulkea silmänne todellisuudelta???"
Niin islaminuskoisiakin on n 1,3 miljardia ja lisää liittyy kokoajan. Allah on siis olemassa?
"ei sitä kuitenkaan tyhmä tarvisi olla."
tyhmä--->tyhmempi--->uskovainen
Onneksi olen vain tyhmä. :)
no kehotan sua kattelee sitä TV7 tulevia ohjelmia..äsken tulleessa ohjelmassa näkyi rukouksen voimalla tapahtuneita parantumisia..Avaa silmät niin ehkä opit joskus näkemään..:)
>>Mihin lääkäreitä enää tarvitaanakaan? Uskovaiset hus pois kuormittamasta julkista terveydenhuolta ja rukoilemaan, koska se auttaa.>tyhmä--->tyhmempi--->uskovainen
"et sinä uskoisi yhtään sen paremmin vaikka omin silmin näkisit jonkin ihmeen"
Jos näen jonkun aidon ihmeen, jota ei voi selittää mitenkään muuten kuin jumalalla, niin uskon.
"sinä tarvit Jumalan puhdistusta"
Ja mitäköhän tuo tarkoitti? Joskus kristityt sanoivat, että tuli puhdistaa...
"ja uutta elämää"
Elämäni on oikein hyvä juuri näin.
"oli melkein hauska juttu.."
Uskovaiselta idea lähtöisin. ;)
Ennen kuin uppoaa sinne uskovaisuuden suohon korvia myöten, kannattaisi tutustua mm. aiheesen "ryhmäpaine".
Isommassa jengissä jäsen ei uskalla erottua porukasta erilaisine kokemuksineen ja tästä pääsemme siis siihen, että herätyskokouksissa yms tunnetut parantumiset sun muut ihmeteot ja -tapahtumat ovat todistettavasti ns. pakon sanelemaa, ei vapaaehtoisia tai "todellisia".
Kerrohan rehellisesti (itsellesi) kehtaisitko sinä jonkun B.Hinnin kokouksessa hänen sinua "parantaessaan" todeta, että ei tunnu missään kun niin ei oikeasti tunnukaan. Sellaistakin VOI nääs käydä. Oletko koskaan ajatellut?
Se porukka, mihin ihminen on halunnut vapaaehtoisesti (yleensä, toivottavasti) liittyä on sellainen, mistä tupataan pitämään kiinni hinnalla millä hyvänsä.
Se voi vaatia jopa raskaan luokan valehtelua ja tästä on todisteena ne tuhannet uskovaiset, jotka paranivat kokouksessa, mutta "sairastuivat takaisin" heti sen jälkeen. Tutkimuksia tuloksineen on lukuisia.
Haluaisin kovasti auttaa sinua jotenkin. Olet kovin nuori ja tahtomattasi/tajuamattasi uskonnon uhri..
ei meilläkään näy moinen, tahtoisin kyllä katsoa. Siinä olisi inhimillistä komediaa kerrakseen... mutta toistan hieman tiseäni:
"Näytä minulle yksikin ihmeparantuminen joka voidaan todentaa. Edes yksi, jolle ei ole luonnollista selitystä. Todennettu. Lääkärinlausunto ennen -jälkeen tai vastaavaa. Please. Kohteesta tulisi rikas ja kuuluisa, ja sinusta myös. Ihmisen kääntyisivät sankoin joukoin uskoosi. "
Sivuutit tämän varsin kätevästi. Etkö tahdo kommentoida kehotustani?
***
Perusjuttu olemassaoloon on näkyvä paikalla olo jollekkin toiselle olemassaolevalle. :D
Kyllä minä ainakin pystyn todistamaan ettei kristittyjen Jumalaa ole olemassa ja pystyn myös todistamaan että Jeesus on fiktionaalinen hahmo.
miksi et hankkiudu yliopistoon ja tee väitöskirjaa ko aiheesta koska se olisi maailmanlaajuinen läpimurto teologiassa ja uskontojen tutkimuksessa
On tehty jo muutama.
olisiko antaa viitteet, miel linkki
Voit lämmitellä vaikka lukemalla Dawkinsin kirjat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
Sitten lukaise vaikka tämä:
http://www.jesusneverexisted.com/book.html
Ja näitähän löytyy vaikka kuinka paljon:
http://astore.amazon.com/skepticsannotate/detail/1877733075
viihde kirjallisuutta... nyt siis linkki väitös kirjaan, kiitos?
Tiedän yhden:
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=8815
lukiessani Dawkinsin Jumalharhaa, Sam Harrisin Uskon loppua ja Dennetin Lumous murtuu-teosta. Suosittelen sinullekin.
mutta tässä väkevää todistusta Herrasta
http://www.infidels.org/library/modern/michael_martin/disproof.html
Käännytti minut ateistiksi.
16 ristiinnaulittua pelastajaa.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
En lukenut linkistä kuin pari ensimmäistä lausetta.
Samoilla vesillä ollaan hiihdelty. Teosofeilta löytyy myös omat oppinsa joita voi kritisoida mutta siihen ei ole tarvetta koska ovat keskivertohihhulia älykkäämpiä ilman käännytys käskyä. Saattavat säikeet ja monidit olla vähän vaikeampia puheenaiheita kuin kolmiyhteys.
Wikipediasta mitä teosofit ovat ja he näyttävät olevan myös jonkin sortin hihhuleita.
Outoa että heidän sivultaan löytyy tuo Aaltosen kirjoitelma.
Mie olen käsittänyt ne heput kutakuinkin "uskontotieteilijöiksi"; tutkivat uskontoja suht neutraalista näkökulmasta...?..korjatkaa nyt joku nopeesti jos olen väärässä! :D
Löysin itsekin aikoinaan aika ratkaisevaa tietoa nimenomaan teosofeilta ja ihmettelen vieläkin, miksi sitä uskovaiset vähättelee.
TEO = jumala SOFIA = viisaus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Helena_Petrovna_Blavatsky
En olekaan koskaan aiemmin tiennyt -varsinaisesti- mitä ovat.. "Kielestä" päätellen olen luullut muiksi kuin 100% hihhuleiksi.
Eikö ole jokseenkin outoa, että monien teosofien sivuilta löytää sellaista tietoa, mikä on uskonnoille tuhoisaa..
Kaikkihan tietää että kristinusko on orjakansoille... tai joillekkin alemmille elämän muodoille. "Kiäh kiäh" Saivatpa jopa teosofit kristittyjen puolelta natsi kortin kehiin kun teosofit vaan esitti asiaansa. Toisaalta madame blavastsky oli pilven polttelija sirkuslainen.
Okkultismi on ateismin seuraava haaste... voi LOL!
http://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley
Siis tällä logiikalla pitää uskoa mihin tahansa esitettyyn väitteeseen. Uskon ukkosenjumala Rutjaan, koska todisteita siitä, etteikö ukkosenjumala Rutja olisi olemassa, ei ole pystytty esittämään.