Jos ihminen kehittyi apinoista miksi jotkut ihmiset eli kreationistit ovat apinaakin tyhmempiä?
Selittäkääpä tämä darwinistit
Kyseenalaistaja
12686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuohan on ihan selvää superrappeutumista!
Tätä en ole tullut ajatelleeksi. Tämä oli viimeinen naula evoluution arkkuun. Missäs se meidän perheraamattu nyt taas olikaan... Mitä muuten tarkoittaa "raamata" - siis millainen objekti on raamattu joku?
... et se on niinku raa-mattu , sama ku laastittu, tajuutsä. Se on siis sellanen raamattu paperisäilö. Joo. Raamit papereitten kehysteenä. kait se. luulis.
Raamata tarkoittaa sen raamattu nimisen kirjan, ihmisen ajttelulle asettamia raameja.
.. vielä parempi..
hahmottelin. Tosin siinä tapauksessa parempi nimi tuolle kirjalliselle tuotokselle olisi Häkitty, verbistä häkitä.
Mistä tiedät että apinat ovat tyhmiä?
Se että apinat eivät kommunikoi ihmisien kanssa samanlailla kuin ihmiset keskenään ei tee apinoita tyhmiksi.
Tyhmyyshän on älykkyyden vastakohta. Otetaan esimerkiksi tunneäly. Ovatko poikasiaan hoitavat apinaemot tunneälyttömiä hoitaessaan poikasiaan?
Apinat elävät (yleensä) sademetsissä harmoniassa luonnon kanssa. Ihminen taas tuhoaa sademetsiä. Kumpi laji on siis tässä yhteydessä älykkäämpi?
Kuka muuten sanoi että ihminen kehittyi apinoista?
Väittäisin että ihmisillä ja apinoilla oli yhteinen kantamuoto.
Ei apinat olekaan tyhmiä, vaan kreationistit ovat apinaa tyhmempiä.
Minusta vertaus ei vaan ole sopiva. Mielestäni vertaus apinaan on lähinnä apinoita loukkaava.
Tarkoitukseni ei ollut loukata apinoita. En tiennyt että apinat ymmärtävät suomea tai edes käyttävät internettiä.
olen syvästi loukkaantunut.
Oletko muka joskus huomannut meidän apinoiden esittäneen täällä jotain perättömiä dogmaattisia uskomuksia?
Bushin vertaaminen simpanssiin on loukkaava apinoita kohtaan.
Onko siitä muute todisteita että yhdysvaltojen tämänhetkinen sotapäällikkö osaa lukea?