Lukekaa 1.2.2008 Hesarin Nyt-liitteen juttu, nämä kaverit syventävät kirkon kriisiä oikein tosissaan:
http://chrons.pp.fi/images/NYT-Tava.png
Hienoa!!
http://chrons.pp.fi/images/NYT-Tava.png
Hienoa!!
Kristinuskon kriisi
vain syvenee
19441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Että Islamin kriisi ei syvene :(
...
että toivottavasti kukaan kirkosta eronnut ei siirtyisi islamin kannattajaksi. Islamiin verrattuna kotoinen kirkkouskovaisuus sentään kaikesta huonoudestaan huolimatta lähentelee humanismia.
" ... "
Kuvaa uskovaisen älynlahjoja, vain 3 pistettä viestissä
vaikuttaa kerrassaan yksioikoiselta toiminnalta. Toivottavasti ei käy niin kuin muinaisessa Roomassa vakaan valtionuskonnon kriisin kanssa kävi. Tilanne alkaa muistuttaa samaa. Tekisipä mieli lohkaista: "Maassa on aina jonkun uskonto - jollei oma niin vieras."
jumaliin uskomaton liittyisi islamiin? Samaa jumalharhaa vähän erissä paketissa.
että ymmärtävätkö Vapaa-ajattelijat mitä tekevät? No, ihan takuulla.
Ikivanhoja sloganeita on tähän ihan turhaa vetää. Sadassa vuodessa on Suomessakin kehitys kohti sekulaaria valtiota kiihtynyt. Tätä kehitystä ei käännetä takaisin päin.
Tuo eroakirkosta -toiminta ei suoraan tuo sieluja islamin laariin. Mekanismi islamin kasvulle menee ehkä suomalaisen kristillisen yhtenäiskulttuurin häviämisen ja monimultikulttuurisuuden kasvun kautta. Monikultuurisuushan näyttäytyy monesti suomalaisuuden vastakohtana tai unohtamisena: kaikki muu on monikulttuuria paitsi suomalaisuus. Islam hyödyntää tässä vaiheessa länsimaiden monikulttuuria, mutta sitä saakin sitten etsiä Saudi-Arabiasta suurennuslasilla. Islam on muslimimaissa selkeästi valtakulttuuri, johon muiden on sopeuduttava.
Olisihan toki tasapuolista, jos samat tahot tekisivät "Eroa islamista" -mainosta siinä suhteessa kuin on populaakin. Tällöin ei voisi sanoa, että ateistit ovat pelkästään antikristillisiä, vaan he olisivat yhtä paljon myös anti-islamilaisia.
tarkoitus on nimenomaan saada puretuksi ev.lut.kirkon valta Suomessa. Kirkko on Suomessa niin monessa asiassa mukana jo lainsäädäännön tasolla, että toki se on ensisijainen kohde.
Hautaustoimi, uskonnonopetus, teologiset tiedekunnat, yhteisövero jne. Ne liittyvät nimenomaan kirkon etuoikeutettuun asemaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja se halutaan purkaa!
mitään "suomalaisen kristillisen yhtenäiskulttuuria"
vain totaalisen latva-b hihhuli kykenee oman kuuppansa himmeistä väreistä moisen aivopierun töräyttämään.
että minä elän suomalaisen kulttuurin ulkopuolella, koska en kuulu kirkkoon, enkä ole jumalharhainen? Jassoo!!!
Väitätkö, etteikö luterilaisuus olisi olennainen osa suomalaista kulttuuria? Jos tämä olennainen osa ohitetaan, kavennetaan suomalaista kulttuuria.
Se, että olet kirkkoon kuulumaton ateisti on osoitus mm. suvaitsevaisuudesta, mikä on kohtuullista Suomessa. Toisaalta monien ateistienkin kulttuuri on melko luterilaista Suomessa, esim. työn kunnioitus lienee ihan "luterilaista" tasoa. Mutta ateisteista ainakin osa on julkisesti kaventamassa suomalaisuutta.
hämärtää asiaa. Esim. hänen mainitsemansa ev-lutkuilu oli kaikkea muuta kuin suomalaisuutta, kunnes se tänne miekkakäännytyksellä tuotiin.
noukit noita väitteitäsi? "olennainen osa suomalaista kulttuuria"??? Kyllä mielestäni olennainen osa Suomen kulttuuria on ennemminkin taiteet; kuvataide, kirjallisuus, musiikki, näyttämötaiteet, arkkitehtuuri. Suomalaista kulttuuria on myös vaus ja demokratia.
Kun nyt luterilaisuudesta kulttuurimuotona puhut, niin miten et muistanut mainita jalkapuita, kirkottamisia, kirkon pakkojäsenyyttä, noitavainoja, kirkon naisvastaisuutta jne.
Tuo luterilainen työn kunnioitus on ikivanha fraasi vailla mitään todellisuuspohjaa.
Jos ajatellaan vaikkapa suomalaisuudelle kriittistä sota-aikaa, niin termi "koti, uskonto ja isänmaa" kertoi, mitä asioista pidetään elintärkeinä suomalaisuudessa, suomalaisessa kulttuurissa.
Jos sinä haluat kaventaa luterilaisuuden pois muidenkin suomalaisten suomalaisuudesta, olet jo vahingontekijä. Omasta suomalaisuudestasi saat sen tietenkin kaventaa.
muistaisit sen, että luterilaisuus ja yleensäkin kristinusko on tänne muualta tuotu.
Ja se uskonto on aina vastustanut ihmisarvoja, sananvapautta ja tasa-arvoa. Sen kun vaan vaalit tällaista perintöä. Sopii hyvin profiiliisi.
Vaikka aika monen mielestä kristillinen kultuuri on siedettävä, ehkä jopa hyvä, niin kun henkilökohtainen usko on ohut tai ei ole näkemystä kirkon roolista tässä maassa, niin eroaminen on helppoa, kun se on tehty helpoksi.
Kyse on kuitenkin enempi näkyviin tulleesta tilasta kuin ateistien aktiivisuuden tai suosionkaan vaikutuksesta sinänsä. Eipähän vapaa-ajattelijoiden jäsenäärät ole räjähtäneet tms.
Täytyypä sanoa, että aika monta vuotta on kulunut, ennenkuin kirkko tai seurakunnat edes jotenkin ovat reagoineet tähän eroamisbuumiin. Mainoskampanjan käyttö viittasi jotenkin siihen, ettei omaan sanomaan ja sen riittävyyteen oikein uskota.
Kriisi on mielestäni keskittymässä kansankirkkoideaan.
"....eroaminen on helppoa, kun se on tehty helpoksi. "
varmaan tuttis olisi pitänyt pentuna liittää toiseen taikauskoon, islamiin ja pitää huoli että hän ei saisi siitä ollenkaan, koskaan, ikinä, erota.
olekaan tarkoitus lisätä Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärää, vaan lisätä kirkosta eroajien määrää.
Tärkein tavoitehan on kirkon ja valtion ero.