Olen tullut siihen johtopäätökseen, että kiusatuksi joutuminen on oma vika. Se mitä psykopaatit tekevät eivät johdu sinusta, mutta se että sinä tulet onnettomaksi uhriksi, joka valittaa muille omaa kohtaloaan on sinun vikasi.
Kiusaajille pitää kostaa samalla mitalla, mutta se ei tarkoita sitä, että löisi tai satuttaisi heitä. Heidät voi haastaa asiallisesti. Samat sanat merkitsevät herkälle ihmiselle ja psykopaatille eri asiaa. Kun sinulle ne merkitsevät tunteitasi, psykopaatille ne merkitsevät statuskilpailussa menestymistä.
Kiusatut ovat kaikki samanlaisia siinä, että he naivisti olettavat toisten tuntevan samalla tavalla. He alistuvat yhteiskunnan yleisen statuskilpailun heittämille haasteille, joiden tarkoitus on nostaa kiusaajan omaa statusta. Ulkopuolisille valittaminen ei toimi eikä kiusaamiseen haluta luoda mitään kontrollimekanismeja, koska yhteiskunnassa ei kenelläkään ole varaa eikä halua maksella toisten statusta.
Kiusaaminen ei ole ratkaistavissa sosiaali-ihmisten avulla eikä lainsäädännöllä, ellei koko statuskilpailua lopeteta. Se on yhtä iso kulttuurimuutos kuin kapitalismi-kommunismi eikä kukaan sosiaalityöntekijä, pomo, persoonallisuustraineri tai viranomainen sitä aio eikä pysty tekemään. Kiusaamiseen tulee vastata ja siihen tulee vastata puolustamalla omaa statusta. Itse asiassa personallisuustrainerit opettaisivat täsmälleen samaa.
Kiusaajaa vastaan pitää nousta. Tässä yhteiskunnassa pahat sanat ja teot eivät ole ilkeyttä vaan laskelmoitua statuksen kohottamiseen suunniteltuja sosiaalisia työkaluja, joita käytetään statuksen kohottamiseen kolmannen osapuolen silmissä. Kiusattujen pitää luopua mustavalkoisesta ja naivista pasifismistaan, jossa ihmiset ovat joko pahoja tai hyviä ja oppia näkemään pahaa ja hyvää jokaisessa. Ne ovat peräisin yhteisöstä, jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan ja jossa kaikki teot ovat omaan asemaan vaikuttavia valintoja.
Kiusatut ovat tyhmiä siinä mielessä, että he eivät puolusta etujaan edes asiallisesti "en pidä siitä, että kutsut minua homoksi. Älä enää kutsu minua niin". Tätä laiminlyöntiä ei voi puolustella "rauhanomaisuudella" vaan se on pelkkää pelkuruutta, tahallista valintaa olosuhteille alistumisesta kustannusten pelossa. Ja muille valittaminen ripustautumista toisiin ihmisiin ihan kuin omiin vanhempiin, jotka hoitivat sosiaaliset kohtaamiset lapsen puolesta.
Luokkarationaalisesti ottaen erilaiset hyökkäykset ja vastaukset haasteisiin eivät ole moraalisia vaan niiden laatu lasketaan tehokkuudessa. Asia on niin, että laki ja tapaperinteet koskevat vain osaa mahdollisista vastauksista ja kaikki loppu on vapaasti kenen tahansa sovellettavissa. Tästä syystä lainsäädäntö ja perinne itse asiassa ovatkin tehottomia, kankeita ja sosiaalisen toiminnan esteitä, jotka eivät lisää tasa-arvoa tai turvallisuutta vaan ovat kenen tahansa manipuloitavissa oman statuksen kohottamiseksi.
Niinpä esimerkiksi asialliseen vastaukseen pahemmin vastaava psykopaatti tekee sen vain kuulostakseen uskottavammalta, ja hänet voi kumota koventamalla omaa vastausta oman harkinnan rajoissa. Ihmiset nimittäin käyttäytyvät lain ja muiden normien ulkopuolella ilman auktoriteettien ohjausta juuri statuskilpailussa. Vastausta voi koventaa niin kauan kuin itse uskoo riskin kannattavan ja kunnes lainvastaisuuden raja ylittyy ja riskit kasvavat liian suureksi. Tätä voi myös käyttää psykopaattia vastaan, aivan kuten hekin tekevät provosoimalla lyömään itseään.
Kiusaajille pitää kostaa samalla mitalla, mutta se ei tarkoita sitä, että löisi tai satuttaisi heitä. Heidät voi haastaa asiallisesti. Samat sanat merkitsevät herkälle ihmiselle ja psykopaatille eri asiaa. Kun sinulle ne merkitsevät tunteitasi, psykopaatille ne merkitsevät statuskilpailussa menestymistä.
Kiusatut ovat kaikki samanlaisia siinä, että he naivisti olettavat toisten tuntevan samalla tavalla. He alistuvat yhteiskunnan yleisen statuskilpailun heittämille haasteille, joiden tarkoitus on nostaa kiusaajan omaa statusta. Ulkopuolisille valittaminen ei toimi eikä kiusaamiseen haluta luoda mitään kontrollimekanismeja, koska yhteiskunnassa ei kenelläkään ole varaa eikä halua maksella toisten statusta.
Kiusaaminen ei ole ratkaistavissa sosiaali-ihmisten avulla eikä lainsäädännöllä, ellei koko statuskilpailua lopeteta. Se on yhtä iso kulttuurimuutos kuin kapitalismi-kommunismi eikä kukaan sosiaalityöntekijä, pomo, persoonallisuustraineri tai viranomainen sitä aio eikä pysty tekemään. Kiusaamiseen tulee vastata ja siihen tulee vastata puolustamalla omaa statusta. Itse asiassa personallisuustrainerit opettaisivat täsmälleen samaa.
Kiusaajaa vastaan pitää nousta. Tässä yhteiskunnassa pahat sanat ja teot eivät ole ilkeyttä vaan laskelmoitua statuksen kohottamiseen suunniteltuja sosiaalisia työkaluja, joita käytetään statuksen kohottamiseen kolmannen osapuolen silmissä. Kiusattujen pitää luopua mustavalkoisesta ja naivista pasifismistaan, jossa ihmiset ovat joko pahoja tai hyviä ja oppia näkemään pahaa ja hyvää jokaisessa. Ne ovat peräisin yhteisöstä, jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan ja jossa kaikki teot ovat omaan asemaan vaikuttavia valintoja.
Kiusatut ovat tyhmiä siinä mielessä, että he eivät puolusta etujaan edes asiallisesti "en pidä siitä, että kutsut minua homoksi. Älä enää kutsu minua niin". Tätä laiminlyöntiä ei voi puolustella "rauhanomaisuudella" vaan se on pelkkää pelkuruutta, tahallista valintaa olosuhteille alistumisesta kustannusten pelossa. Ja muille valittaminen ripustautumista toisiin ihmisiin ihan kuin omiin vanhempiin, jotka hoitivat sosiaaliset kohtaamiset lapsen puolesta.
Luokkarationaalisesti ottaen erilaiset hyökkäykset ja vastaukset haasteisiin eivät ole moraalisia vaan niiden laatu lasketaan tehokkuudessa. Asia on niin, että laki ja tapaperinteet koskevat vain osaa mahdollisista vastauksista ja kaikki loppu on vapaasti kenen tahansa sovellettavissa. Tästä syystä lainsäädäntö ja perinne itse asiassa ovatkin tehottomia, kankeita ja sosiaalisen toiminnan esteitä, jotka eivät lisää tasa-arvoa tai turvallisuutta vaan ovat kenen tahansa manipuloitavissa oman statuksen kohottamiseksi.
Niinpä esimerkiksi asialliseen vastaukseen pahemmin vastaava psykopaatti tekee sen vain kuulostakseen uskottavammalta, ja hänet voi kumota koventamalla omaa vastausta oman harkinnan rajoissa. Ihmiset nimittäin käyttäytyvät lain ja muiden normien ulkopuolella ilman auktoriteettien ohjausta juuri statuskilpailussa. Vastausta voi koventaa niin kauan kuin itse uskoo riskin kannattavan ja kunnes lainvastaisuuden raja ylittyy ja riskit kasvavat liian suureksi. Tätä voi myös käyttää psykopaattia vastaan, aivan kuten hekin tekevät provosoimalla lyömään itseään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ole tullut mieleen, että ihan joka asiasta ei tarvitse vääntää väitöskirjaa. Vain harva jaksaa lukea noin pitkiä sepustuksia täällä. Minäkin luin kirjoituksestasi ainoastaan ensimmäisen kappaleen.
Sääli sinänsä, koska olet nähnyt niin paljon vaivaa kirjoituksesi eteen.
kiusannut sinua?
http://www.tietopankki.com/narsismi.html
ihminen ,tai siis ihmiskuntaan kuuluvana yksilönä , on enemmän tai vähemmän narsistinen mihinkään tyytymätön psykopaatti. Tästä todisteena sodat, nälänhätä, rikokset niin ihmiskuntaa, kuin luontoa vastaan tehdyt rikokset yms.... miettikää ite!
teemunidioottipaja!
niillehän mikään ei ole ns. pyhää, mielestäni tässä yhteiskunnassa missä myös hallitus toimii kuin kiusaaja ei jätä kiusatulle yksilölle muuta keinoa kuin alkaa myös itse kiusaajaksi.