Parasta laatua pikkurahalla

Lada on uutena ostettunakin kokonaistaloudellisin, ja kestävin auto, hinta/laatusuhde huomioon ottaen. Kalliissa autoissa on monesti paljon enempi kalliita vikoja, kuin edullisessa Ladassa. Miettikääpä itsekin, kun pankki-, tai autoluotolla ostatte niitä kalliita, arvonsa alentavia kulkuneuvoja.Ladassa ei voi koskaan paljoa hävitä, kun se ei paljoa edes maksa. Kalliissa häviää Ladan hinnan verran jo alle vuodessa. Että silleen.
5387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ei paljon häviä muttei saakaan, ilon ja naurun aiheen vain muille tien käyttäjille sekä vielä liikkuvan shikaanin kaupanpäällisiksi. Hömelö pappani osti uuden ladan viime vuonna ja auto oli moottoriremontissa 5000km päästä, eikä kyse ollut siitä että pappani olisi rääkännyt ladaa radalle.comissa8)

Äänestä

Tuo viattomuus ei kyllä oikeen pitäne paikkaansa, jos Lada -palstan kirjoituksiin on uskominen! Uusissa 110:ssäkin tuntuu ilmenevän niin paljon vikoja, ettei kerkiä kun korjaamolla ravata.

Sitten omistajat kehuvat vielä romujaan, että kuinka on järkiauto. Todellisuudessahan uutta Ladaa ei osta kukaan kellä on yhtään järkeä päässä ja matematiikan alkeet hallussaan.

Mä en ainakaan ole koskaan ymmärtänyt, että kuka hemmetin toope on valmis luopumaan kaikista autoilun mukavuuksista vain muutaman tuhannen euron näennäisen säästön vuoksi. (Ladan jälleenmyyntiarvo näet tuskin on kovinkaan kaksinen, kun se ei oo niitä kaikkein halutuimpia kärryjä...)

Itse en ainakaan IKINÄ ostais Ladaa, enkä myöskään suostuisi enää toista kertaa moista paskaa ajamaan. Ajettavuus on täysin ala-arvoinen, turvallisuutta ei ole ollenkaan, ja varustelu on aivan säälittävän puutteellinen. Ja mikä pahinta, Ladan hankintaa ei voi perustella enää edes halvalla hinnalla, sillä esimerkiksi 110 maksaa aivan liikaa sen tasoiseksi autoksi.

Jos verrataan esimerkiksi keskenään Lada 110:ä ja Fiat Puntoa, niin en keksi ainuttakaan syytä miksi ostaa Lada! Ajettavuus, varustelu, turvallisuus, matkustusmukavuus ja käyttökulut ovat seikkoja, jotka kääntyvät kaikki Punton eduksi. Lada ei pärjää Puntolle millään muulla osa-alueella kuin tiloilla, jotka siinä ovat Puntoa jonkin verran isommat. En kyllä kuitenkaan ymmärrä, että kuka olisi valmis luopumaan KAIKISTA autoilun mukavuuksista vain Ladan tuomien muutamien lisäsenttien vuoksi!

Äänestä

Ensimäinen autoni oli Lada kun olin köyhä,myöhemmin kun ostin toisen autoni joka ei ollut valittettavasti Lada,olen vieläkin köyhempi.

Äänestä

Halvemmalla saa hyvän reilun 10v vanhan korollan ja kestää takuulla kauemmin ja tulee halvemmaksi. Arvokin tippuu vähemmän. 5v vanhoja ladoja saa repullisen kuukausipalkalla.

Äänestä

itselläni ei ladaa ole ollut, mutta joillain tutuilla on. Ei Ladaa uutena kannata ostaa. Pari vuotta vanha Samarahan on mitä oivin käyttöauto. Hinta ei tosiaan päätä pakota. Huonoilla teillä ajavalle erinomainen kulkupeli. Ei käy kuten joillain golfilla ajaessa, että öljypohja vioittuu. Maavaraa kun on tarpeeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ladamies kirjoitti:

Lada on uutena ostettunakin kokonaistaloudellisin, ja kestävin auto, hinta/laatusuhde huomioon ottaen. Kalliissa autoissa on monesti paljon enempi kalliita vikoja, kuin edullisessa Ladassa. Miettikääpä itsekin, kun pankki-, tai autoluotolla ostatte niitä kalliita, arvonsa alentavia kulkuneuvoja.Ladassa ei voi koskaan paljoa hävitä, kun se ei paljoa edes maksa. Kalliissa häviää Ladan hinnan verran jo alle vuodessa. Että silleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu