Kristinusko=Rauhanusko?
????
6224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on siinä kuvassa arkisissa askareissaan.
Muutenhan ne voisi vaikka potkia mummoja
kadulla, mutta onneksi uskonto antaa paremmat
elämänarvot ja harrastukset...
Pyhyydestä en tiedä, mutta ainakin tekopyhyydessä ateistit ovat ihan yhtä hyviä kuin kristityt ja muut uskossa olevatkin.
Lienee itsestään selvää, että pieni klikki (tässä tapauksessa KKK) joka omii itselleen minkä tahansa uskonnon merkit ja julistautuu sen ääneksi, ei tee siitä yleisesti hyväksyttyä ko. uskonnon äänitorvea.
Vastaesimerkki: jos nyt porukka tunnustuksellisia ateisteja päättäisi perustaa salaseuran joka alkaisi lahdata uskossa olevia, onko se riittävä peruste leimata kaikki ateistit?
että KKK:n jäsenet eivät ole kristittyjä uskovia?
Sieltähän he tulevat raamattu-vyöhykkeeltä ja heitä taitaa olla siellä vieläkin. Eikä se aina ole ollut pieni klikki!
Mikä sitten tekisi jostain porukasta kristinuskon "yleisesti hyväksytyn äänitorven"? Teitä torvensoittajia kun on niin moneen lähtöön.
"Vastaesimerkki: jos nyt porukka tunnustuksellisia ateisteja päättäisi perustaa salaseuran joka alkaisi lahdata uskossa olevia, onko se riittävä peruste leimata kaikki ateistit?"
Eipä olisi, mutta eipä ole kyllä esimerkkejäkään moisesta:)
Tuossa itänaapurissa kyllä suoritettiin aikanaan mittavampia puhdistuksia kun valtio oli ateistinen.
Saman analogian mukaan, koska tämä tehtiin nimenomaan ateistisessa valtiossa, on ateismi tekojen syy, right?
> Väitätkö sinä että KKK:n jäsenet eivät ole
> kristittyjä uskovia?
No, väitätkö sinä ettei Stalin ollut ateisti?
> Eikä se aina ole ollut pieni klikki!
Vertaapa KKK:n jäsenten määrää esimerkiksi roomalaiskatolisen kirkon jäsenten kokonaismäärään, ja sano vielä, ettei se ole "pieni klikki"
> Mikä sitten tekisi jostain porukasta
> kristinuskon "yleisesti hyväksytyn äänitorven"?
> Teitä torvensoittajia kun on niin moneen lähtöön.
Turha eritellä teitä ja meitä. Jos ei ateisteja ole vähintään yhtä moneen lähtöön, ilmeisesti kaikki ateistit voisi tuomita Stalinin ja muiden (kommunisti)ateistien tekojen mukaan.
Vinkiksi vain, että maailmankatsomuksestaan riippumatta järkevä ihminen tajuaa että yhteisön enemmistön ollessa jotain näkemystä vastaan (kuten KKK:n toimintaa vastaan), ei tätä näkemystä voi yleistää koko yhteisön ajattelutavaksi eikä siten liittää sitä ko. yhteisöön yhtä kategorisesti kun tässä tehtiin.
huttua, jota kristityt tykkää levittää.
Kommunismi on aate, jossa puolue ottaa jumalan paikan. Se on siis teistinen systeemi henkilöpalvontoineen ja menoineen (paraatit, työnsankarit, jne).
Stalinhan oli pappiskoulutuksen saanut ukkeli, kuinkas sinä siitä ateistin teet?
Kaikki hölmöt uskovaiset, uskotte te sitten kommunismiin tai jeesukseen, olette samanlaisia:
Jostain ylhäältäpäin tulee tieto ja totuus tai autuus ja onni. Omalle ajattelulle ei ole sijaa.