Exät sanovat että karttaminen ei koske seurakunnasta erotettuja vaan ainoastaan "veljeksi kutsuttuja".
Jos joku alkaa esim harrastamaan sukupuolista moraalittomuutta ja huumeiden käyttöä, niin toisten kristittyjen pitäisi karttaa häntä seurakunnasta erottamiseen asti, mutta toivottaa heti sen jälkeen takaisin ystäväksi? Olisiko tälläinen järkevää ja johdonmukaista? Jos JT oppi asiasta on kerran väärä, niin selittäisittekö miten asia sitten pitäisi ymmärtää.
Jos joku alkaa esim harrastamaan sukupuolista moraalittomuutta ja huumeiden käyttöä, niin toisten kristittyjen pitäisi karttaa häntä seurakunnasta erottamiseen asti, mutta toivottaa heti sen jälkeen takaisin ystäväksi? Olisiko tälläinen järkevää ja johdonmukaista? Jos JT oppi asiasta on kerran väärä, niin selittäisittekö miten asia sitten pitäisi ymmärtää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>>Olisiko tälläinen järkevää ja johdonmukaista?
voihan niitä opetuksia antaa monella eri tavalla
Mielestäni karttamissääntö on sinällään sairas, mutta tarkemmin ajatellen oikein hyvä asia.
Karttaminen vieraannuttaa ihmisen tehokkaasti pois lahkosta ja toisaalta sääntö paljastaa hyvin jt-lahkon armottomuuden puolueettomille ulkopuolisille tarkkailijoille.
Toisaalta voitaisiin ajatella niinkin, että jos lihallinen veljeni sortuisi huumeisiin, niin olisiko parempi että hylkään hänet, vai että autan häntä niin paljon kuin voin tilanteesta ja hänen lahkostatuksestaan huolimatta?
Jos taas mennään täysin teoreettiselle asteelle, niin voidaan hyvinkin perustella aloituksessa kuvailtu menettely. Hengellistä veljeä koitettaisiin karttamisella pakottaa takaisin muottiin, mutta jos se ei onnistuisi niin luovutettaisiin ja erotettaisiin lahkosta. menetetylle sielulle ei tarvitsisi enää osoittaa erityistä inhoa ja vihaa karttamisen muodossa vaan hän voisi jatkaa elämäänsä lahkon ulkopuolisena tavallisena ihmisenä.
Hengellistä veljeä koitettaisiin karttamisella pakottaa takaisin muottiin
*Näin varmasti tehdäänkin.
menetetylle sielulle ei tarvitsisi enää osoittaa erityistä inhoa ja vihaa karttamisen muodossa vaan hän voisi jatkaa elämäänsä lahkon ulkopuolisena tavallisena ihmisenä.
*Tuo kuulostaa järkevältä. Se, että on joskus ollut JT, ei saisi johtaa loppuelämän mittaiseen eristämiseen jt jäsenten taholta. Oppi pitäisi kuitenkin saada perusteltua raamatulla. Raamatussa puhutaan karttamisesta ja on jäänyt epäselväksi, mitä se tarkalleen tarkoittaa ja keihin kaikkiin sitä on sovellettava ja milloin se ei päde.
olisiko parempi että hylkään hänet, vai että autan häntä niin paljon kuin voin tilanteesta ja hänen lahkostatuksestaan huolimatta?
*Tottakai se olisi parempi että auttaisit. Uskonliikkeissä ei kuitenkaan "inhimillinen terveen järjen näkemys" ole välttämättä etusijalla jos ajatellaan että jollekin menettelylle on raamatun tuki. Toisaalta taas se, että ei autettaisi kuulostaa aika raamatunvastaiselta :)
kaikkia erotettuja ja eronneita sen sijaa voit olla kiinnostunut ja elämäntapasi voivat olla mitä vain ilman,että karttamis säännöt koskisi sinua.