En tiedä kuuluuko tämä asia ollenkaan tälle palstalle, mutta kysynpä kuitenkin.
Olin tätini hautajaisissa. Hän kuului eläessään jehovantodistajiin. hautajaisissa minua hieman kumastutti, ettei vainajan kuvaa ollut missään. Miksi ei? Onko syynä jokin uskonnollinen tapa?
Olin tätini hautajaisissa. Hän kuului eläessään jehovantodistajiin. hautajaisissa minua hieman kumastutti, ettei vainajan kuvaa ollut missään. Miksi ei? Onko syynä jokin uskonnollinen tapa?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Onko syynä jokin uskonnollinen tapa?
Saattaa hyvinkin olla. Hehän eivät saa myöskään nousta seisomaan hautajaisissa, koska se olisi kuulemma vainajan palvontaa ja ihmisille ei saa osoittaa sellaista kunnioitusta. Luultavasti kuvan pitäminen on kielletty samasta syystä.
Loput mahdolliset poikkeukset "tavallisista hautajaisista/häistä" johtuvat siitä että jollain tavalla on pakanallinen tausta. Esim häissä ei saa lasia kilistellä kun pitää puhetta tai heittää kukkakimppua. Se on syntiä, sanovat.
koko hautajaisten ajan. Kun pappi lukee raamatusta sen paikan joka on jumalan kirous,emme halua erikseen nousta silloin seisomaan. Jehovantodistajien hautajaisissa ei sitä kirousta lueta. Mielestäni se on vainajan epäkunnioitusta,kun luetaan se kirous.
Kyseessähän pitäisi olla siunaustilaisuus joten miksiköhän sitten se lausutaan?
jota olis syytä pohtia.
kirous on?
"Kun pappi lukee raamatusta sen paikan joka on jumalan kirous,emme halua erikseen nousta silloin seisomaan. Jehovantodistajien hautajaisissa ei sitä kirousta lueta. Mielestäni se on vainajan epäkunnioitusta,kun luetaan se kirous"
Kuulen ensimmäisen kerran papin kiroilevan hautajaisissa.
3. sieltä löytyy.
tarve osoittaa ystävilleen ettei ole maailmallisia tapoja. En nyt muista onko tuosta kuvan käytöstä ohjeita, mutta kai kynttilät siiä ympärillä olis joillekin liikaa.
tarve osoittaa ystävilleen ettei ole maailmallisia tapoja
-Eli toisinsanoen "maailmallinen tapa" voidaan määritellä myös siten, miten enemmistö toimii.
Tärkeää on ilmeisesti se, että voidaan erottua edes pienissä asioissa. JT ovat keksineet kaikkia omia pikku juttuja, joilla ei oikeasti ole mitään väliä, vain halutakseen erottua muista.
miksi pitäisi kaikkien tehdä samoin kuin muutkin tekee, sehän kuulostaa että pitäisi olla laumasielu.Miksi ei voi olla poikkeus?
Jos valtavirrasta poiketaan nimenomaan määrätyillä poikkeamilla, niin se ei ole yksilöllistä eikä aitoa poikeuksellisuutta.
Jos et voi tuoda valokuvaa, nousta seisomaan, polttaa kynttilää, koska se on syntiä, niin laskisin nämä tavat ahtaiksi määräyksiksi laumasieluille.
Laumasta poikennut hengittää vapaasti.
ylösnousemus.
Ajatella että saatte jälleen nähdä toisensa.
Paratiisissa ei ole silloin kuolemaa!
Mutta miksi valokuvan esillä pitäminen ja kynttilän polttaminen muuttuu synniksi kun ihminen kuolee?
tietoa ei tietenkään siinä mitään syntiä ole jos pitää kuvaa esillä tai polttaa kynttilää.
Elämässä ei ole muuta varmaa kuin kuolema ja verottaja.
Ajatteleppa ny ihan oikeesti sanomisiasi.
sarcasm?
todistajien hautajaisissa ja joissakin kyllä on vainajan kuva esillä. Siinä titenkään ole mitään syntiä kuten ei kynttilöiden polttamisessakaan. Älä usko kaikkea mitä luopiot täällä valehtelevat.
uskaltaa ylittää vanhoja raja-aitoja.
Niinkuin itse sanoit, niin joissakin on kuva ja kynttilöitä. Miksi ei kaikissa??
>>>Miksi ei kaikissa??
mitään sääntöä.Jokainen hoitaa tavallaan.
Minun äitini kun kuoli,vaikka oli arvostettu jt,ei hautajaisia ollut lainkaan.Tuhkat jätettiin isäpuoleni hyllylle varastoon ja vedettiin lopulta WC-pöntöstä alas.
Jos yleensä oli minkäänlaista muistotilaisuutta,minua ei sinne ainakaan kutsuttu vaikka olin äitini esikoinen.
Ehkä tämä on tyypillisin esimerkki jt-lahkon kummallisuuksista.
Äitisi kuoli,mutta miksi valehtelet.
Ei hautajaisia, ei edes ilmoitusta pois menosta.
todennäköisesti hän niin tahtoi.
Suomessa kaikki haudataan jos ei omiset niin sitten viranomaiset.
Salaisuus olisi vielä kerran nhalunnut syödä vainajan piikkiin, mutta luulen että edesmennyt oli kaukonäköisesti estänyt tämän kieltämällä muut kuin pakolliset kuviot.
syötte ja nautitte yhdessä olosta.
vaunuilla taivaaseen?
Oletko itse Jehovan Todistaja?
ja loput johonkin purkkiin.
Olen pysyvästi entinen Jt.
Voin ennemminkin uskoa, että kaikki kävi Jt omaisen ehdoilla.
Usko huviksesi!!
On todella ikävää jos kirjoittamasi on totta.Minukin äitini kuoli,ja se on niin surullista,sinullakin on varmasti kova ikävä äitiäsi.On erittäin ikävää,jos näin on toimittu kuten kerroit.En ole koskaan ennen kuullut että joku olisi toiminut näin.Olen itse Jehovantodistaja ja olen todella pahoillani puolestasi ja siitä mitä olet joutunut kokemaan ja kestämään.Tuo teko on ollut täysin ajattelematon.Toivon sinulle voimia kestää kaikki kokemasi.Ja sanoa että Jehova on herättävä äitisi takaisin..tänne maanpäälle,niin ihan totta.
on tähän sakka jakanut peratiisi palkinnot. Nyt se on annettu tehtäväksi myös Jt julistajille.
En osaa vastata kysymykseesi mutta ihmettelen miksi kukaan todistaja ei nyt kerro kysyjälle asiallisesti hautajaiskäytäntöjä. Onko niin että elävä koira on parempi kuin kuollut leijona, ts elävä todistajan normittaminen ja valjastaminen saarnaamiseen on tärkeämpää kuin kuolleen todistajan hautaaminen. Jt:t hän yleensä kerskuvat sillä että he eivät ole maailmallisten tapojen orjia, ja siinähän on mennyt monta lasta pesuveden mukana.
Vaikka en osaa vastata kysymykseesi esitän valistuneen arvauksen. Kuvaa ei saa pitää esillä, koska sen arvellaan olevan epäjumalanpalvelusta.
kun et tiedä. Kyllä kuvaa saa pitää esillä. Lue aikaisempia viestejä niissä käytännöt tulee esille.
vaikea erottaa tosiasiat luopioiden valheista. Mutta lukija käyttäköön havaintokykyään.
Ei maallikko voi tehdä mitään havaintoja JT:n uskosta!
Meidänhän on pakko täältä uskoa kaikki, mitä kirjoitetaan.
Olettaisin, että palstalta poistetaan kaikki virheellisyydet ja omituisuudet, joita ei uskonnossanne ole.
luopioiden katkeruus ja valheet paistaa läpi.
>>... ja valheet paistaa läpi.
Kuten?
Lisää mausteita soppaan.
-60 luvulla eräs läheinen haudattiin.Hän oli ollut myönteinen Jt asialla ja hänen puolisonsa oli Jt. Hänet haudattiin ilman kirkon menoja ja kun ei ollut kasteella käynyt Jt, niin karu oli hautaus. Joku laulu laulettiin ja hiekat niskaan.
En nuoruuteni vuoksi ymmärtänyt isäni suuttumusta tapauksen johdosta, mutta jälkikäteen kuulin kommentin "haudattiin kuin koira".
viestejä niin tiedät kyllä,että tässäkin annetaan väärää tietoa.
kuten hautajaisia ja hampaiden pesua.
Onko seura säännellyt vessassa käyntejä ja kuinka siellä toimitaan Jehovaa miellyttäen?
Pestäänkö kädet ennen laskeutumista pytylle vai vasta sieltä nousun jälkeen?
Herran ja narrin erottaa normaalisti se, että narri pesee kädet ennen tarpeitaan ja herra sen jälkeen.
Kuinka on laita Jehovan palvelijoiden keskuudessa tämä joka päivä tapahtuva, ehkä pyhäkin toimitus?
tavallisten ihmisten siunaamisen.
He istuvat niinkuin puujumalat penkillään häpeämättä muka saattamassa vainajaa viimeiselle matkalle.
Pysyisivät poissa häpäisemästä noita tilaisuuksia ja menisivät suoraan surutaloon jos haluavat muistella vainajaa.
"surutalossa" omaksi porukakseen johonkin perimmäiseen nurkkaan.
Kyllä itkeneet mutta heillä on toivo nähdä rakkaat omaisensa kun heidät herätetään kuolleista. Joh Ilm 21:4
4. ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
että tuo kaikki tapahtuu PIAN. Pian sanan käyttöhän ei Jt termeissä ole ennustamista. Miksi et rohkene sitä käyttää?
Kyllä saaa vainajasta olla kuva,tai kuvia.Miks ei muka saa olla,tottakai.Olen itse ollut Jehovantodistajan hautajaisissa jossa oli moniin eri pöytiin laitettu vainajasta kuvia,hänen eri ikävuosiltaan ja kivoista hetkistä.Tosi hienosti,sillä kuvat toivat kivoja muistoja mieleen