Onko kukaan huomannut, että tällä sivustolla käydään loppumatonta ja merkityksetöntä keskustelua evoluutioteorian ja luomisuskon välillä? Jätän ID:n kokonaan ulkopuolelle, koska se kuuluu enemmän politiikan puolelle.
Molemmin puolinen käännytystyö ei tuota tulosta. Faktan ja fiktion rajat on häilyvä ja ammattilaisuuden taso vaihtelee rajusti. Itseäni en pidä kummankaan näkökulman ammattilaisena. Evopuoli tuskastelee, kun tieteelliset argumentit ei mene läpi. Luomisuskoisia harmittaa, kun raamatulla päähän lyönti ei auta. Puhutaan eri asioista, uskosta ja tieteestä.
Peräänkuuluttaisinkin avarakatseisuutta, luomisuskoisten sukellusta objektivismin saloihin ja evoluutioteorian puolesta puhujille suosittelen subjektivismia. Asioita tulee tarkastella laajemmassa mittakaavassa. Tällöin tulee pohtia myös erilaisia maailmanhahmottamisen tapoja.
Taustatiedoksi, että mielestäni evoluutioteoria tarjoaa tällä hetkellä parhaa selityksen elämän kehitykselle, mutta ei synnylle, mitä se ei yritäkkään tehdä.
Molemmin puolinen käännytystyö ei tuota tulosta. Faktan ja fiktion rajat on häilyvä ja ammattilaisuuden taso vaihtelee rajusti. Itseäni en pidä kummankaan näkökulman ammattilaisena. Evopuoli tuskastelee, kun tieteelliset argumentit ei mene läpi. Luomisuskoisia harmittaa, kun raamatulla päähän lyönti ei auta. Puhutaan eri asioista, uskosta ja tieteestä.
Peräänkuuluttaisinkin avarakatseisuutta, luomisuskoisten sukellusta objektivismin saloihin ja evoluutioteorian puolesta puhujille suosittelen subjektivismia. Asioita tulee tarkastella laajemmassa mittakaavassa. Tällöin tulee pohtia myös erilaisia maailmanhahmottamisen tapoja.
Taustatiedoksi, että mielestäni evoluutioteoria tarjoaa tällä hetkellä parhaa selityksen elämän kehitykselle, mutta ei synnylle, mitä se ei yritäkkään tehdä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletko nähnyt tennistä, toinen lyö pallon toista
kohti, ja toinen yrittää palauttaa sen?
Kumpikaan ei anna periksi, jotta hommassa olisi
jotain järkeä, toisen ainakin täytyisi lopettaa
pallon palautus! Hetkinen, eihän siinä olisikaan
enää mitään hauskaa?
Näin tieteellisen elämänkatsomuksen omaavana, pidän
hauskana fundamentalistien raivoa, ja epätoivoisia
yrityksiä puolustaa näkemyksiään.
Toki heistä osaa vaivaa jonkinasteinen psykoosi,
mutta eivät hekään viitsisi kirjoitella tänne,
kertaa toisensa jälkeen, kun ensin ovat poistuneet
keskustelusta munattuaan itsensä, jolleivat saa
siitä jonkinlaista tyydytystä?
Eli, lyö vaan sano masokisti, ei olla sadisteja,
ja jätetä lyömättä. ;-)
Täällä tuuppaa käydä monesti niin, että
kun hihhulistin pallo lyödään tieteellisesti
perusteltuna takaisin, niin hihhulipelaaja
lyö sen pallon maata kiertävälle radalle,
väittää sen olevan sisällä vedoten haulikko-
ammunnan sääntöihin ja häipyy kentältä.
Illalla hän juhlistaa fanijoukon iltabileissä
upeaa voittoaan ja palaa seuravana päivänä
kentälle pelaamaan, jälleen omilla säännöillään
joista ei ota pirukaan selvää.
Tosin hihhulistinkin mielestä kyse tenniksestä.
>>>"Peräänkuuluttaisinkin avarakatseisuutta, luomisuskoisten sukellusta objektivismin saloihin ja evoluutioteorian puolesta puhujille suosittelen subjektivismia. Asioita tulee tarkastella laajemmassa mittakaavassa"
..."poliitikkona" vastaan jotta yhdyn kantaanne :d Tuo politiikkakohta kyllä poikkeaa minun henkilökohtaisen minän puoluelinjasta.