Äidin kuolemasta oli kuukausi. En itse päässyt äitini uurnan laskemistilaisuuteen, joten kävin istumassa kirkossa. Kirkosta lähdettyäni hyvin itkuisena kävelin hiekkatietä kotiini. Nurmikentällä oli jänis, tai oikeastaan rusakko. Rusakko tuli 2 metrin pähän minusta, joka minusta oli hyvin outoa. Yleensä rusakot juoksee pois heti ihmisen nähtyään. Tämäpä ei. Rusakko tuli vielä lähemmäksi ja kävi siihen sitten makaamaan.
Tässä kohtaa kyyneleeni olivat jo kuivuneet, mutta rusakon käytyä makuulle jostain tuli minulle ajatus, että "entä jos äiti haluaa viestittää minulle jotain.." ja rupesin parkumaan. Käskin rusakkoa menemään matkoihinsa, ei totellut, huidoin ja tein vaikka mitä. Ei. Sitten, kun sanoin, että "Äiti, jos se olet sinä, niin jos sulla on kaikki hyvin, niin voisitko lähteä siitä." Tämä jälkeen rusakko nousi ja pomppi kolmen metrin päähän minusta, kääntyi katsomaan vielä kerran minua ja lähti hitaasti loikkien pois. Jäin parkumaan siihen nurmikkokentälle.
En sitten tiedä, että kuvittelinko kaiken vain? Tai sen, että liitin äitini siihen. Mutta ei rusakot oikeasti tule noin lähelle, eikä se mitenkään lähtenyt pois, ennenkuin äidin siihen otin.
Haluan uskoa, että äidilläni on kaikki hyvin, kuten rusakko näin minulle ilmoitti.
Mitä mieltä muut ovat?
Tässä kohtaa kyyneleeni olivat jo kuivuneet, mutta rusakon käytyä makuulle jostain tuli minulle ajatus, että "entä jos äiti haluaa viestittää minulle jotain.." ja rupesin parkumaan. Käskin rusakkoa menemään matkoihinsa, ei totellut, huidoin ja tein vaikka mitä. Ei. Sitten, kun sanoin, että "Äiti, jos se olet sinä, niin jos sulla on kaikki hyvin, niin voisitko lähteä siitä." Tämä jälkeen rusakko nousi ja pomppi kolmen metrin päähän minusta, kääntyi katsomaan vielä kerran minua ja lähti hitaasti loikkien pois. Jäin parkumaan siihen nurmikkokentälle.
En sitten tiedä, että kuvittelinko kaiken vain? Tai sen, että liitin äitini siihen. Mutta ei rusakot oikeasti tule noin lähelle, eikä se mitenkään lähtenyt pois, ennenkuin äidin siihen otin.
Haluan uskoa, että äidilläni on kaikki hyvin, kuten rusakko näin minulle ilmoitti.
Mitä mieltä muut ovat?
Vastaukset 51
Vanhimmat
niin kuin kirjoitit. Hän tulee varmaan myös unissasi käymään luonasi.
Joskus tapahtuu noinkin että eläinten kautta viestitetään elämän jatkumisesta. Juttusi ja suhtaumisesi tapahtuneeseen oli kyllä sen verran erikoinen että tuli mieleeni muutamat K&R:n tarinat.
sitä ettei vaan tarina olisi K&R:n kirjoittama?
Ehkä hän itse vastaa?
Mutta koska sitä ei tiedä varmasti niin en halunnut olla vastaamattakaan jos vaikka viesti onkin asiallinen.
Sopivasti paikalla.
Ei ole minun kirjoittamani.
Rusakko kieltämättä käyttäytyi omituisesti. Monesti kun lähiomainen kuolee tapahtuu outoja asioita. Tai sitten herkässä tilassa (suru) oleva havannoi joitakin asioita tarkemmin.
Kerran autoni sisävalot välähtelivät ajon aikana. Koskaan aikaisemmin ne ei olleet niin tehneet. Myöhemmin sain kuulla perhetuttumme poismenneen juuri silloin kun sisävalot syttyivät. Ajattelin että kai se oli viimeinen tervehdys. Ikävä kyllä olin väärässä. Ne välähtelee vieläkin...varmaan katkaisija ovessa.
Sattumaa.
Kirjoittajana ei ollut K&R, en ole niin hyvin perillä näistä keskustelupalstan ihmisistä, että en huomannut kirjoittavani kuten hän ;)
Kiva, kun vastasit asiallisesti kuitenkin :)
Joo, ei tarinassa mitän vikaa ollut, vastaavia tapauksia on paljonkin. Kuten arvelit niin täläkin kaskustelupalstalla kannattaa olla avoin mutta hieman kriittinen. Yleensä kirjoitukset ovat asiallisia muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta mitä minun eteeni on tullut. Ei tässä sen kummempaa.
Asiahan tuli myös K&R:n taholta selväksi että kaikki on ok.
On totta että tännekin voi kirjoitella mitä vain jos haluaa keksiä omasta päästään tarinoita. Näinhän ei yleensä kuitenkaan ole. Tämäkin tarina kuten itsekin totesit oli sinänsä asiallinen ja minusta mahdollinen mutta foorumin luonteen tuntien tuli mieleeni pieni epäilys. Toisaalta arvelin että ei välttämättä ole epäilykselle aihetta kuten ei sitten ollutkaan.
Mielipiteitä voi olla moneen lähtöön mutta toivotaan että jatkossakin elävän elämän tapahtumat jos niistä mainitaan olisi siten kuin ne on koettu kuten kyseisessä viestissä näemmä on tapahtunut.
Aloitusviesti oli siis ok.
Parempi mielestäni luottaa ihmisiin kuin tuomita heidät heti provoiksi.
Sanoisin, että ihmismieli löytää syy-yhteyksiä, merkityksiä sielläkin, missä niitä ei ole. Rusakot ja jänikset alkavat kesyyntyä, kun elävät ihmisen lähettyvillä ja "pihapiireissä".
Surun ja kaipauksen tunne on voimakas, nämä yhdistettynä kohtaamiseen puolikesyn eläimen kanssa saa aikaan kohtaamisen.
niin itsekin aattelin, että joko se oli sitä kun itkuisena halusin ajatella niin, tai sitten se olikin oikeasti. Sitä ei pysty koskaan tietämään et lähettikö äiti minulle viestiä tänne maan päälle vai oliko se minun toiveajattelua.
Mutta kyllä mä niin edelleen haluan uskoa, että äiti se oli :)
Mutta voi olla myös siten että rusakko ei itse ollut äitisi vaan äitisi oli myötävaikuttamassa rusakon käyttäytymiseen siten kuin käyttäytyi. Oli asia kummin päin vaan niin lopputulos olisi kuienkin se että äitisi oli lähelläsi tavalla tai toisella.
mitään, eikä heillä ole paikkaa, myös heidän rakkautensa on jo aikoja mennyt, eikä heillä ole mitään osaa siihen mitä tapahtuu auringon alla." Saarnaaja.
Eli Äitisi ei enää käske täällä rusakoita, kuten ei eläessäänkään niitä käskenyt, ja ohjaillut.
Äitilläsi ei ole raamatun mukaan mitään osaa ko. tapahtumaan, ja rusakko juttuun.
Äitisi ei voi enää sinua rakastaa, mutta rakasti kyllä eläessään!!
itseänikin on tullut kerran rusakko viereen ja jähmettyi paikalleen kun minut näki eli yritti olla huomaamaton ja tarkkaili mitä aion.
ja kerran tapasin hirven lähestulkoon nenäni etäisyydelle, ja löysin taannoisena kesänä suomen sammakkolajista hyvin harvinaisen mustavalkoisen muunnoksen.
ja kahdesti paskoi eri lintu minun housulleni saman päivän aikaa - aluksi bussissa (pyrähti sisään avoimesta ovesta ja pelästyi ja pruikkasi housulleni) ja myöhemmin laitoin samat housut laukkuni päälle kun pääsky pyrähti ikkunasta sisään ja eikun paskoi housulleni..hm mitä kohtalo kertoi että housuni on out of fashion ;)
me näemme syy yhteyksiä kun kaipaamme lohdutusta.
Hei !
Tapaan työssäni aina välillä iäkkäämpiä ihmisiä,joilta on elämänkumppani kuollut,useimmiten aviopuoliso.Kyse on pitkästä yhteiselosta,usein jopa 40 vuoden taipaleesta.Ja aina kun olen kysynyt,että tuntuuko siltä että tämä poismennyt olisi vielä siinä rinnalla.Tulee vastaus aina heti :"KYLLÄ".
Samoin Sinun äitisi on lähelläsi.Jatkossakin...
Pyyhi kyyneleesi.Katso elämää,kevät tulee.
timo
Kiitos tosiaan Timo
Kyllä ihmismieli joskus tekee tuolla tavalla kepposia, ettei oikein ole varma mihinkä uskoisi. Mutta uskon itse tuonpuoleiseen.
Esimerkkisi oli hyvä. Itse myös vanhusten kanssa paljon ollut tekemisissä, niin kuullut tuota samaa. Poismennyt jää tavallaan enkeliksi siihen vierelle.
Hyvää kevättä myös sinulle. En tule koskaan pyyhkimään kyyneleitäni kokonaan, näin tiedän ettei äitini ole sydämestäni kokonaan kadonnut. :)
Kiitos tosiaan Timo
Kyllä ihmismieli joskus tekee tuolla tavalla kepposia, ettei oikein ole varma mihinkä uskoisi. Mutta uskon itse tuonpuoleiseen.
Esimerkkisi oli hyvä. Itse myös vanhusten kanssa paljon ollut tekemisissä, niin kuullut tuota samaa. Poismennyt jää tavallaan enkeliksi siihen vierelle.
Hyvää kevättä myös sinulle. En tule koskaan pyyhkimään kyyneleitäni kokonaan, näin tiedän ettei äitini ole sydämestäni täysin kadonnut. :)
rusakko halusi jotakin sulle kertoa. Äidilläsi on varmasti hyvä olla tuonpuoleisessa.
Se, oli rusakko joka sinulle ilmestyi, kuten kirjoititkin.
Äitisi ei ole rusakko, eikä tullut luoksesi rusakkona, sillä rusakko on rusakko, ja äitis on äitis.
Äitisi lepää haudassaan, eikä hänellä ole mitään hätää, sillä hän nukkuu.
Mutta eläimet tekevät Jumalan vaikutuksesta yhtä ja toista: Bileamin Aasi puhui, kun Bileam löi sitä syyttä.
Kun Jeesus kastettiin , kyyhkynen pysytteli hänen päänsä päällä.
Ja puhuihan käärmekin paratiisissa Eevalle..
Ohjasihan Jumalan enkelit lähes kaikki eläimetkin arkkiin kaksittain, niin miksei enkeli surussasi olisi ohjannut rusakkoa lohduttamaan surussasi.
Äitisi nukkuu ja odottaa ylösnousemus aamua!
samaa mieltä kuin minä?
Ei näytä siltä.
Hieman ennen äitini kuolemaa koin läsnäolon, jota en osaa kuvata muilla sanoilla kuin 'kuoleman majesteetti'. Kokemus oli hieno ja lohdullinen. Siinä hetkessä tiesin, että äitini kuolisi, mutta tiesin myös, että kaikki on hyvin.
Kaksi kertaa kuolemansa jälkeen äitini on käynyt tervehtimässä minua. Näin äitini vain välähdykseltä, mutta kokemukseen liittyi merkillinen kirkkaus. Äitini vaikutti hyvin onnelliselta, ja tunsin myös hänen myötätuntonsa.
Benedin tulkinta kuoleman unesta on kristillisissä piireissäkin vain yksi tulkinta monista. Sanoihan Jeesus ryövärillekin: "Tänä päivänä sinun pitää oleman minun kanssani paratiisissa". Itse olen äitini kuoleman jälkeen ollut 'sinut' kuoleman kanssa, ja usein minulla on tunne, että tämän elämän ja tuonpuoleisen välillä on vain häviävän ohut verho.
Kuolemanjälkeisistä asioista olen Arittan kanssa samoilla linjoilla. Rakkaamme voivat halutessaan seurata meidän elämäämme rajan takaa. Taivas ja helvetti ovat ihmisten keksimiä vertauskuvia sille, mitä ei voida tässä rajallisessa maailmassa koskaan käsittää.
Jeesus ei muuten todellisuudessa puhunut taivaasta vaan 'taivasten valtakunnasta', ja hänen mukaansa taivasten valtakunta on meidän sisällämme. Taivasten valtakunnalle on toinenkin nimi, se on - rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä, ei myöskään sinun ja äitisi välinen rakkaus.
ette tunne kirjoituksia.
Jeesus sanoi ryövärille: " Minä sanon sinulle tänäpäivän: " Sinun pitää olla minun kanssani paratiisissa!"
Paratiisi ei ole maan päällä, vaan kolmannessa taivaassa (Paavalin lausunto)
Jeesus korosti tuota päivää, jona ryöväri teki ratkaisun Jeesuksen puoleen.
Sitäpaitsi ryöväri ja Jeesus eivät kuolleet samana päivänä, joten ryöväri oli elossa, kun Jeesus oli jo haudassa!!
Ja ylösnousemuksensa jälkeen, Jeesus kertoi Marialle, ettei " hän ole vielä mennyt ylös Isäni tykö"
Paratiisihan on Valtaistuimen vieressä...lue raamatusta!
Miksi tulkitset että kuolleet pääsevät joskus paratiisiin, ja väität olevasi Arittan kanssa samaa mieltä!!
Ei hänelle ole olemassa Jumalan paratiisia, hedelmäpuineen, ja kristallivirtoineen, sillä hän kiistää Paratiisin eikä halua sinne!! , koska Jeesus on siellä!
pelkään Jeesusta? :-)
Tarkoitatko että kiistän paratiisin sen takia kun Jeesus on siellä? :-)
Minulla on suhde Jeesuksen kanssa jo paratiisissa. Olen jo löytänyt molemmat.
Et ole vain ymmärtänyt että paratiisi, taivas, Jumalan valtakunta on meissä itsessämme. Ei meidän ulkopuolellamme josta sinä sitä haet. Et tule koskaan löytämään sitä jos jatkat etsimistä väärästä paikasta.
Kyllä minä olen aina tiennyt, ja usein koetan muistaa opettaakin, että " Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä"...aivan oikein, niin Jeesus opettaa.
Me saamme jo tässä elämässä maistaa taivaan ihanuutta...
Paavali olikin väärsssä.
Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, Jesuksenkin mukaan, kuten myös kaikkien muiden viisaiden tietäjien mukaan ja oman ymmärryksenikin mukaan.
Sinun kannattasisi lopettaa Paavalin lausuntojen kopioiminen koska hän ei ymmärtänyt näistä asioista nähtävästi juuri mitään.
" riivaajat kuulemma vapisevat, hänet nähdessään"
Jeesus sanoi: " Se joka sanoo hänet tuntevansa , eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valehtelija"
Ja yksikään valehtelija ei ole paraatiisissa! Ilm. 22: 15
Ja jos sinä tulisit paratiisiin, niin Jeesus pelkäisi, että tekisit Jumalan valtakunnassa vääryyttä
" Jos jumalaton saa armon, ei hän opi vanhurskautta, ja oikeuden maassakin hän tekisi vääryyttä"
Jumalan valtakunnan hallituksen perustana on Jumalan laki, ja jos sinä et sitä täällä rakasta ja noudata, et tee sitä paratiisissakaan, joka on Jumalan valtakunnassa
" Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, sillä heillä on oikeus syödä elämänpuusta( joka on Jumalan paratiisissa), ja he pääsevät porteista sisälle kaupunkiin" Ilm. 22:14
Jeesus on se portti/ ovi!!
joka huusi suurella äänellä Paavalille: " Sinä olet hullu, Paavali, suuri oppi hulluttaa sinut Apost 26:24
" Mutta Paavali sanoi: " En ole hullu, korkea arvoinen Festus, vaan puhun totuuden ja toimen sanoja" (25)
Niin oli väärässä Festuksenkin mielestä! Mutta uskoon tulonsa jälkeen, ei enää Jumalan mielestä.
" Mutta seuraavana yönä Herra seisoi Paavalin tykönä ja sanoi: " Ole turvallisella mielellä, sillä niinkuin sinä olet TODISTANUT MINUSTA Jerusalemissa, niin sinun pitää todistaman minusta myös Roomassa" Apost. 23: 11
Paavali oli Jumalan valittu ase! " Niin Herra sanoi hänelle (Ananiakselle) :" Mene; sillä hän (Paavali) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen. Apost. 9: 15
" Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa." Room. 8:33
Huomaa:! Paavali oli Jumalan valittu ase, jolla oli oikeus kantaa Jeesuksen,Herran, nimeä!!
Ei kait Hän anna kantaa nimeään sellaisen joka on väärässä, ja joka puhuu väärin.
Sinulla ei tätä oikeutta ole, mutta minullapa on.
Mutta nyt puhuimme Paavalista. joten " Kuka voi syyttää Paavalia? Olako?
Olako on se joka vanhurskauttaa, eli saattaa ihmiset puhumaan ja ajattelemaan oikeamielisesti
" Vanhurskaus= oikein ajattelemista.
Tulos on, että Ola puhuu väärin, eikä ole Jumalan ase! Paavali oli!!
Mitä siis tähän sanomme?? " Jos Jumala on puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan"?? Room. 8: 31
Ola ja Aritta voivat? vai voivatko?
Näin Paavali siis todisti Roomassa!
...eikä mikään muu luotu voi erottaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme! Amen!
Room 8: 39
Ola, etkös ole luotu? Tai , jos et ole, niin kerro missä kaupungissa tahi kunnassa sinut käsin tehtiin? Et voi erottaa Paavalia Jeesuksesta!!
Tuli eteen ns. Mahdoton tehtävä!
Mutta kyllä oppilaasi niin kuin sinäkin olet minun oppilaani.
No, sehän hyvä että tiedät miten asiat ovat. Vaikka ei se siltä näytä kun lukee viestejäsi. :-)
tuoda esille tällä viestillä?
" Sillä niin kaukana kuin taivas on maasta, ovat minun ajatukseni teidän ajatuksistanne"
...tämä selittää sen, ettei siltä näytä!!
Selvä.
Mistä oikeudesta on kysymys?
Minä en ole tainnut koskaan tavata näillä foorumeilla niin kovapäistä ja erikoista kaveria kuin ystävämme Benedi on. Ookko sinä?
Täytyy ihan myöntää että äo:ni ei riitä ymmärtämään hänen kirjoituksiaan. :-)
kastijaosta. Uskovilla on taipumus jakaa ihmiset kahteen leiriin: 'me hyvät kristityt' ja 'noi pahat pakanat'. Kysymys on samasta oikeudesta, joka sai katolisen kirkon aikanaan julistamaan, että vain kirkon palvelijoilla on oikeus tulkita Raamattua.
"...mutta minullapa on" on malliesimerkki hengellisestä ylpeydestä. Raamatussa se oli fariseusten tunnusmerkki.
Jos Jeesus tulisikin maanpäälle fyysisesti niin olen varma että he jotka nyt eniten Jeesusta odottavat niin tulleen Jeesuksen he viimeisenä myöntäisivät.
Minullakin on tällaisia kokemuksia paljon.
Usein olen myös saanut unessa tietää sukulaisten kuolema etukäteen ja kerran sain tietää sen tasan kuoleman hetkellä.
En tiennyt tätini miehen (kummisetäni) joutuneen äkillisesti sairaalaan. Oli sitä ennen harvinaisen hyväkuntoinen.
Unessa hän tuli kuitenkin aamulla ilmoittamaan, että joutuu lähtemään. Unessa olin (ainoana elävänä) äitini kotitalon pihassa. Koko piha oli täynnä äidin puolen kuolleita sukulaisia.
Joukosta erkani tämä setäni. Hän hyvästeli minut, kertoi että lähtee nyt ja sanoi myös siinä muutakin, millä oli erityinen merkitys.
Heti tämän jälkeen heräsin.
Ei mennyt montaa tuntia, kun sain puhelinsoiton siskoltani, että tädin mies oli kuollut aamulla.
Kellonaika oli sama, koska muistan mitä kello oli, kun siihen uneen heräsin.
Ihmettelen myös tuota uskovien erilaista näkemystä.
Toiset sanovat noin, että kuolleet eivät tiedä mitään ja "nukkuvat", kunnes heidät herätetään.
Toiset taas toitottavat sitä, kuinka rakkaamme ovat meitä vastassa silloin, kun itse kuolemme ja tapaamme heidät silloin jälleen.
Miten se sitten olis mahdollista, jos he kerran nukkuvat?
Ja miten on tuomion (luulen kyllä niin, että ihminen on siinä vaiheessa itse itsensä pahin tuomari) laita heti kuoleman jälkeen ja joutuminen helvettiin, tai pääseminen taivaaseen jo siinä vaiheessa?
Eikö pitäisi olla pelkästään se viimeinen tuomio?
Tuomitaanko meidät kahteen kertaan?
Mun kaverini isoäiti kuoli ja jonkin ajan päästä tämä isoäiti soitti hänelle puhelimella.Isoäiti oli uskovainen eläissään hän rukoili minutkin JEESUKSELLE.Hän ilmoitti kaverilleni että tämä ei olisi huolissaan raha asioistaan kaikki järjestyy.Sitten kaverini huomasi et puhelimen johto ei ollu edes seinässä.Hän oli bingossa ja ei voittanut,lähti pois ja sanoi kavereilleen että menee ostamaan raha arvan.Hän osti sen kaverinsa kanssa puoliksi,kuinka ollakkaan siinä arvassa oli päävoitto.Hän sai suuren summan rahaa,tämä tarina on tosi.Kaikkea voi tapahtua.
on olemassa toinen olotila sitä sanotaan varjojen laaksoksi. siellä tapaa omaisiaan, pitkä koomatila, taso 5 vei minut sinne,mutta palasin sitä tilasta ei voi enempää puhua. Ole tyytyväinen rusakolle,se oli viesti varjojen laaksosta.
Ja suksi vittuun !
Et ikipäivänä ole siellä ollut !!!!!!!!!!!!
Paskapuhetta.
Ja mistäkö tiedän,mieti sitä,vitun urpo !
älä komentoi asioita joista et ole varma .minä en ainakaan ryhdy moisiin juttuihin,ettei paha VIE siop
hankisukset lue tämä minä ateistlna en usko mihinkään mitä tunne ja konreettisesti tunne. ja suksilla ei suksia vittuun sinne mennään kyrvällä
mille kooma tilasi tuntui. voin vastata pääsin just sairaalasta .olin heittää vitoset.löhösin siellä kuukauden.yksi jäbä on siellä vieläki älli kankaalla on kuulemma ollu jo pari kuukautta.
En ole koskaan ollut koomassa.
lue toinen mailma
Meillä, lapsen kuoleman jälkeen, ilmestyi pihaan liuta ihan outoja eläimiä. Harvinaisuuksia, joita ei sitä ennen, eikä sen jälkeen enää nähty, oudon kesyjä ja käyttäytyivät tai/ ja ääntelivät muutenkin kummallisesti.
Lisäksi samantapainen kokemus myös minulla yhdestä rusakosta.
Meillä se tuli vaan kotona tietä pitkin kuin koira tai kissa, oudosti hitaasti "kävellen", ei pomppinut missään vaiheessa, eikä syönyt pellolla, kuten yleensä tekevät (n. sadan metrin päässä talosta tie). Luulinkin sitä ensin siis kissaksi tai muuksi.
Se kääntyi tieltä pellolle ja lähti määrätietoisesti tulemaan taloa kohti.
Siihen se tuli ihan keittiön ikkunan alle. Kohottautui kahdelle jalalle ja katsoi suoraan ikkunasta sisään minua, kun seisoin ikkunan edessä. Siinä se nökötti kahdella jalalla ikuisuuden ja ainoastaan katsoi, eikä lähtenyt pois, vaikka yritin mitä. Pitkän ajan kuluttua vasta häipyi, samalla tavalla kuin oli tullutkin, mutta ei silloinkaan jäänyt peltoon.
Vanha pariskunta teki sopimuksen, se joka kuolee ensin ottaa toiseen yhteyttä jos kuoleman jälkeen todella pääsee taivaaseen. Pian sitten kävi niin että ukko otti ja kuoli. Ja kas, kuoleman jäkeen todella oli elämää ja äijä sai vielä yhteyden emäntäänsä.
-Isäntä: No niin se elämä vaan jatkuu kuoleman jälkeen.
-Emäntä: No kerro nyt sitten minkälaista siellä toisella puolella!
-I: Aamulla syödään kauhee määrä salaattia ja nussitaan.
-E: Oho!! Mitäs te päivälle teette?
-I: Mussutetaan vähän salaattia ja paneskellaan.
-E:Vai niin. No jatkuuko sama iltapäivällä?
-I:Kyllä, vedetään kauhea lasti salaattia ja paneskellaan.
-E:Ja illalla sama rumba vai?
-I: Joo paitsi ettei syödä kuin pikkuisen salaattia ja nussitaan aivan kuin hullut!
-E: Kuulostaa kivalta paikalta tuo Taivas, mutta minkä takia siellä syödään niin paljon salaattia?
-I: Jaa TAIVAS???? En mä missään Taivaassa ole, minä synnyin uudestaan, MÄ OLEN YPÄJÄLLÄ RUSAKKONA!
menikö elämäsi parempaan suuntaan rusakkona
Olen ollut koko päivän niin ahdistunut ja masentunut, ajatellut menettämääni lasta. Kun luin juttusi, nauroin.
rusakko juttu antoi vähän lohtua,mutta toivoisin että tapahtuisi jotain saman tapaista . niin saisi tietää mitä rajan takana tapahtuu,jos olisi rakkaani edes hetken vaikka rusakko saisin häntä edes vielä kerran halia.kyynelsilmin odotan vuoroani.kaipaan häntä.
saat,jos otat yhteyttä Johanna Bromaniin,helsinkiin,klaavuntie 3 Hki 91