Jos olen oikein ymmärtänyt,niin osa valtion antamasta katastrofiavusta kanavoidaan kirkon ulkomaanavun kautta.
Onko tämä mielestänne perusteltua?Onko kirkon ulkomaan avulla sellaista erityisosaamista (kristinuskon tuputtamisen lisäksi) ja sellaisia kontakteja,joita puolueettomilla,sitoutumattomilla avustusjärjestöillä ei ole.
Onko tämä mielestänne perusteltua?Onko kirkon ulkomaan avulla sellaista erityisosaamista (kristinuskon tuputtamisen lisäksi) ja sellaisia kontakteja,joita puolueettomilla,sitoutumattomilla avustusjärjestöillä ei ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jo on lapsellista ,kun tuollaistakin nälkyttämistä pitää harrastaa - nytkö se onkin paha ,että kristityt auttavat hätää kärsiviä?
Niin, ja siinä saa papit kivasti lisäansioita.
pitää olla tuollainen välikäsi kuin kirkko?
etkö käsitä ,että kirkko auttaa ihmisiä hädässä aivan perustarpeiden toimittamisessa - eikö kirkon saisi tosiaankaan auttaa ihmisiä - onpa Sinulla ainakin syy narista,joka niin paljon varmaaan toimit paikan päällä kehitysmaissa.
Ateistien lapsellinen turhamaisuus on loppumatonta..
- tiedä mitä saavatkaan...uskotaan ainakin pahaa!
välikätenä yhteiskunnalle erittäin kalliiksi.
halvempaa valtiolle. ja kirkolle se vasta halpaa onkin kun ruuan ja lääkkeiden yms. tilalle tarjotaan vain kuolemanpalvontaa ja loput rahat voi papit pistää omiin menoihin.
näin sitä bisnestä tehdään. vastahan tuossa äskettäin kävi oikein Bill Gates kusettamassa Vanhasta ihan kympillä.
mutta raha se on joka ratkaisee ja varsinkin se että mihin se raha menee ja voiko siitä vielävaan itselleen isomman siivun napata.