Olla juutalainen....

http://p069.ezboard.com/Michael-L-Brown-/fmessiahtruthfrm2.showMessage?topicID=111.topic

http://www.kosherjudaism.org/forum/viewforum.php?f=12

"unmasking all of the fabrications of spin-doctors like Michael Brown would be an endless project."
-----------

Kannattaa tutustua niin ymmärtää minkä vuoksi messiaanisten yritys seista molemmin aitaa rehdein keinoin ei onnistu, ja millä keinoilla Mr Brownin mission saa lävitse - käyttämällä hyväksi 'asiantuntijuutta' ja vastaansanomatonta argumentaatiovyörytystä'.

lisäälinkkjeä aiheeseen löytyy tuosta MessiahTruthin linkistä

.....
Re: Michael L. Brown ZeevMichael -

In general, those who call themselves "Messianic Jews" straddle the fence - they want to "play" on both sides. The logical flaw with that game is that Christianity and Judaism are mutually exclusive sets of beliefs (see my essay on this topic).

UriYosef
---

Re: Michael L. Brown One of Dr. Brown's charges is that Rabbis changed things after Jesus - especially with regard to atonement. Check out in the countermissionary forum where it can be shown that atonement - as Brown sees it in volume 2 - can be achieved without blood. Rabbis were teaching this centuries before Jesus, proving that there never was a Rabbinical conspiracy or that Rabbis changed everything due to the fall of the Temple.

Here's the link. Enjoy.

Rabbis created new atonement system....?

Another of Dr. Brown's charges is that Isaiah 53 was re-interpreted to fit Israel due to Christianity. Rashi led the charge. This is proven false here:

Did Rashi change Isaiah 53....?

Once again Brown's claims are thwarted and proven absolutely false. A true "scholar" like him would acknowledge the facts and admit his error.

Understand......it's Brown's belief that he and people like him follow the true Judaism. It is Brown's belief that Judaism changed due to Jesus and the 2nd Temple falling. He thinks he and his crew are continuing true Judaism.

Here's a link about Jews never believing in the Trinity that Brown teaches Jews always believed.

Trinity debunked here.


-----------------

"He who saves one life... it is as if he saves an entire universe. He who destroys a life... it is as if he destroys an entire universe"

TALMUD - Sanhedrin 4:5

-----------------
Edited by: Chaim ben Yaakov at: 11/11/07 9:54 am
   

lisätä tietoa juutalaisuudesta vai saada messiaanisille Brownin messagea juutalaisuuspalstalle, olisiko täällä vastaavaa enemmänkin jos olisit seriffi??

että 'keskustelua' tuosta aiheesta suo siellä..

messiaanisista löytyy youtubesta vaikka kuinka paljon

kommenttisi on pelkkä linkkirypäs!

Samaa kysyin muuten seriffiksi pyrkineestä ShomerMitzvotilta, hän laittoi kriittisellä hetkellä linkin tänne jossa oli Hitlerin kuva ja Talmud-väärennökseen linkki vai mitä siinä olikaan, olisiko ollut radio islam tai vastaava, ja sitten häneltä ainoastaan kysymys: Oletteko tietoisia!

Tähän hän väitti, että aikoi vain KYSYÄ, että mitä mieltä ihmiset ovat, ja että hän itse EI tiennyt että netistä löytää vastaavia tahtomattaankin ja varmasti löytää itse jos haluaa..
eli??

kannattaa levittää sellaista propagandaa josta ei pääse perille mikä sen varsinainen tarkoitus on

tällainen on tyypillistä kaksoisviestintää, ottaapa siihen kantaa miten päin tahansa, voi paikalla olevat messiaaniset sanoa aivan mitä hyvänsä, olle sekä 'asiallisuuden puolesta että vastaan'.. ja jos väittää vastaan että tällainen ei missään mielessä ole asialline tapa johdatella keskustelua loputtomaan suohon, voi aina sanoa: olet väärässä, tarkoitukseni oli hyvä:näettehän nyt itse!

noitten pitkien videoitten tyrkyttäminen on jo sinänsä asiatonta

voi hitsi

eikö nyt yhtään selkeämpää juttua voisi laittaa kuin Brownia tuntitolkulla, riidan aaiheeksi, sehän jauhaa samoja mitä palstan messiaanisten puolustajatkin, ne jutut eivät edistä tätä palstaa mihinkään suuntaan

Olisi viisainta kyllä jos noin hämäräperäinen 'kommentti' täältä poistettaisiin!

nyt? kirjoitti:

lisätä tietoa juutalaisuudesta vai saada messiaanisille Brownin messagea juutalaisuuspalstalle, olisiko täällä vastaavaa enemmänkin jos olisit seriffi??

että 'keskustelua' tuosta aiheesta suo siellä..

messiaanisista löytyy youtubesta vaikka kuinka paljon

kommenttisi on pelkkä linkkirypäs!

Samaa kysyin muuten seriffiksi pyrkineestä ShomerMitzvotilta, hän laittoi kriittisellä hetkellä linkin tänne jossa oli Hitlerin kuva ja Talmud-väärennökseen linkki vai mitä siinä olikaan, olisiko ollut radio islam tai vastaava, ja sitten häneltä ainoastaan kysymys: Oletteko tietoisia!

Tähän hän väitti, että aikoi vain KYSYÄ, että mitä mieltä ihmiset ovat, ja että hän itse EI tiennyt että netistä löytää vastaavia tahtomattaankin ja varmasti löytää itse jos haluaa..
eli??

kannattaa levittää sellaista propagandaa josta ei pääse perille mikä sen varsinainen tarkoitus on

tällainen on tyypillistä kaksoisviestintää, ottaapa siihen kantaa miten päin tahansa, voi paikalla olevat messiaaniset sanoa aivan mitä hyvänsä, olle sekä 'asiallisuuden puolesta että vastaan'.. ja jos väittää vastaan että tällainen ei missään mielessä ole asialline tapa johdatella keskustelua loputtomaan suohon, voi aina sanoa: olet väärässä, tarkoitukseni oli hyvä:näettehän nyt itse!

noitten pitkien videoitten tyrkyttäminen on jo sinänsä asiatonta

voi hitsi

eikö nyt yhtään selkeämpää juttua voisi laittaa kuin Brownia tuntitolkulla, riidan aaiheeksi, sehän jauhaa samoja mitä palstan messiaanisten puolustajatkin, ne jutut eivät edistä tätä palstaa mihinkään suuntaan

Olisi viisainta kyllä jos noin hämäräperäinen 'kommentti' täältä poistettaisiin!

Mielestäni voit poistua tältä keskustelupalstalta koska sinulta ei juuri rakentavaa kommentia tule, oli päivä mikä tahansa.

Kirjoituksesi ovat enemmänkin solvaavia joten miten ihmeessä olet sinä sellainen henkilö kirjoittamaan juutalaisuuspalstalla joka tunnustaa itsenä ateisiksi ja kritisoi toisia oman olettamuksen perustalta??

Ja toiseksi, jos et päässyt selville radiokeskustelun tuloksesta niin kuuntele ihmeessä uudestaan se.

Brownin kommentit jäävät melkolailla laihanlaisiksi verrattuna Singerin johdonmukaisiin vastauksiin,minkä perusteellinen perhetyminen asiaan on antanut vartta.

nyt? kirjoitti:

lisätä tietoa juutalaisuudesta vai saada messiaanisille Brownin messagea juutalaisuuspalstalle, olisiko täällä vastaavaa enemmänkin jos olisit seriffi??

että 'keskustelua' tuosta aiheesta suo siellä..

messiaanisista löytyy youtubesta vaikka kuinka paljon

kommenttisi on pelkkä linkkirypäs!

Samaa kysyin muuten seriffiksi pyrkineestä ShomerMitzvotilta, hän laittoi kriittisellä hetkellä linkin tänne jossa oli Hitlerin kuva ja Talmud-väärennökseen linkki vai mitä siinä olikaan, olisiko ollut radio islam tai vastaava, ja sitten häneltä ainoastaan kysymys: Oletteko tietoisia!

Tähän hän väitti, että aikoi vain KYSYÄ, että mitä mieltä ihmiset ovat, ja että hän itse EI tiennyt että netistä löytää vastaavia tahtomattaankin ja varmasti löytää itse jos haluaa..
eli??

kannattaa levittää sellaista propagandaa josta ei pääse perille mikä sen varsinainen tarkoitus on

tällainen on tyypillistä kaksoisviestintää, ottaapa siihen kantaa miten päin tahansa, voi paikalla olevat messiaaniset sanoa aivan mitä hyvänsä, olle sekä 'asiallisuuden puolesta että vastaan'.. ja jos väittää vastaan että tällainen ei missään mielessä ole asialline tapa johdatella keskustelua loputtomaan suohon, voi aina sanoa: olet väärässä, tarkoitukseni oli hyvä:näettehän nyt itse!

noitten pitkien videoitten tyrkyttäminen on jo sinänsä asiatonta

voi hitsi

eikö nyt yhtään selkeämpää juttua voisi laittaa kuin Brownia tuntitolkulla, riidan aaiheeksi, sehän jauhaa samoja mitä palstan messiaanisten puolustajatkin, ne jutut eivät edistä tätä palstaa mihinkään suuntaan

Olisi viisainta kyllä jos noin hämäräperäinen 'kommentti' täältä poistettaisiin!

asiallisuuden perustetta kyselevää jakomielisyydestä, ellei sitten 'luonnehäiriöstä'!!

:D

lisää vain juttua messiaanisista! kovan linjan fundamentalistit ovat olleet tunnettuja erikoisistakin viestintätavoista: mm sellaisesta, missä se muka varoittavat, että 'älkää uskoko mitä minä sanon nyt': ja sitten tulee Ilm-kirja ym ym profetiaa ja tulkintaa niin että paukkuu.. ja jotkut lankeavat noihin aina, ja valmiit kannattajat hurraavat, ja loput riitelevät keskenään onko tuo asiallista.

aivan sama miten päin asian esittää, message menee aina jonnekin..

JJBJ kirjoitti:

Mielestäni voit poistua tältä keskustelupalstalta koska sinulta ei juuri rakentavaa kommentia tule, oli päivä mikä tahansa.

Kirjoituksesi ovat enemmänkin solvaavia joten miten ihmeessä olet sinä sellainen henkilö kirjoittamaan juutalaisuuspalstalla joka tunnustaa itsenä ateisiksi ja kritisoi toisia oman olettamuksen perustalta??

Ja toiseksi, jos et päässyt selville radiokeskustelun tuloksesta niin kuuntele ihmeessä uudestaan se.

Brownin kommentit jäävät melkolailla laihanlaisiksi verrattuna Singerin johdonmukaisiin vastauksiin,minkä perusteellinen perhetyminen asiaan on antanut vartta.

..heh, saattoi odottaa, että jotain tulee millä osoitat että toinen on väärässä! tiedätkös, en oikein nyt vakuuttunut, vielä

miksi minun pitäisi poistua, jos kerran olet noin hyvällä asialla, miksen minä voisi olla paikalla yhtä hyvin kuin Mr Brownin youtubevideossa?? '

minut pitää bannata, siksi sinun varmaan kannattaa alkaa seriffiksi!

JJBJ kirjoitti:

Mielestäni voit poistua tältä keskustelupalstalta koska sinulta ei juuri rakentavaa kommentia tule, oli päivä mikä tahansa.

Kirjoituksesi ovat enemmänkin solvaavia joten miten ihmeessä olet sinä sellainen henkilö kirjoittamaan juutalaisuuspalstalla joka tunnustaa itsenä ateisiksi ja kritisoi toisia oman olettamuksen perustalta??

Ja toiseksi, jos et päässyt selville radiokeskustelun tuloksesta niin kuuntele ihmeessä uudestaan se.

Brownin kommentit jäävät melkolailla laihanlaisiksi verrattuna Singerin johdonmukaisiin vastauksiin,minkä perusteellinen perhetyminen asiaan on antanut vartta.

tähän

Aika kivasti esillä 'epäkriittisyys juutalaista uskontoa kohtaan'! ja vielä filosofin asiantunteva kommentti siihen!.. onko se filosofi oikeassa vai väärässä kun suomii Karmela Belinkiä?



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000032529754

hahhha.. kirjoitti:

..heh, saattoi odottaa, että jotain tulee millä osoitat että toinen on väärässä! tiedätkös, en oikein nyt vakuuttunut, vielä

miksi minun pitäisi poistua, jos kerran olet noin hyvällä asialla, miksen minä voisi olla paikalla yhtä hyvin kuin Mr Brownin youtubevideossa?? '

minut pitää bannata, siksi sinun varmaan kannattaa alkaa seriffiksi!

..eikö olekkin ärsyttävää!

JJBJ kirjoitti:

Mielestäni voit poistua tältä keskustelupalstalta koska sinulta ei juuri rakentavaa kommentia tule, oli päivä mikä tahansa.

Kirjoituksesi ovat enemmänkin solvaavia joten miten ihmeessä olet sinä sellainen henkilö kirjoittamaan juutalaisuuspalstalla joka tunnustaa itsenä ateisiksi ja kritisoi toisia oman olettamuksen perustalta??

Ja toiseksi, jos et päässyt selville radiokeskustelun tuloksesta niin kuuntele ihmeessä uudestaan se.

Brownin kommentit jäävät melkolailla laihanlaisiksi verrattuna Singerin johdonmukaisiin vastauksiin,minkä perusteellinen perhetyminen asiaan on antanut vartta.

jos olisit seriffi niin yksi kriteeri jonkun keskustelijan poistamiseksi olisi se että hän "tunnustaa itsenä ateisiksi"? Selvä.

Ja loukkaavaksi koet sen että fundamnetalistista vakaumustasi joku perää, ja 'vastustaa, kaivamalla esiin sen sinun 'totuuden' sinun omista viesteistä - eiväthän ne salaisiksi ole tarkoiettu. Etkö seisokaan saarnojesi takana enää? Mitä tapahtui? Milloin muutit mielesi?


no tämähän..

voi ja sinä olisit hyvä seriffi, mikä kriteeri ojentaa toisia..

Kun yhdistää sinun saarnat siitä miten pitää uskoa, millä tavalla vastustaa sellaisia kristillisiä suuntauksia jotka ovat 'väärennettyjä' tuohon kriteeriin, niin se konteksti jonka perusteella kaksoisviestisi on helppo laittaa kehykseen johon se kuuluu (sillä kahdella penkillä ei juutalaisuuspalstalla seriffiksi aikova voi istua): oikean opin mukainen fyndamentalisti - mahdollisesti, todennäköisesti, messiaaninen, joka kiistää olevansa messiaaninen, mutta projektina on silti taivutella ihmisiä sekoittamaan juutalaisuus ja 'alkukristittityjen' uskomusmaailma!!

asia selvä

minä en kyllä varmaan pärjäisi edes Brownin kanssa, tämä on liikaa

nyt riitti

JJBJ kirjoitti:

..eikö olekkin ärsyttävää!

hinku sinulla on päästä palstan seriffiksi, en taida olla enää huolissani

kiitos keskustelusta

asia selvä

JJBJ kirjoitti:

..eikö olekkin ärsyttävää!

harmita?

otan osaa, ei voi mitään

sinne meni hyvä sauma

palstan paras keskustelu aikoihin

JJBJ kirjoitti:

..eikö olekkin ärsyttävää!

nuolaista?

ateisti.. kirjoitti:

jos olisit seriffi niin yksi kriteeri jonkun keskustelijan poistamiseksi olisi se että hän "tunnustaa itsenä ateisiksi"? Selvä.

Ja loukkaavaksi koet sen että fundamnetalistista vakaumustasi joku perää, ja 'vastustaa, kaivamalla esiin sen sinun 'totuuden' sinun omista viesteistä - eiväthän ne salaisiksi ole tarkoiettu. Etkö seisokaan saarnojesi takana enää? Mitä tapahtui? Milloin muutit mielesi?


no tämähän..

voi ja sinä olisit hyvä seriffi, mikä kriteeri ojentaa toisia..

Kun yhdistää sinun saarnat siitä miten pitää uskoa, millä tavalla vastustaa sellaisia kristillisiä suuntauksia jotka ovat 'väärennettyjä' tuohon kriteeriin, niin se konteksti jonka perusteella kaksoisviestisi on helppo laittaa kehykseen johon se kuuluu (sillä kahdella penkillä ei juutalaisuuspalstalla seriffiksi aikova voi istua): oikean opin mukainen fyndamentalisti - mahdollisesti, todennäköisesti, messiaaninen, joka kiistää olevansa messiaaninen, mutta projektina on silti taivutella ihmisiä sekoittamaan juutalaisuus ja 'alkukristittityjen' uskomusmaailma!!

asia selvä

minä en kyllä varmaan pärjäisi edes Brownin kanssa, tämä on liikaa

nyt riitti

puhut....."- Saan kyllä esittää paheksuntani, tietenkin, mutta sillä ei ole mitään sen kummempaa merkitystä. Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Ja siitä että en ymmärrä lainkaan tuota toista maailmankuvaa ja uskontoa. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -
Oma kulttuurini on niin 'luonnollinen', sen perusteella tiedän mikä on hyvää kaunista ja oikein. Mutta sittenkin se on vain jotakin minkä olen joskus oppinut, se ei määrää sitä mikä on 'asioitten luonto'.-"


Halusi etsiä roolia taitaa olla tällä hetkellä huipussaan,ja samalla silti haluat piiloutua omaan tietämättömyyteesi ja itseironiaan . Osaatko edes päättää että missä veneessä jalkasi haluat pitää kuivana? Oma johdonmukaisuutesi hukkasit jo toisessa viestissä missä annoit ilmi itsestäsi koskevat oletukset omasta "luonnostasi". Toisaalta arvostelet kutakin uskontokuntaa ja puollat sitä sortavaa ja toisaalta olet tukemassa sorrettua. Haloo? Missä se logiikka? On meillä edustava uskontopoliisi ainakin löydetty :'DDD

Mutta...jos kysyt mikä minä olen "saarnaamaan" voi laittaa vaihdossa,mikä sinä olet "arvostelemaan" ;o

JJBJ kirjoitti:

puhut....."- Saan kyllä esittää paheksuntani, tietenkin, mutta sillä ei ole mitään sen kummempaa merkitystä. Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Ja siitä että en ymmärrä lainkaan tuota toista maailmankuvaa ja uskontoa. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -
Oma kulttuurini on niin 'luonnollinen', sen perusteella tiedän mikä on hyvää kaunista ja oikein. Mutta sittenkin se on vain jotakin minkä olen joskus oppinut, se ei määrää sitä mikä on 'asioitten luonto'.-"


Halusi etsiä roolia taitaa olla tällä hetkellä huipussaan,ja samalla silti haluat piiloutua omaan tietämättömyyteesi ja itseironiaan . Osaatko edes päättää että missä veneessä jalkasi haluat pitää kuivana? Oma johdonmukaisuutesi hukkasit jo toisessa viestissä missä annoit ilmi itsestäsi koskevat oletukset omasta "luonnostasi". Toisaalta arvostelet kutakin uskontokuntaa ja puollat sitä sortavaa ja toisaalta olet tukemassa sorrettua. Haloo? Missä se logiikka? On meillä edustava uskontopoliisi ainakin löydetty :'DDD

Mutta...jos kysyt mikä minä olen "saarnaamaan" voi laittaa vaihdossa,mikä sinä olet "arvostelemaan" ;o

ja samalla niin harmillista, että joillekin tulee tällainen pakkomielle.

Tämäkin lause kertoo jo paljon:

>>Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -

JJBJ kirjoitti:

puhut....."- Saan kyllä esittää paheksuntani, tietenkin, mutta sillä ei ole mitään sen kummempaa merkitystä. Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Ja siitä että en ymmärrä lainkaan tuota toista maailmankuvaa ja uskontoa. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -
Oma kulttuurini on niin 'luonnollinen', sen perusteella tiedän mikä on hyvää kaunista ja oikein. Mutta sittenkin se on vain jotakin minkä olen joskus oppinut, se ei määrää sitä mikä on 'asioitten luonto'.-"


Halusi etsiä roolia taitaa olla tällä hetkellä huipussaan,ja samalla silti haluat piiloutua omaan tietämättömyyteesi ja itseironiaan . Osaatko edes päättää että missä veneessä jalkasi haluat pitää kuivana? Oma johdonmukaisuutesi hukkasit jo toisessa viestissä missä annoit ilmi itsestäsi koskevat oletukset omasta "luonnostasi". Toisaalta arvostelet kutakin uskontokuntaa ja puollat sitä sortavaa ja toisaalta olet tukemassa sorrettua. Haloo? Missä se logiikka? On meillä edustava uskontopoliisi ainakin löydetty :'DDD

Mutta...jos kysyt mikä minä olen "saarnaamaan" voi laittaa vaihdossa,mikä sinä olet "arvostelemaan" ;o

..kiittää Michael L. Brownia, natsien työn jatkajaa?

Syöpälonkero juutalaisuuteen sisäkautta.

nikitön sivusta kirjoitti:

ja samalla niin harmillista, että joillekin tulee tällainen pakkomielle.

Tämäkin lause kertoo jo paljon:

>>Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -

ettei ymmärrä arkisintakaan vertauskuvallista kielenkäyttöä, juuri noin. Eräs potilas meni sairaalaan kanttiiniin. Kanttiinin myyjä kurkisti luukustaan ja kysyi: Mitä voin tehdä hyväksenne? Kuinka voin palvella? Potilas häkeltyi, mutta kuiskasi sitten korvat punottaen: ...*sensuroitu*

JJBJ kirjoitti:

puhut....."- Saan kyllä esittää paheksuntani, tietenkin, mutta sillä ei ole mitään sen kummempaa merkitystä. Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Ja siitä että en ymmärrä lainkaan tuota toista maailmankuvaa ja uskontoa. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -
Oma kulttuurini on niin 'luonnollinen', sen perusteella tiedän mikä on hyvää kaunista ja oikein. Mutta sittenkin se on vain jotakin minkä olen joskus oppinut, se ei määrää sitä mikä on 'asioitten luonto'.-"


Halusi etsiä roolia taitaa olla tällä hetkellä huipussaan,ja samalla silti haluat piiloutua omaan tietämättömyyteesi ja itseironiaan . Osaatko edes päättää että missä veneessä jalkasi haluat pitää kuivana? Oma johdonmukaisuutesi hukkasit jo toisessa viestissä missä annoit ilmi itsestäsi koskevat oletukset omasta "luonnostasi". Toisaalta arvostelet kutakin uskontokuntaa ja puollat sitä sortavaa ja toisaalta olet tukemassa sorrettua. Haloo? Missä se logiikka? On meillä edustava uskontopoliisi ainakin löydetty :'DDD

Mutta...jos kysyt mikä minä olen "saarnaamaan" voi laittaa vaihdossa,mikä sinä olet "arvostelemaan" ;o

seriffiksi jehovan todistajen palstalle, vai joko se sinun oppi puree siellä muutenkin?

JJBJ kirjoitti:

puhut....."- Saan kyllä esittää paheksuntani, tietenkin, mutta sillä ei ole mitään sen kummempaa merkitystä. Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Ja siitä että en ymmärrä lainkaan tuota toista maailmankuvaa ja uskontoa. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -
Oma kulttuurini on niin 'luonnollinen', sen perusteella tiedän mikä on hyvää kaunista ja oikein. Mutta sittenkin se on vain jotakin minkä olen joskus oppinut, se ei määrää sitä mikä on 'asioitten luonto'.-"


Halusi etsiä roolia taitaa olla tällä hetkellä huipussaan,ja samalla silti haluat piiloutua omaan tietämättömyyteesi ja itseironiaan . Osaatko edes päättää että missä veneessä jalkasi haluat pitää kuivana? Oma johdonmukaisuutesi hukkasit jo toisessa viestissä missä annoit ilmi itsestäsi koskevat oletukset omasta "luonnostasi". Toisaalta arvostelet kutakin uskontokuntaa ja puollat sitä sortavaa ja toisaalta olet tukemassa sorrettua. Haloo? Missä se logiikka? On meillä edustava uskontopoliisi ainakin löydetty :'DDD

Mutta...jos kysyt mikä minä olen "saarnaamaan" voi laittaa vaihdossa,mikä sinä olet "arvostelemaan" ;o

ei vain jehovien palstalle, tuota 'aitoa kristinuskoa', niin eihän tässä voi kuin ihmetellä:

'aitoa'!


.."Eikä Hitler ajanut Kristinuskon tuhoa, vaan Aidon Kristinuskon säilyttämistä. Ja tietenkin natsit itse määrittelivät mitä tuo Aito Kristinusko oli. Alfred Rosenberg, johtava natsi-ideologi, kehitti raamatullista tukea omille uskonnollisille ideoilleen. Rosenberg ajoi "positiivista Kristinuskoa."!!

fantastista, eikö olekin

voisihan täällä tietenkin olla pätkiä noittenkin uskonnollisista käsityksistä ja sitten voisi 'keskustella' aidosta alkujuutalaisuudestakin.. ttu

ei prks, menee lujaa

nikitön sivusta kirjoitti:

ja samalla niin harmillista, että joillekin tulee tällainen pakkomielle.

Tämäkin lause kertoo jo paljon:

>>Mielipiteeni kertoo vain minun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Se kertoo siitä, että olen sen todellisuuden vanki johon kasvoin, jonka kieltä puhun ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrän, ei juuri muusta -

"Mielipiteesi kertoo vain sinun omasta tietämättömyydestä ja kriittisen ajattelun puutteesta. Se kertoo siitä, että olet sen todellisuuden vanki johon kasvoit, jonka kieltä puhut ja jonka merkitysjärjestelmiä ymmärrät, ei juuri muusta", olisit syyttänyt että loukkaan sinua henkilökohtaisesti ja tehnyt rikosilmoituksen -


näyttää tikulla: No,ei.. siis tuo esimerkki kontekstin ymmärtämisen puuttumisesta tuossa alla, skitsofrenia-potilaan ongelma, vain muistuttaa samaa tilannetta, sitä että kun ei pysty mieltämään mitään muuta kontekstia kuin sen yhden ainoan, jonka sisällä on itse, niin asiat menevät sekaisin, kuten potilaalla joka luuli, että myyjä, nainen, koska kysyi 'miten voisi häntä palvella', aikoi täyttää hänen salaiset seksitoiveensa. Mutta ei voinut mitenkään käsittää sitä että kanttiinista yleensä ostetaan esim kahvia tai limpsaa jne.

Kyse ei ole pakkomielteestä, vaan jostain puutteesta.

saavat kirjoitti:

..kiittää Michael L. Brownia, natsien työn jatkajaa?

Syöpälonkero juutalaisuuteen sisäkautta.

no ei mistään !

JJBJ kirjoitti:

Mielestäni voit poistua tältä keskustelupalstalta koska sinulta ei juuri rakentavaa kommentia tule, oli päivä mikä tahansa.

Kirjoituksesi ovat enemmänkin solvaavia joten miten ihmeessä olet sinä sellainen henkilö kirjoittamaan juutalaisuuspalstalla joka tunnustaa itsenä ateisiksi ja kritisoi toisia oman olettamuksen perustalta??

Ja toiseksi, jos et päässyt selville radiokeskustelun tuloksesta niin kuuntele ihmeessä uudestaan se.

Brownin kommentit jäävät melkolailla laihanlaisiksi verrattuna Singerin johdonmukaisiin vastauksiin,minkä perusteellinen perhetyminen asiaan on antanut vartta.

negis liian paljon.Hän vain pilaa keskusteluja täällä.