Näin siis tehdään "tiedettä". Tieteenkuvalehti kertoo 911-Bushin-version olevan totta, koska:
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=wtc
Tieteen Kuvalehden arvio väitteestä:
Al-Qaidan osuutta syyskuun 11. päivän tapahtumiin voidaan pitää toteen näytettynä. Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että iskut olivat jopa ennakoitua tuhoisampia.
Katsotaampas vielä kerran video johon "tiede" nojautuu julistaessaan Bushin hallinnolle synnin päästön.
http://www.youtube.com/watch?v=41UAnkQARFs
Tähän siis uskovat "tiede" ja herkkäuskoiset orjat. Kuitenkaan tämä "tiede" ei ole tänäpäivänäkään kyennyt selittämään mitä WTC7 tapahtui. Oikea kummitustalo tuo WTC7 kun ei "tiede" mahda sille mitään.
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=wtc
Tieteen Kuvalehden arvio väitteestä:
Al-Qaidan osuutta syyskuun 11. päivän tapahtumiin voidaan pitää toteen näytettynä. Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että iskut olivat jopa ennakoitua tuhoisampia.
Katsotaampas vielä kerran video johon "tiede" nojautuu julistaessaan Bushin hallinnolle synnin päästön.
http://www.youtube.com/watch?v=41UAnkQARFs
Tähän siis uskovat "tiede" ja herkkäuskoiset orjat. Kuitenkaan tämä "tiede" ei ole tänäpäivänäkään kyennyt selittämään mitä WTC7 tapahtui. Oikea kummitustalo tuo WTC7 kun ei "tiede" mahda sille mitään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Katsotaampas vielä kerran video johon "tiede" nojautuu julistaessaan Bushin hallinnolle synnin päästön.
http://www.youtube.com/watch?v=41UAnkQARFs "
Entäpä muut osaman tunnustukset?
"Tähän siis uskovat "tiede" ja herkkäuskoiset orjat. Kuitenkaan tämä "tiede" ei ole tänäpäivänäkään kyennyt selittämään mitä WTC7 tapahtui. Oikea kummitustalo tuo WTC7 kun ei "tiede" mahda sille mitään."
Höpöhöpö.. tiede on selittämässä sitä koko ajan. Malta nyt odottaa.
"Entäpä muut osaman tunnustukset?"
Voisitko ystävällisesti laittaa näkyville nämä muut Oskun tunnustukset niin katsotaan yhdessä että mikä niiden todistusarvo on. Kyllähän me osataan itse todisteet arvioida... vai tarvitaanko me al-CIA tekemään analyysit meidän puolesta?
"Kyllähän me osataan itse todisteet arvioida..."
Vittu sä osaa mitään.
Etkö osaa itse arvioida mikä on uskottavaa ja mikä ei? Tarvitsetko aina jonkun auktoriteetin pureskelemaan uutiset sinulle valmiiksi ettei vain tarvitsisi ajatella.
Ja noissako sinun al-cia jutuissa on sinun aivotyöskentelyn huipputulos. Onneksi olkoon.
Olen todella kateellinen. Kuinka monta salkkarisivustoa ja suttuista youtubevideota minunkin pitää kahlata että pääsen tasollesi?
Ja oikeasti. Nyt on jo pakko sanoa että jos mielestäsi uskottavaa on 9/11 ydinräjähdepurku ja että bush on reptiliaani avaruudesta niin mitä helvettiä. :D
Mitä tapahtui WTC7? Aloita selvitystyösi siitä. Unohda ydinpommit ja hologrammit sekä alienit. Ne ovat huuhaata. Näitä juttuja levittelevät Bush-orjat eli kätyrit. Noiden liskojuttujen on tarkoitus mustamaalata todellista totuutta etsivien maine.
http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063
WTC7 kohtaloa ei edes "tiedemiehet" kykene selittämään. Tapahtuiko kenties jotain yliluonnollista? No tuskinpa sentään...
Ylälinjalta!
KANOON!
Ylälinja on oikeassa!
Kunnioittakaa ylälinjaa!
Ylälinja ajattelee, meidän ei tarvitse!
KANOON!
KANOON!
KANOON!
Mihin Tieteen kuvalehti on unohtanut tohtori Steven Jonesin ja muiden asiantuntijoiden lausunnot?
http://www.youtube.com/watch?v=pfelqXBgyPw
Tässä esimerkki hepun "asiantuntevuudesta"...
Jeesuksen vierailu muinais Amerikassa
http://web.archive.org/web/20051124053614/http://www.physics.byu.edu/faculty/jones/rel491/handstext and figures.htm
"Esittäydy vahvana salkkarina ja läjäytä sitten jotain todella huuhaata pöytään jotta kukaan ei enää uskoisi alkuperäiseenkään väittämään."
Tässä oli yksi virkkarien perusteeseitä joita he käyttävät puolustaessaan valheitaan.
perustein "tieteen" kuvalehti asettuu usan hallinnon sanojen taakse - vaatimatta MITÄÄN todellista näyttöä!
meillä on edessämme täydellisen mahdoton skenaario, jonka väitetään tapahtuneen:
- neljä samanaikaisesti kaapattua ja haltuun saatua matkustajakonetta, joilla täysin vapaa ilmatila mennä mihin lystää
- maailman ensimmäiset ja edelleen ainoat fysiikan lakien vastaisesti sortuneet teräsrakenteiset tornit
- väitteet "ei-pommeja" vaikka niitä kuultiin kymmenien (ellei satojen) ammattilaistenkin korvin (ja silti EI TUTKITA, vaan päin vastoin hävitetään todisteet)
- meillä on jopa täysin itsestään sortunut torni (wtc7)
- meillä on tutkimuksia rahoittamaan haluton presidentti ja samaisen apinan kabinetti
- rakennusten omistaja perheineen selviytyi "ihmeen" kaupalla + että omistajalla kävi hyvä tsägä kun ehti vakuuttaa pömpelinsä ja sai näin sievoiset korvaukset "menetyksistään", joiden purkamisista oltiin jo lähes varmoja muutenkin
- meillä on kymmenittäin todellisia visionäärejä ja lottovoittajia, jotka "onnekkaasti" osasivat ennustaa juuri tiettyjen lentoyhtiöiden osakkeiden rajun äkillisen laskun
- meillä on pöytäkirjat, jotka osoittavat, että afganistaniin oltiin muutoinkin jo hyökkäämässä lokakuussa 2001 - "oikeutus" tuli siis sekin kreivin aikaan!
- meillä on edessämme ihmeellinen yhteensattuma reaaliaikaisista sotaharjoituksista, joissa harjoiteltiin TÄSMÄLLEEN tapahtuneen kaltaista kauhuskenaariota + että ilmavoimat olivat tästä syystä juuri "poissa iskujen tieltä" - propsit siis tästäkin huippuälykkäälle osamalle!
- meillä on lausunto ja dokumentti, jonka mukaan usa tarvitsee kipeästi "uutta pearl harboria" taloutensa kuntoon saamiseksi + meillä on vanha suunnitelmaluonnos (operaatio northwoods) valeiskusta, joka osoittaa, että kun panokset kovenee, voidaan tarvittaessa nokittaa...
- meillä on muutama freimi kuvaa pentagonin räjähdyksestä, jonka väitetään aiheutuneen tietyn matkustajakoneen lennosta sitä päin - mutta me emme jostain syystä saa nähdä pentagonin omia tallenteita tai kymmeniä muita tallenteita, jotka takavarikoitiin ympäristöstä (emme siis saa nähdä lentokonetta lainkaan)
- pentagonin sanottiin (ainakin vielä ennen 11. syyskuuta 2001) olleen maailman tarkimmin vartioitu rakennus, jolla oli oma ohjuspuolustus, 24h-videovalvonta (tallentava?) sekä satelliittivalvonta... hyvä-hyvä!
- meillä on omituisesti käyttäytyneitä maan johtajia, jotka joko lamaantuivat täysin tai sitten antoivat kummallisia käskyjä olla tekemättä mitään vaikka tiedossa oli jo selkeä suunnitelmallinen hyökkäys
- meillä on lukuisia (jopa yksityiskohtaisia) kansainvälisten tiedustelupalveluiden varoituksia tulevasta, mutta jenkit vaan syövät donitsejaan kaikessa rauhassa
- lisäksi meidän täytyy uskoa, että apinatkin osaavat ohjata konetta - vieläpä melkoisen taidokkaasti (pentagon)
- meidän pitää uskoa, että oli "onni", että pentagonin kone sattui osumaan juuri siihen remontissa olleeseen osaan rakennusta ja että 95% koneesta ja sen matkustajista höyrystyi ilmaan
- meidän pitää uskoa myös, että koneet ja ihmiset katoavat maahan syöksyssä olemattomiin
- miten irak ja saddamin hirttäminen liittyikään kaikkeen tähän??? (ai niin, ne joukkotuhoaseet, joita ei sitten ollutkaan... näitä samoja ihmisiä meidän pitää uskoa wtc-iskuissa!)
- miksi osamaa ei löydetä???
kaiken yllä luetellun ja paaaaljon muunkin tekee tyhjäksi yksi paskalaatuinen video, jolla esiintyy viime aikoina hyvin syönyt ja turvonnut terroristijumala, joka näyttää korkeintaan osaman kaukaiselta serkulta.
pure jenkki! ugh, olen puhunut.
Kaikki hörhöilysi kumotaan esimerkiksi tuolla:
http://www.debunking911.com/
http://www.debunking911.com/quick.htm
http://www.ae911truth.info/
Sinun sairaat Bush-uskontolinkit kumotaan esimerkiksi täällä:
http://yle.fi/pikkukakkonen/
Huomattavasti uskottavampia satuja kerrotaan.
ei kumoa yksikään debunking-sivusto. ne eivät edusta virallisia, puolueettomia tutkimuksia, eikä siellä ei esitetä pitäviä todisteita. siellä takerrutaan vain muutamiin vallalla oleviin väärinkäsityksiin ja esitetään heppoisia vaihtoehtoisia teorioita esiintyen asiantuntijoina.
pure edelleen jenkki! ugh, olen puhunut.