Siis muuhun kuin paskanpuhumiseen? Se ei uskalla edes puhua perustuslaista vaan puhuu uudesta sopimuksesta. Se ei uskalla antaa EU:in parlamentille parlamentin valtaa eli ehdottaa lakejakaan.
Se antaa miljoonan eulaisen ehdottaa jotain, mikä ei sido sitä. Eli komission ei tarvitse järjestää kansanäänestystä asiasta. Miljoonan eulaisen mielipiteellä ei siis ole arvoa, mutta muutaman komissioviskaalin sana painaa sitäkin enemmän.
Kansanäänestyksiä tarvitaan, mutta sellaisia, missä komission on pakko ottaa asia kansanäänestykseen sen jälkeen kun miljoona kansalaista on niin vaatinut.
Se antaa miljoonan eulaisen ehdottaa jotain, mikä ei sido sitä. Eli komission ei tarvitse järjestää kansanäänestystä asiasta. Miljoonan eulaisen mielipiteellä ei siis ole arvoa, mutta muutaman komissioviskaalin sana painaa sitäkin enemmän.
Kansanäänestyksiä tarvitaan, mutta sellaisia, missä komission on pakko ottaa asia kansanäänestykseen sen jälkeen kun miljoona kansalaista on niin vaatinut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..sitä ei tarvittaisi? Ellet elä ihan pullossa niin et ole voinut välttyä huomaamasta tietynlaisia muutoksia maailmanmenossa viimeisen 60 vuoden aikana.
Yksi suuri muutos on tämä koko maailman taloudellinen yhdentyminen. Ei siis pelkästään Euroopan.
Maailmaan on toki muodostunut muutama suurempi kohtuullisen yhtenäinen talousalue , kuten esim. Amerikan- ,Aasian kehittyvien maiden -ja sitten tämä Euroopan talousalue. Euroopan unioni on ajateltu yhtenä strategisena vastavetona näille voimakkaille talousalueille - eli siis unioni tasapainottaa omalla tavallaan maailmantalouden heilahteluja. Suomella yksinään tuskin olisi vastaavaa sananvaltaa talousasioissa maailmalla .
Euroopan unioni on tuonut omalta osaltaan Euroopan alueelle rahapoliittisen vakauden. Yksi yhteinen valuutta jota heiluttelemaan tarvitaan oikeita fundamenttejä - ei pelkästään yksittäisten spekulanttien toimia.
Korkotaso on ollut euroaikana selvästi matalampi mitä täällä on totuttu ajattelemaan. Tuokaan tuskin olisi ollut mahdollista ilman unionin jäsenyyttä. Näyttää jopa siltä että saattaa olla terveellistä tietynlaisissa olosuhteissa että talouspolitiikasta päätökset ,kuten korkopäätökset, tehdäänkin jossakin muualla kuin täällä Suomen nilkkien toimesta, niin uskomatonta kuin se onkin.
Tietysti täytyy muistaa että unioni on vielä tällä talouspolitiikan puolella varsin keskeneräinen rakennelma. Varsinainen koitos olisi tuo verotuksen yhtenäistäminen koko euroalueella - siinäpä sitä hommaa riittääkin. Toinen asia on sitten tuo puolustuspolitiikan ja mahdollisesti puolustusmenojen yhtenäistäminen - tuossahan on valtavat potentiaalit olemassa.
Sitten on tuo unionin tärkein tehtävä Euroopassa - turvallisuus ja rauha. Tuohan se on ollut ehdottomasti tärkein tehtävä koko tälle unionille Euroopan alueella.
Täytyy muistaa että Euroopassa käytiin viime vuosisadalla kaksi erittäin tuhoisaa ja veristä sotaa - ensimmäinen ja toinen sellainen. Unionin yksi päätehtävä on toimia jäsenvaltioidensa kesken niin ettei keskinäiset jännitteet pääse purkautumaan erilaisina konflikteina Euroopan valtioiden kesken. Keskinäisen kilpavarustelun torppaamiseen unioni on varsin kätevä työkalu , mikäpä paremmin ehkäisee sotimista kuin keskinäinen yhteistyö?
Unioni on itseasiassa jo yhden kokeensa tällä turvallisuuden saralla jo läpikäynytkin kohtuullisella menestyksellä. Itäblokin maiden demokratiakehitys tuskin olisi edistynyt edes tällä tasolla kuin nyt on nähty ilman unionin olemassaoloa...poikkeuksena nyt tuo entinen Jugoslavia jossa ongelmat ovat kuitenkin erittäin moninaiset.
Unioni on talouselämässä Euroopan vastaus kiihtyvälle globalisaatiolle ja se on myös Euroopan rauhan takuu...
...eiköhän tuossa nyt kuitenkin ole jotakin syytä miksi tätäkin rakennelmaa kannattaa kehittää, valmishan tämä ei suinkaan vielä ole.
...
Rauhallista täällä on ollut ennen EU:a. Se on sitä korupuhepaskaa, jota EU vääntää hanuristaan.
Kaikenlaisia talousalueita on olemassa. Jopa sellaisia, jossa jokainen maa voi vaikuttaa asioihin, olla suostumatta ehdotuksiin. Siis aivan toinen kehitys kuin EU:ssa, jossa uuden perustuslain mukaisesti pyritään enenevässä määrin enemmistöpäätöksiin. Suomeksi: Suomella eikä millään maalla olisi veto-oikeutta päätökseen.
Siinä menee helposti maatalouden lisäksi muutakin nurin Suomessa. Suunnitteilla on julkisen terveydenhuollon romutus.
Porvareillemme se näyttää sopivan.
..siitähän sitä höpötetään, niinpä niin. Onneksi siitä ei tarvitsekaan tällä hetkellä muuta kuin höpöttää...onhan meillä toimiva yhteistyö koko Euroopan kesken. Mitenkään itsestään selväähän tämä olotila ei suinkaan olisi ilman Euroopan valtioiden välistä yhteistyötä, mitä varten unioni on omalta osaltaan synnytetty aikoinaan.
EU on jo avannut monien silmiä täällä vanhan soviet finlandin hapattamassa ajattelussa. Kilpailukyky ja kehitysmahdollisuudet ovat aivan toiset kun voimme suorittaa vertailua muiden maiden kesken eikä vaan kuvitella olevamme hyviä.
Mailma ei ole mustavalkoinen ja kompromisseja tarvitaan niin omassa kuin yhteisön elämässä.
Ei ole mitään autuaaksitekevää ihme EU:ta, mutta ilman sitä myös henkinen kehityksemme olisi pysähdyksissä.
Taisit vitsailla.
kuuluisasta paholaisen hengestä..
EU:ta tarvitaan hyödyntämään Euroopan taloudelliset voimavarat pisaroitaan myöten. Muuten ette pärjää kilpailussa.
voimavaroista ja sitten yht äkkiä höpisetkin talouslasvusta oletkos hiukan winksinvonksin?:(
hyödykkeet on EU tavoitteena. ei mikään rauha! raha se on joka täällä määrää ja sekin raha menee kapitalisteille!!!
He, jotka puhuvat yhtä aikaa voimavaroista ja talouskasvusta... heitä te kunnioitatte!
Mitä sitten?
se olisi jos tavallisen kansan etua ajettaisiin.
Se pelkää jäsenmaidensa kansalaisten mielipiteitä, kuten sanot. Miljoona EU-laista on aivan liian pieni vertaus koko EU:n äänioikeutettuihin verrattuna. Sehän on vähemmän kuin EU-Suomessa on äänioikeutettuja.
Komissio on käytännössä luopunut kansanäänestyksistä, koska se kielsi kaikilta jäsenmailta kansanäänestyksen EU:n perustuslain osalta.
EU on siis täysin tarpeeton leikkikalu. Media on maininnut, että Nato saattaa kaatua, jos EU ei lähetä joukkojaan USAn avuksi. Toivottavasti EU osaa säästää sekä varojaan että kansalaisiaan tällä kertaa, että Nato hajoaisi. Seuraavaksi olisi EU:n ja EMUn hajoamisen aika.