tämän palstan kirjoittajista pitää luomiskertomusta kirjaimellisena totuutena?
Kuinkahan moni
J.Edgar
22455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta harmillista, että Jumala ei katsonut tarpeelliseksi sitä selittää meille tarkemmin, sillä siitä olisi ollut mielenkiintoista lukea.
Alkurähädystä pidän tuulesta temmattuna ja jos ihmiset kykenisivät ajattelemaan, enemmän ja pidemmälle, mitä kyetään, niin jokainen huomaisi tuon alkuräjähdyksen mahdottomuuden, sillä mikä kumma voi räjähtää ja kokoontua räjähtäväksi, jos mitään ei kerran ole olemassakaan.
Jos jokin on tuolla valtavassa avaruudessa kokoontunut räjähtämään, niin sitä on täytynyt olla paljon, jotta se on yhteen tullut ja räjähtänyt, mutta eihän sitä avaruuttakaan ole ollut olemassa, siellä missä ei mitään ole, että miten tämä alkuräjähdys pitää käsittää heidän, jotka haluavat siihen uskoa.
Osaatko sinä vastata?
Eli, jotakin olisi ollut oltava olemassa, jotta olisi edes syntynyt mahdollisuus räjähtää ja siitä räjähdyksestä alkaa kehittämään elämää. Mutta, kun räjähdyksellä ei ole viisautta, niin sekin ihmetyttää, että miten ihmiset voivat uskoa tuollaiseen, sillä kun katselee maailman kaikkeutta, on järjestelmäkyky ja viisaus kaiken takana.
Joka tahtoo uskoa alkuräjähdykseen miettiköön, että sen räjähdyksen aikaan saamiseksi on ensin ollut oltava jotakin, sillä tyhjä ei räjähdä.
Räjähdykseen tarvitaan määrätyt aineosat, joita tyhjääkin tyhjemmässä, eli ei missään, ei ole.
... polku kuljettavana, ennenkuin kaikkiin kysymyksiin vastaus löytyy, jos löytyy.
Vielä kauemmin kestää, ennenkuin mattimeikäläiset ne vastaukset ymmärtävät, jos ymmärtävät.
BigBängiä kritisoidaan enimmäkseen juuri kertomallasi tavalla.´Mikä siinä oikeastaan räjähti ? Mistä tulivat materia ja/tai energia joista maailmankaikkeus muodostuu ?
Vastaukseksi ei missään tapauksessa kelpaa, että ne olisivat olleet 'aina olemassa'.
Kristinuskon vaihtoehtoon, luomiskertomukseen, ei samanlaista kritiikkiä voi suunnata. Kuka tahansa uskova voi ilman epäilyksen häivääkään todistaa, että Jumala on ollut 'aina olemassa', lukeehan niin Raamatussakin.
Alkuräjähdyksen jälkeiseltä ajalta tiedemiehillä sitten jo onkin kaikenmoista tietoa ja teorioita, muutta kaiken sellaisen voi uskova sivuuttaa olankohautuksella, tai leimata Saatanan eksytykseksi, eiväthän tiedemiehet pysty ymmärrettävästi selittämään edes BigBangiä !!
vaikka tiedemiehet eivät pysykkään uskottavasti selittämään ja todistamaan teorioitaan, niin silti heillä on suuri fanilauma. Mitä se puhuu ihmisestä?
vaikka kaasulla ja sytytä tulitikku, niin näet, miten näkymätön voi possahtaa! On paljon kaasuja jotka räjähtävät, vaikka niitä ei näe!
posahtaa, mutta nyt on kysymys, kuka sen kaasun teki, jotta sitä on saatavilla. Ei se tyhjääkin tyhjemmästä voinut ilmaantua, sieltä missä ei mitään koostumuksia ole, kun ei ole mitään.
>>..vaikka tiedemiehet eivät pysykkään uskottavasti selittämään ja todistamaan teorioitaan, niin silti heillä on suuri fanilauma. Mitä se puhuu ihmisestä? >>
... jotakin ihmisen arvostelukyvyn kehittymisestä kertoo.
Kun kaksi oppirakennelmaa, kristinusko la luonnontieteet, ovat riittävän kauan tukkanuottasilla olleet, ja uskonnolliset legendat tarpeeksi monesti joutuneet tosiasioiden edessä periksi antamaan, alkavat ihmiset vätää johtopäätöksiä.
Kehitys menee menojaan, ja järkevimmät uskovatkin, esim ns liberaalipiispat, päivittävät uskonkappaleensa tämän päivän tietoa ja tarpeita vastaaviksi.
Kreationismin aika on ohi, eikö liene ateismiäkin pahempi uhka kristinuskon tulevalle kehitykselle ja asemalle maailman valtauskontojen joukossa.
on, usko vai tiede? Raamattu ei nimittäin kerro luonnontieteestä, vaan opettaa elämisen taidon, jossa ihminen saa ikuisen ja onnellisen elämän, joten Raamattu ei päivitä mitään, emmekä me uskovaiset sen kummemmin, sillä me elämme todistetussa uskossa, jonka Raamatun Sanan=Jeesus kautta olemme armosta saaneet ja siksipä me voimme teillekin todistaa, että Raamattu on totta ja tiede on joissakin asioissa totta ja joissakin väärää ja siksi kehoitamme teitä käyttämään sitä kallista järkeä, jonka Jumala ihmiselle antoi, että ette syö mitä sattuu ja näin joudu hungigolle.
>> Raamattu ei nimittäin kerro luonnontieteestä, vaan opettaa elämisen taidon... >>
... tuossa asiassa. Raamattu ei kerro luonnontieteistä muuta kuin sen mikä tulee välillisesti ilmi sen ajan ihmisten käsityksistä elinympäristönsä suhteen.
>> Raamattu on totta ja tiede on joissakin asioissa totta ja joissakin väärää ja siksi kehoitamme teitä käyttämään sitä kallista järkeä, jonka Jumala ihmiselle antoi, >>
Raamattuun sisältyy paljon arvokkaita elämänohjeita ja muinoista viisautta. Tämänkin päivän ihmiselle sillä varmaankin on yhtä ja toista annettavaa, kunhan sitä vain ei yritetä käyttää oppikirjana asioissa, joista senaikaiset kulttuurit eivät ole tienneet yhtikäs mitään.
on päivittäjä mukanamme, jotta emme ala elämään menneessä ajassa, emmekä vieraissa kulttuureissa. Tämä päivittäjä on Pyhä Henki, juuri se rakas Henki, jonka Jeesus lupasi lähettää ja lähetti.
>> Onneksi meillä on päivittäjä mukanamme, jotta emme ala elämään menneessä ajassa, emmekä vieraissa kulttuureissa. >>
... se on jo tuokin, mutta historia opettaa, ettei se vielä oikein riitä.
Kun tieto ja taito lisääntyvät ja yhteiskunta kehittyy, pitäisi pystyä myös sopeutumaan, pysymään edes joten kuten kehityksessä mukana.
Niin turvalliselta kuin se tuntuukin elää 'niinkuin meillä aina on eletty', ei kehitystä voi pysäyttää.
Jos joskus lie ollutkin edistyksellistä ja järkevää kaiverrella luomiskertomuksia kivitauluille, ovat samat kertomukset auttamattomasti vanhentuneita luonnontieteellisinä totuuksina tietokoneaikakaudella.
Niiden kulttuurihistoriallista arvoa ei silti kenenkään pidä väheksyä.
kivitauluihin:), vain kymmenen käsky on sellaisiin tauluihin Jumalan Itsensä kirjoittamana kirjoitetut.
Sinulla varmaankin olisi "parempi" vaihtoehto luomiskertomukselle, mutta minulla ei ole, eikä ole ollut vuosituhansien aikana yhdelläkään uskovaisella.
Voit toki kertoa oman versiosi, mutta ole kiltti, eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus, vaikka monet siihen uskovatkin, kun heidän johdattajansa siitä heille vakuuttavasti puhuu. Niin uskovat ilman todisteita toisen ihmisen höpinät.
Raamattua ei ole koskaan päivitetty, eli se on pysynyt aina samana ja ihmeellisintä onkin se, että me nykyajan ihmiset, jotka olemme ajan tasalla asioissa, saamme Raamatusta viisauden ja pärjäämme oikein hyvin. Raamattu on Jumalan Sanaa, joka tekee eläväksi ja sitäpaitsi meidän ei tarvitse jäädä uskomaan todistamattomiin juttuihin, vaan meille todistetaan Jeesuksen uskon totuudellisuus.
ja se räjähti, mutta ei räjähtänyt avaruudessa vaan avaruus muodostui vasta räjähdyksen seurauksena, sitä ennen ei ollut muuta kuin tuo mikä räjähti, eli kaikki mikä oli, räjähti. En ymmärrä miksi uskovat aina inttävät että mitään ei ollut olemassa, totta kai oli.
Viisaus kaiken takana? Meidänkin maapalloa on kohdannut mullistus toisensa perään ennen kuin on tultu nykyiseen, suurin osa eläinlajeistakin oli kadonnut jo ennen ihmislajin syntymää -mikä viisaus oli eläinten häviämisessä? Entä jokisokeudessa tai bilharzialoisessa? Kaikki mikä on, on aina jossain järjestyksessä ja rakentuu jostain. Jos asiat olisivat toisin, meitä ei olisi eikä kukaan kaipaisi tai olisimme toisenlaisia ja ihmettelisimme mikä suuri viisaus onkaan tehnyt meistä juuri sellaisia.
>> Voit toki kertoa oman versiosi, mutta ole kiltti, eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus >>
... spekuloida, mutta jos sinä vaadit ettei BigBang missään muodossa saa sisältyä 'versiooni', niin tyhjän taitaa saada tekemättäkin.
Minkäännäköistä pelkkään linjääriseen aikaan ja kolmiulotteiseen avaruuteen perustuvaa, vakavasti otettavaksi tarkoitettua kosmologista vaihtoehtoa uskontojen luomiskertomuksille ei tietääkseni ole olemassakaan.
jokaisen uskoa luomiskertomukseen, koska vaihtoehtoja ei ole. Mikä saa ihmisen etsimään muita totuuksia, kuin se totuus, joka on meille ylhäältä annettu, eli miksi ihminen ei etsi ja usko todellista totuutta, vaan mielummin vaikka mitä muuta, osaatko sanoa?
Tuo piste ennen alkuräjähdystä eli "energiatihentymä" kuten sanot, on ainakin tällaiselle maallikolle (ei matemaatikko eikä fyysikko) hyvin mielenkiintoinen.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, tuohon pisteeseen oli keskittynyt kaikki mutta siitä itsestään ei voi sanoa missä se oli tai milloin se oli koska vasta sen "räjähdyksessä" syntyivät niin aika, avaruus, kuin ainekin. Myöskin tuon pisteen koosta puhuminen ei käsittääkseni ole mielekästä eli ei voi sanoa oliko se tuossa tilassaan ennen alkuräjähdystä suuri vai pieni, koska tällaiset käsitteet ovat mahdollisia vain verrattaessa jotain johonkin, eikä tuotä pistettä ainoana olevana voi verrata mihinkään.- Itse mielelläni ajattelen sen pisteeksi, pisteen merkityksessä (vaikka tietenkään en voi täydellisesti tajuta edes pistettä koska väkiselläkin sillekin pyrkii antamaan ulottuvaisuutta).
>> Silloin on viisainta, jokaisen uskoa luomiskertomukseen, koska vaihtoehtoja ei ole. >>
... millä mitalla, ne vain eivät täytä mitä tahansa mielivaltaisesti asettettuja ennakkovaatimuksia kuten >> eläkä tuo sitä alkuräjähdys teoriaa sillä se on aivan mahdottomuus >>.
Tavallisen tallaajan on viisainta jättää maailmankaikkeuden synnyt ja syvyydet viisaanpiensa päänvaivaksi. Arkielämässä pärjää vallan mainiosti vaikka sanookin 'en tiedä' asioista, joista ei mitään ymmärrä.
Pelkkään uskoon ja kansansatuihin perustuvilla, täysin epäloogisilla luomiskertomuksilla ja muilla vastaavilla 'totuuksilla' ei ole kuin kaunokirjallinen ja kulttuurihistoriallinen arvo.
Uskon että Raamatussa on totuus luomisenkin suhteen. Se riittää minulle.
rakastavalle luomiskertomus on Jumalan sanaa, siinä kuin koko Raamarru on Jumalan sanaa. Uskovainen ei ole epäusokoinen.
* Kuuluu rakkauden käskyyn, "Rakkaus, kaikki se USKOO, siis koko Raamatun!
epäuskoinen. Uskovainen on auktoriteettiuskoinen. Ja mistä tarkemmin ajattellen tuo auktoriteetti löytyy? Mistä muualta kuin maan päältä ja kirjan kansien välistä. Kirjan, jonka sivistymättömät, oppimattomat ihmiset ovat kirjoittaneet.
Tarkennetaan nyt vielä: Raamatun kirjoittajat olivat aikansa tietotasoon nähden varmasti oppineita ja sivistyneitä, mutta nykyaikana heidän uskoaan nimitettäisiin taikauskoksi.
antaa itsestäsi noin sivistymätöntä ja huonoa kuvaa, sillä sinä olet Jumalan luoma ja siksi sinussa on tallella jotakin paljon hienompaa, mitä nyt tuotat ulos. Etsipäs itsestäsi se hyvä ja hieno ja pyydä Jeesusta apuun, saat yllättyä miten itsetunto tulee terveeksi ja sen myötä sinä vapaaksi, eikä sinun enää koskaan tarvitse ilkeillä.
Minä olen karvainen kuin apina, joten luulen tietäväni mistä olen kotoisin.
Jos pitää luomiskertomusta totena, ei kannata puhua sivistyksestä samalla kertaa. Tai no, miksei - keskiaikaisesta sivistyksestä.
pidä luomiskertomusta kirjaimellisesti totena. Jotkut luulevat pitävänsä mutta luultavasti tuo luulo kariseisi heistäkin jos he luuloaan vähän syvemmältä raaputtaisivat. Eivät ehkä uskalla itselleenkään myöntää, että vähintään ainakin silloin tällöin epäilevät.