Lukekaapa ensin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000032525439
Olisiko sittenkin niin, että humanistien tulisi edistää kaikkien uskontojen tosiasiallista tasa-arvoa ja toimia paremminkin nykyistä kuvottavaa valtionkirkkojärjestelmää vastaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000032525439
Olisiko sittenkin niin, että humanistien tulisi edistää kaikkien uskontojen tosiasiallista tasa-arvoa ja toimia paremminkin nykyistä kuvottavaa valtionkirkkojärjestelmää vastaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
että eri nikillä suollat tuota samaa tännekin.
Kaikki uskonnot ovat pahasta ihmisen kehitykselle. On väärin, että lapsiin iskostetaan jokin uskomus jostain olennosta jota tottelemalla ei sitten ihan "oikeesti" kuolekaan, vaan pääsee johonkin paratiisiin. Sitäkö sinä kannatat?
Luterilaisen kirkon valta-asema on väärin, mutta olet kyllä aika omituinen jos kuvittelet Vapaa-ajattelijoiden tai ateistien lähtevän ajamaan muitten uskontojen asiaa. Haloo!!!
En ole lainaamani kirjoittaja, mutta olen hänen kanssaan samaa mieltä?
Missä vaiheessa länsimainen humanismi, Voltaire yms., olisivat muka asettuneet vastustamaan kaikkia uskontoja? Vapaa-ajattelun ydin on nimenomaan KAIKKIEN ihmisten tasa-arvoisten perusoikeuksien toteutuminen. Niihin kuuluu oikeus kuulua uskontokuntaan tai olla kuulumatta.
Jos luterilaisen kirkon valta-asema on väärin ja samaa mieltä tuntuvat olevan uskonnolliset vähemmistötkin, miksi emme voisi yhdessä toimia saman tarkoitusperän puolesta? Emme me ole nyt edistämässä muiden uskontojen asiaa, vaan romuttamassa ev.-lut. kirkon monopolia.
edistämässä muiden uskontojen asiaa?
Niinhän tuo L-M vaati, että vapaa-ajattelijoiden pitäisi yhdessä muiden uskontojen kanssa taistella luterilaista kirkkoa vastaan.
Minä ainakaan en halua olla uskontojen kanssa missään tekemisissä, enkä soisi kenenkään muunkaan joutuvan siihen vasten tahtoaan. Ajattelen nyt taas lasten uskonnollista aivopesua.
Toki ev.lut.kirkon erityisasema on purettava, mutta olisi järjetöntä lähteä kimppaan jonkun toisen uskomusjärjestelmän kanssa.
>>>Minä ainakaan en halua olla uskontojen kanssa missään tekemisissä, enkä soisi kenenkään muunkaan joutuvan siihen vasten tahtoaan. Ajattelen nyt taas lasten uskonnollista aivopesua.
Eiköhän se ole niin että "KAIKKI" uskonnot ovat perseestä joista meidän pitäisi päästä eroon.
>>>Eiköhän se ole niin että "KAIKKI" uskonnot ovat perseestä joista meidän pitäisi päästä eroon.
"Eiköhän se ole niin että "KAIKKI" uskonnot ovat perseestä joista meidän pitäisi päästä eroon."
Sinänsä harmi, että tuo itänaapurin suuri ja mahtava Neuvostoliitto pääsi ennenaikaisesti romahtamaan. Olisit tehnyt merkittävän uran politbyroon pääideologina.
Tosiasiassa suomalaisella vapaa-ajattelulla ei ole mitään tekemistä länsimaisen humanismin kanssa. Länsimainen humainismi ei vastustanut kaikkia uskontoja noin vain, vaan valtionkirkkoa instituutiona. Suomalaisversio on tunnetusti peräisin Neuvostoliitosta ja jos en nyt erehdy, vapaa-ajattelijat ovatkin aina ihailleet moista ex-imperiumia.
länkyttää tuosta samasta asiasta. Luterilaispalstalta oli aloituksesi samasta asiasta jo poistettukin.
Vapaa-ajattelu Suomessa alkoi jo paljon ennen kuin Neuvostoliittoa oli edes olemassa. Eräs suurimpia vaikuttajia Suomessa oli Minna Canth, jonka ajatukset pohjasivat nimenomaan vapausajan aatteisiin.
http://minnacanth.kuopio.fi/canth/default.htm
vai etkö enää kehtaa valehdella? Joo, valehteleminen onkin rumaa.
En tiedä miksi yleensä aloitit tuon surkean räpellyksesi vapaa-ajattelijoista ja Neuvostoliitosta, mutta metsään menit.