Joka päivä kuolee satojatuhansia ihmisiä, ilman että heistä jää mitään jäljelle, ei edes muistoa.
Monet elävät koko elämänsä oravanpyörässä, eivätkä tee mitään 'ihmeellistä'. Heidän häviäminsä tyhjyyteen ei ole mikään menetys, niin on tapahtunnut iät ja ajat. Edes neroja ei kukaan enää muista kymmenentuhannen vuoden päästä.
Voit miettiä muutaman minuutin, mihin Jumala tarvitsee loputonta määrää samanlaisia sieluja ja tulla siihen johtopäätökseen että hänellä ei ole mitään syytä säästää niitä.
Hänellä ei ole syytä luoda sielua ensinnäkään, jos hän haluaisi säästää ihmisten kokemukset jostain syystä, hän voisi imeä ne suoraa itseensä ilman mitään videokasettimaista sielua niiden säästämiseen. Mutta hänellä ei ole syytä tehdä niin koska jos hän on kaikkitietävä, niin hänellä on jo kaikki mahdolliset kokemukset, eli hän on nähnyt kaiken jo niin moneen kertaan ettei mitään rajaa.
Voit miettiä ikuista elämää ja tulla siihen johtopäätökseen että pari tuhatta vuotta elettyäsi olet niin tylsistynnyt joka asiaan että haluat kuolla.
Muistuuko mieleen uutinen Brokeback Mountain:in näyttelijästä Heath Ledger:istä? Mies parhaassa iässä, komea ja rikas. Kuoli huumeisiin, ei ilmeisesti jaksanut tavallista elämää elää edes pariakymmentä vuotta.
Oletetaan että elät tuhat vuotiaaksi, siinä ajassa kerkeät syödä kaikkia mahdollisia ruokia, kuunnella kaikki mahdolliset musiikit, katsoa kaikki elokuvat, lukea kaikki kirjat, nussia itsesi tajuttomaksi jne.
Mitä ajatelit tehdä seuraavat tuhat vuotta, entä siitä seuraavat? entä sadantuhannenvuoden kuluttua? vaikka eläisit erilaisia elämiä, erilaisilla planeetoilla jokaista vaikka miljoona vuotta, niin et olisi siltikään lähellä ikuisuutta.
Jos yksinkertaisin selitys on useimmiten se oikea, niin sielua ei ole.
Monet elävät koko elämänsä oravanpyörässä, eivätkä tee mitään 'ihmeellistä'. Heidän häviäminsä tyhjyyteen ei ole mikään menetys, niin on tapahtunnut iät ja ajat. Edes neroja ei kukaan enää muista kymmenentuhannen vuoden päästä.
Voit miettiä muutaman minuutin, mihin Jumala tarvitsee loputonta määrää samanlaisia sieluja ja tulla siihen johtopäätökseen että hänellä ei ole mitään syytä säästää niitä.
Hänellä ei ole syytä luoda sielua ensinnäkään, jos hän haluaisi säästää ihmisten kokemukset jostain syystä, hän voisi imeä ne suoraa itseensä ilman mitään videokasettimaista sielua niiden säästämiseen. Mutta hänellä ei ole syytä tehdä niin koska jos hän on kaikkitietävä, niin hänellä on jo kaikki mahdolliset kokemukset, eli hän on nähnyt kaiken jo niin moneen kertaan ettei mitään rajaa.
Voit miettiä ikuista elämää ja tulla siihen johtopäätökseen että pari tuhatta vuotta elettyäsi olet niin tylsistynnyt joka asiaan että haluat kuolla.
Muistuuko mieleen uutinen Brokeback Mountain:in näyttelijästä Heath Ledger:istä? Mies parhaassa iässä, komea ja rikas. Kuoli huumeisiin, ei ilmeisesti jaksanut tavallista elämää elää edes pariakymmentä vuotta.
Oletetaan että elät tuhat vuotiaaksi, siinä ajassa kerkeät syödä kaikkia mahdollisia ruokia, kuunnella kaikki mahdolliset musiikit, katsoa kaikki elokuvat, lukea kaikki kirjat, nussia itsesi tajuttomaksi jne.
Mitä ajatelit tehdä seuraavat tuhat vuotta, entä siitä seuraavat? entä sadantuhannenvuoden kuluttua? vaikka eläisit erilaisia elämiä, erilaisilla planeetoilla jokaista vaikka miljoona vuotta, niin et olisi siltikään lähellä ikuisuutta.
Jos yksinkertaisin selitys on useimmiten se oikea, niin sielua ei ole.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vain rakkaudessa Kristuksen elämä on iäinen
viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 15:42-50
Joskus taannoin kuulin että ihmisiä olisi jo elänyt jotain 60 miljardia. Aika monta jotka ei ole koskaan mistään jumalista kuulleetkaan. Jeesuksesta on kuullut ehkä muutama miljardi ja heistä uskoo sillä oikealla tavalla kourallinen. Jos Jumala raamatun mukaan loi ihmisen itselleen toveriksi, niin aikas tuhlailevaa on tuo ystävänhaku.
Sen vuoksi uskonkin mieluummin jällensyntymiseen ja karman lakiin, jos johonkin tarvii uskoa. Ne selittää kaiken parhaiten. Samat sielut pyörii täällä, keho vain vaihtuu välillä. En kyllä tiedä onko se totta, mutta ainakin luotettavampi oppi kuin esim. kristinusko, joka on vain höyryävä läjä epäloogisuuksia.
Kristinuskosta poistettiin jälleensyntymä jo
vuoden 553-kirkolliskokouksen päätöksellä, siihen
asti kristitytkin syntyi uudelleen, ennen kuin
alkoivat lentelemään taivaan iloon suoralla lennolla.
Westboro-lahkolaiset (Phelpsit) sijoittivat muuten H. Ledgerin olinpaikaksi helvetin, hänhän pääsi tähän ihmisten antamaan palkintoon kiinni näyttelemällä homoseksuaalia valkokankaalla. Niidenkin loppujen n. 160 tuhatta, ihmistä/sielua, jotka päivittäin jättävät oman tomumajansa maapallolla. Heidänkin kohtalostaan tietävät muuten parhaiten ateistit ja fundamentalistiuskovat? Jotka heidät tunsivat.
Eli eikö tässä liikuta nyt vain ihmisjärjen kartoittamalla alueella, kun meidän pitäisi uskaltaa hypätä sinne järjen kartoittamattomalle alueelle ja sen tueksi vielä luottaa siihen että tulevaisuudessa tietokin/järkikin kehittyy täydellisesti riippumatta siitä, miten kaoottiselta mm. sielu ja Jumala, tai ikuisuus tuntuisivat juuri nyt.
ensimmäiset satatuhatta vuotta katsella Jeesustani, enkä taatusti kyllästy vielä sittenkään.
* Siellä ei , Raamatun mukaan, entiset ajatukseen astu. Ja siksi toiseksi, siellä on kaikki täydelistä, tämä nykyinen on ainoastaan tulevaisen hyvän varjokuva. Eikä tämäkän mikään pahapaikka ole elää, jos vaan ymmärrettäis pitää maa siistinä ja saasteettomana, eikä hulluudessamme sotisi toinen toisiamme vastaan, niin tämäkin planeetta olisi ihan IN!
* Taivas on jotain, mitä emme osaa nyt edes ajatella, mielikuvituksemme ei kykene luomaan mielikuvia todellisesta taivaasta, ne tarinat mitä on, ne on, niinkuin kaikki muukin, varjokuvia vain tulevasta ihanuudesta ja täydellisyydestä!
* Taivas on Jumalan taivas, ja Hänestä sanotaan, "Hänen ajatuksensa ei ole meidän ajatuksiamme". Siitä voimme vain aavistella tulevaa asuinaluettamme, jos ja kun pysymme Kristuksessa.
Jospa se Jeesus kyllästyy tollotteluusi, jo 99.999:nen
vuoden jälkeen, ja napsauttaa sormiansa, jolloin
luiskahdat helvettiin jotta molahtaa?
Näiden aivonsa pellolle ryypänneiden kommentit on
näiden palstojen suola.
PS:Ei se Jeesus sinuun kyllästy, kunhan vain kiusoittelin.
perusteettomassa toiveajattelussa on se hyvä puoli, ettei kukaan koskaan tule kertomaan, millaista siellä "taivaassa" on. Kas kukaan ei ole tullut takaisin, kun on multaa suussa ja pari metriä päällä. Madot vaan nautiskelevat silmämuniasi.
Toisaalta realismi on kuitenkin paras tapa elää elämänsä. Silloin panostaa nykyhetkeen, eikä tarvitse pilata elämäänsä jollottamalla typeriä virsiä ja toistelemalla jeesus, jeesus joka ikinen päivä.
Jos sinulla ei ole parempaa tekemistä kuin uskoa olemattomaan, niin sääliksi käy.
Raamattu opettaa tosin että kuolematon sielu on todellinen jonka vain Jumala voi hukuttaa:
28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.10.html
Jumala voi antaa rajattomasti uutta ja tuoretta koettavaa. Ja se voi olla hyvinkin yksinkertaista toimintaa mutta aina tuoreen ja viihdyttävän tuntuista. En usko että tulevassa maailmanajassa ja taivaassa on semmoista kuin pitkästyminen, aina Jumala voi pitää taivaan taivaana.
Voit olla varma, että uskovilla on patenttiselitys tuohonkin jotenkin tähän tapaan: Jumala kyllä järjestää tekemistä, joten aika ei käy pitkäksi.
Nämä pelastetut helluntailaiset, sillä vain helluntailaisethan pelastuvat (?), tekevät päivittäin pienen tripin helvetin portille, jossa on parveke, josta pääsevät seuraamaan meidän epäuskoisten kiduttamista. Aina välillä huutavat megafonilla: "mehän varoitimme". Kyllä siinä aika kuluu.
Tylsistymis pointtii ja uhohtivat täysin toisen pointin eli sen että Jumalalla ei ole syytä säästää sielua tai ylipäätään luoda sellaista ihmisille.
Jos joku on erimieltä niin sopii kertoa mitä virkaa teidän sieluillanne on?
Ei se teidän elämänne nyt niin ainutlaatuinen ole missään mittakaavassa että se täytyisi säästää ikuisesti.
Kun miettii syvällisemmin ja ajattelee kuinka idiootit
viettää iäisyyden?
Siis tollaiset, jotka on ryypänny aivonsa töhnäksi?
Jos ajatus kulkee taas, kuin nuorena, niin vieläkö
esim. mohikaani haluais katsella Jeesusta 100.000-vuotta?
Eli eletään kuin pellossa, vedetään viinaa, kunnes
pää on pehmeä, kuin kypsä greippi, jonka takia
tullaan uskoon, sit päästään taivaaseen, ja
ajatus juoksee taas, ja tekis mieli ottaa kuppia,
mutta ohjelmassa onkin Jeesuksen katselua, harpun
soittoa, ja sunnuntaisin käydään vittuilemassa
koko ikänsä väärän uskonnon munkkeina olleille.
"Onko lämmin? vituttaako, kun elit ikäsi luostarissa,
etkä tajunnut, et meidän lahko oli ainut oikea"?