Vuoden 1918 todelliset syylliset.
Tammikuun 27. päivänä tuli kuluneeksi 90 vuotta Suomen työväenvallankumouksen alkamisesta. Pian sen jälkeen alkoi myös täysimittainen sisällissota, luokkasota. Valtamediassa tullaan taas esittämään valheellisia tulkintoja näistä tapahtumista, joten jo moneen kertaa esitettyjä tosiasioitakin on syytä yhä uudelleen toistaa.
Toimittaja Kari Huoviala otti varaslähdön Aamulehden kolumnissaan jo 19. tammikuuta otsikolla ”Vuoden 1918 todelliset syylliset”, joten kommentoitakoon ensialkuun sitä. Huovialan otsikko kelpaa tähän sellaisenaan.
Huoviala lähtee liikkeelle Leniniä koskevasta väitteestä: Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta ”hänen ajatuksenaan oli, että Suomessa tehtäisiin vallankumous, jonka jälkeen maa palaisi ’työväen tasavaltana’ Venäjän valtioyhteyteen”.
Tällaisesta ”ajatuksesta” ei ole ainoatakaan todistetta. Sitä vastoin on lukemattomia todisteta siitä, että Lenin kannatti johdonmukaisesti itsenäisyyden antamista Suomelle. Eikä vain itsenäisyyden antamista vaan myös itsenäisyyden säilyttämistä. Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.
Leninistä Huoviala hyppää suoraan tammikuun 27. päivän vallankumoukseen: ”Laillinen hallitus pantiin viralta ja kansan vaaleissa valitsema eduskunta syrjäytettiin… Nuo vallan kaapanneet diktatuurimiehet olivat pääsyyllisiä vuoden 1918 julmaan ja veriseen tapahtumasarjaan.”
Mitä tapahtui ennen sitä, siitä Huoviala vaikenee. Ainoa maininta on, että ”eriarvoisuushan oli todellisuutta”. Melkoisen miedosti sanottu, kun kyse oli työväestön raa’asta sortamisesta, elintarvikepulasta ja osin suoranaisesta nälänhädästä.
Huoviala ei mainitse mitään siitä kiistattomasta tosiasiasta, että porvaristo järjesti kesällä 1917 Kerenskin hallituksen avulla ”kansan vaaleissa valitseman” eduskunnan hajottamisen ja valtalain kaatamisen sekä valmisteli viimeistään syksystä 1917 lähtien työväenliikkeen väkivaltaista murskaamista varustamalla suojeluskuntia, hankkimalla Saksasta aseita, pyytämällä Saksan armeijaa tekemään intervention Suomeen ja pystyttämällä ”lujan järjestysvallan” nimissä diktatuurin.
Huoviala ei mainitse mitään myöskään siitä, että ennen työväenliikkeen vallanottoa perustettiin salaa porvarillisen senaatin sotilaskomitea ja Mannerheim nimitettiin 16.1. sen puheenjohtajaksi, että suojeluskuntien järjestelmälliset hyökkäykset työväkeä vastaan alkoivat jo tammikuun puolivälissä, että sotilaskomitea muutti 19.1. Vaasaan valmistelemaan sotaa, että senaatti julisti 25.1. suojeluskunnat eli valkokaartit virallisiksi asejoukoikseen, että Mannerheim teki 25.1. konkreettisen päätöksen sotatoimien aloittamisesta ja että sen mukainen toiminta alkoi 27.–28. päivien välisenä yönä sekä että ”laillinen hallitus” siirtyi 26.1. sotaa silmällä pitäen Vaasaan.
Ja tietenkään Huoviala ei mainitse sitäkään, että huolellisesti valmisteltu aseellinen hyökkäys työväkeä vastaan naamioitiin vapaussodaksi riisumalla Etelä-Pohjanmaalla aseista venäläisiä joukko-osastoja yhteistyössä näiden joukkojen vastavallankumouksellisten upseerien kanssa. Itse asiassa aseistariisumiset aloitettiin jo silloin, kun senaatti oli vielä Helsingissä ja kävi venäläisten sotilasjärjestöjen edustajien kanssa neuvotteluja venäläisten joukkojen kotiuttamiseksi. ”Venäjän urhoollisille sotilaille” 30.1. osoitetussa valkoisten julistuksessa vakuutettiin, ettei alkanutta sotaa käyty venäläisiä, vaan suomalaisia ”huligaaneja” vastaan.
Totuus ei pala tulessakaan. Työväenliikkeen johto ei pyrkinyt vaan ajautui itsepuolustussyistä ja riittämättömästi valmistautuneena vallankumoukseen, kun porvariston aseellinen päällekarkaus oli jo selviö ja osittain jo tapahtunut tosiasia. Juuri tämä katkera opetus oli keskeisenä perustana, kun elokuussa 1918 päätettiin perustaa uudentyyppinen vallankumouksellinen puolue, SKP.
Lenin tiesi mikä vaara Suomen työväenliikettä uhkasi, kun hän määräsi toimittamaan punaisille 10 000 kivääriä ja muutamia tykkejä. Lenin olisi ollut luokkapetturi, ellei hän olisi yrittänyt auttaa Suomen työläisiä ja torppareita. Huovialan tulkinta, jonka mukaan taka-ajatuksena oli Suomen palauttaminen Venäjän valtioyhteyteen, on halpahintaista propagandaa.
Edellä esitetty ja Huovialan vaikenema todellinen tapahtumien kulku ja aikajärjestys osoittavat vuoden 1918 todelliset syylliset.
Tammikuun 27. päivänä tuli kuluneeksi 90 vuotta Suomen työväenvallankumouksen alkamisesta. Pian sen jälkeen alkoi myös täysimittainen sisällissota, luokkasota. Valtamediassa tullaan taas esittämään valheellisia tulkintoja näistä tapahtumista, joten jo moneen kertaa esitettyjä tosiasioitakin on syytä yhä uudelleen toistaa.
Toimittaja Kari Huoviala otti varaslähdön Aamulehden kolumnissaan jo 19. tammikuuta otsikolla ”Vuoden 1918 todelliset syylliset”, joten kommentoitakoon ensialkuun sitä. Huovialan otsikko kelpaa tähän sellaisenaan.
Huoviala lähtee liikkeelle Leniniä koskevasta väitteestä: Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta ”hänen ajatuksenaan oli, että Suomessa tehtäisiin vallankumous, jonka jälkeen maa palaisi ’työväen tasavaltana’ Venäjän valtioyhteyteen”.
Tällaisesta ”ajatuksesta” ei ole ainoatakaan todistetta. Sitä vastoin on lukemattomia todisteta siitä, että Lenin kannatti johdonmukaisesti itsenäisyyden antamista Suomelle. Eikä vain itsenäisyyden antamista vaan myös itsenäisyyden säilyttämistä. Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.
Leninistä Huoviala hyppää suoraan tammikuun 27. päivän vallankumoukseen: ”Laillinen hallitus pantiin viralta ja kansan vaaleissa valitsema eduskunta syrjäytettiin… Nuo vallan kaapanneet diktatuurimiehet olivat pääsyyllisiä vuoden 1918 julmaan ja veriseen tapahtumasarjaan.”
Mitä tapahtui ennen sitä, siitä Huoviala vaikenee. Ainoa maininta on, että ”eriarvoisuushan oli todellisuutta”. Melkoisen miedosti sanottu, kun kyse oli työväestön raa’asta sortamisesta, elintarvikepulasta ja osin suoranaisesta nälänhädästä.
Huoviala ei mainitse mitään siitä kiistattomasta tosiasiasta, että porvaristo järjesti kesällä 1917 Kerenskin hallituksen avulla ”kansan vaaleissa valitseman” eduskunnan hajottamisen ja valtalain kaatamisen sekä valmisteli viimeistään syksystä 1917 lähtien työväenliikkeen väkivaltaista murskaamista varustamalla suojeluskuntia, hankkimalla Saksasta aseita, pyytämällä Saksan armeijaa tekemään intervention Suomeen ja pystyttämällä ”lujan järjestysvallan” nimissä diktatuurin.
Huoviala ei mainitse mitään myöskään siitä, että ennen työväenliikkeen vallanottoa perustettiin salaa porvarillisen senaatin sotilaskomitea ja Mannerheim nimitettiin 16.1. sen puheenjohtajaksi, että suojeluskuntien järjestelmälliset hyökkäykset työväkeä vastaan alkoivat jo tammikuun puolivälissä, että sotilaskomitea muutti 19.1. Vaasaan valmistelemaan sotaa, että senaatti julisti 25.1. suojeluskunnat eli valkokaartit virallisiksi asejoukoikseen, että Mannerheim teki 25.1. konkreettisen päätöksen sotatoimien aloittamisesta ja että sen mukainen toiminta alkoi 27.–28. päivien välisenä yönä sekä että ”laillinen hallitus” siirtyi 26.1. sotaa silmällä pitäen Vaasaan.
Ja tietenkään Huoviala ei mainitse sitäkään, että huolellisesti valmisteltu aseellinen hyökkäys työväkeä vastaan naamioitiin vapaussodaksi riisumalla Etelä-Pohjanmaalla aseista venäläisiä joukko-osastoja yhteistyössä näiden joukkojen vastavallankumouksellisten upseerien kanssa. Itse asiassa aseistariisumiset aloitettiin jo silloin, kun senaatti oli vielä Helsingissä ja kävi venäläisten sotilasjärjestöjen edustajien kanssa neuvotteluja venäläisten joukkojen kotiuttamiseksi. ”Venäjän urhoollisille sotilaille” 30.1. osoitetussa valkoisten julistuksessa vakuutettiin, ettei alkanutta sotaa käyty venäläisiä, vaan suomalaisia ”huligaaneja” vastaan.
Totuus ei pala tulessakaan. Työväenliikkeen johto ei pyrkinyt vaan ajautui itsepuolustussyistä ja riittämättömästi valmistautuneena vallankumoukseen, kun porvariston aseellinen päällekarkaus oli jo selviö ja osittain jo tapahtunut tosiasia. Juuri tämä katkera opetus oli keskeisenä perustana, kun elokuussa 1918 päätettiin perustaa uudentyyppinen vallankumouksellinen puolue, SKP.
Lenin tiesi mikä vaara Suomen työväenliikettä uhkasi, kun hän määräsi toimittamaan punaisille 10 000 kivääriä ja muutamia tykkejä. Lenin olisi ollut luokkapetturi, ellei hän olisi yrittänyt auttaa Suomen työläisiä ja torppareita. Huovialan tulkinta, jonka mukaan taka-ajatuksena oli Suomen palauttaminen Venäjän valtioyhteyteen, on halpahintaista propagandaa.
Edellä esitetty ja Huovialan vaikenema todellinen tapahtumien kulku ja aikajärjestys osoittavat vuoden 1918 todelliset syylliset.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin maan pirusti saaria sieltä maata täältä,rautateitä ja kaikkea mahdollista,eikä kenelläkääm punikilla ollut edes mitään oikeutta myydä maita ja mantuja Suomesta,eli VARASTETUNTAVARANKAUPPIAITA,rosvoja,murhamiehiä jne.
"Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen."
Tässä 1.3.1918 tehty sopimus Suomeksi
http://heninen.net/sopimus/1918_f.htm
Voisitko antaa sellaisen sopimuksen näytille tai linnki jossa suomalaiset myyvät saksalaisille jotain ja jossa itsenäisyys loppuu,sillä itse en ole nähnyt muuta kuin sellaisen sopimuksen jossa luovutetaan saksalaisille takaisin heiltä takavarikoitu omaisuu.
ei ollut mitään tekemistä Suomen tasavallan kanssa,Suomen tasavalta on tämä missä me asumme ja Suomen sosialistinen työväentasavalta taas oli fiktiivinen valtio mitä ei koskaa edes ole ollut olemassa ja joka on ainoastaan Leninin&Co ja Tokain ja Gyllingin luoma sepitetty satu valtio.
Lenihän antoi juuri 4kk aikaisemmin Suomelle itsenäisyyden ja näin ollen Lenin kusetti punikkija ja/tai uskoi punikkien voittavan valkoiset,siltä varalta kehittelivät fiktiivisen valtion Suomen sosialistisen työväentasavallan.
ei mitään lisättävää.
ton aloittajan perään muttä lipsu tänne,no ei se mitää tulee se varmaa silti selväksi,heh .)
varmaan muutakin Suomea Venäläisille suuria mökkitontteja sieltä täältä, ja koko EU on sitten jo toinen juttu.
ps.Venäjä oli juuri antanut itsenäisyyden Suomelle joten väitteesi on perätön ja pohjautuu valkoisten voittajien historian tulkintaan.
sinäkin voit myydä maaplänttisi kelle hyvänsä tai lähteä suutarinverstaasi kanssa kiinaan,jos vain haluat.
Mutta et sinä saa myydä toisten omaisuutta,tämä on erittäin vaikea asia ymmärtää monille punataudin saaneille,mutta toivottavasti ymmärsit voit kysyä vielä asiasta jos jäi epäselvää.
Eli omaa omaisuutta saa myydä kuten polkupyörän,auton,maata jne.Mutta ei toisten omaisuutta esin naapurin autoa tai hänen maita,lyhyesti.
ei pidä paikkaansa,kyllä minä tiedän että Suomi sai itsenäisyyden ja se tunnustettiin.
Itsenäisyystunnustus
http://heninen.net/sopimus/1917_f.htm
Voisitko kertoa mitä rosvoja nämä tyypit on jotka myyvät Suomea vaikka ovat persaikisia maantierosvoja jotka eivät omista yhtään maata eikä mantua Suomesta,keksivät vielä noin hullunkurisen nimenkin Suomen tasavallalle ja sama ukko ostaa näiltä rosvoilta kuka antoi Suomelle itsenäisyyden,Lenin kusetti punikkeja ilmeisesti ja luotti siihen että he voittavat mokomat varastetuntavarankauppiaat,maantierosvot,petoksen he tekivät suomalaisia kohtaa.
http://heninen.net/sopimus/1918_f.htm
Kristinuskonnon Evlut suuntauksen ja köyhällistön olot 1918, jatkuu "armonvuonna" 2008 jkr (Kirje YK:lle).
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=Kirje_YK:lle
Myös oikeisto porvarit vieläkin ja jälleen sensuroi kirjoituksia v.2008 jkr.
------------------------
Vuoden 1918 todelliset syylliset
Valkoisen terrorin uhrien muistomerkki Helsingin Santahaminassa. Kuva: TA-ARKISTO
Tammikuun 27. päivänä tulee kuluneeksi 90 vuotta Suomen työväenvallankumouksen alkamisesta. Pian sen jälkeen alkoi myös täysimittainen sisällissota, luokkasota. Valtamediassa tullaan taas esittämään valheellisia tulkintoja näistä tapahtumista, joten jo moneen kertaa esitettyjä tosiasioitakin on syytä yhä uudelleen toistaa.
Toimittaja Kari Huoviala otti varaslähdön Aamulehden kolumnissaan jo 19. tammikuuta otsikolla ”Vuoden 1918 todelliset syylliset”, joten kommentoitakoon ensialkuun sitä.
Huovialan otsikko kelpaa tähän sellaisenaan.
Huoviala lähtee liikkeelle Leniniä koskevasta väitteestä: Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta ”hänen ajatuksenaan oli, että Suomessa tehtäisiin vallankumous, jonka jälkeen maa palaisi ’työväen tasavaltana’ Venäjän valtioyhteyteen”.
Tällaisesta ”ajatuksesta” ei ole ainoatakaan todistetta. Sitä vastoin on lukemattomia todisteta siitä, että Lenin kannatti johdonmukaisesti itsenäisyyden antamista Suomelle.
Eikä vain itsenäisyyden antamista vaan myös itsenäisyyden säilyttämistä. Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.
Leninistä Huoviala hyppää suoraan tammikuun 27. päivän vallankumoukseen: ”Laillinen hallitus pantiin viralta ja kansan vaaleissa valitsema eduskunta syrjäytettiin… Nuo vallan kaapanneet diktatuurimiehet olivat pääsyyllisiä vuoden 1918 julmaan ja veriseen tapahtumasarjaan.”
Mitä tapahtui ennen sitä, siitä Huoviala vaikenee. Ainoa maininta on, että ”eriarvoisuushan oli todellisuutta”.
Melkoisen miedosti sanottu, kun kyse oli työväestön raa’asta sortamisesta, elintarvikepulasta ja osin suoranaisesta nälänhädästä.
Huoviala ei mainitse mitään siitä kiistattomasta tosiasiasta, että porvaristo järjesti kesällä 1917 Kerenskin hallituksen avulla ”kansan vaaleissa valitseman” eduskunnan hajottamisen ja valtalain kaatamisen sekä valmisteli viimeistään syksystä 1917 lähtien työväenliikkeen väkivaltaista murskaamista varustamalla suojeluskuntia, hankkimalla Saksasta aseita, pyytämällä Saksan armeijaa tekemään intervention Suomeen ja pystyttämällä ”lujan järjestysvallan” nimissä diktatuurin.
Huoviala ei mainitse mitään myöskään siitä, että ennen työväenliikkeen vallanottoa perustettiin salaa porvarillisen senaatin sotilaskomitea ja Mannerheim nimitettiin 16.1. sen puheenjohtajaksi, että suojeluskuntien järjestelmälliset hyökkäykset työväkeä vastaan alkoivat jo tammikuun puolivälissä, että sotilaskomitea muutti 19.1. Vaasaan valmistelemaan sotaa, että senaatti julisti 25.1. suojeluskunnat eli valkokaartit virallisiksi asejoukoikseen, että Mannerheim teki 25.1. konkreettisen päätöksen sotatoimien aloittamisesta ja että sen mukainen toiminta alkoi 27.–28. päivien välisenä yönä sekä että ”laillinen hallitus” siirtyi 26.1. sotaa silmällä pitäen Vaasaan.
Ja tietenkään Huoviala ei mainitse sitäkään, että huolellisesti valmisteltu aseellinen hyökkäys työväkeä vastaan naamioitiin vapaussodaksi riisumalla Etelä-Pohjanmaalla aseista venäläisiä joukko-osastoja yhteistyössä näiden joukkojen vastavallankumouksellisten upseerien kanssa.
Itse asiassa aseistariisumiset aloitettiin jo silloin, kun senaatti oli vielä Helsingissä ja kävi venäläisten sotilasjärjestöjen edustajien kanssa neuvotteluja venäläisten joukkojen kotiuttamiseksi. ”Venäjän urhoollisille sotilaille” 30.1. osoitetussa valkoisten julistuksessa vakuutettiin, ettei alkanutta sotaa käyty venäläisiä, vaan suomalaisia ”huligaaneja” vastaan.
Totuus ei pala tulessakaan. Työväenliikkeen johto ei pyrkinyt vaan ajautui itsepuolustussyistä ja riittämättömästi valmistautuneena vallankumoukseen, kun porvariston aseellinen päällekarkaus oli jo selviö ja osittain jo tapahtunut tosiasia.
Juuri tämä katkera opetus oli keskeisenä perustana, kun elokuussa 1918 päätettiin perustaa uudentyyppinen vallankumouksellinen puolue, SKP.
Lenin tiesi mikä vaara Suomen työväenliikettä uhkasi, kun hän määräsi toimittamaan punaisille 10 000 kivääriä ja muutamia tykkejä.
Lenin olisi ollut luokkapetturi, ellei hän olisi yrittänyt auttaa Suomen työläisiä ja torppareita. Huovialan tulkinta, jonka mukaan taka-ajatuksena oli Suomen palauttaminen Venäjän valtioyhteyteen, on halpahintaista propagandaa.
Edellä esitetty ja Huovialan vaikenema todellinen tapahtumien kulku ja aikajärjestys osoittavat vuoden 1918 todelliset syylliset.
ERKKI SUSI
Tiedonantaja nro 4/2008
http://www.tiedonantaja.fi
Ensinkään ei tullut mitään vallankumousta,sitä vastoin punikit yritti vallakaappausta asein,ei tullut kuin hetkittäisiä katkoksia,ja punikit kukistettiin.
Ihan hirveetä propaganda pskaa joka ei kestä päivänvaloa,miltään tutkijalta,ainoastaa Arpa-Arponen voisi muovikassi tutkijidensa kanssa moiseen tarttua,ei kukaan kuka ei halua joutua naurunalaiseksi.
Punikeilla ei ollut mitään oikeutta myydä,aikä tehdä mitään sopimiksia minkään eikä kenenkään kanssa mikä koski Suomen tasavallan asioita.
Voisitko nyt esitää sen sopimuksen jossa Suomen ja Saksan välillä joka "vei" Suomelta itsenäisyyden,et voi koska pskan puhujalla ei ole sellaista ja täällä on ollut jo se sopimus missä palautettiin saksalaisille ainoastaan heiltä takavarikoitu omaisuus.
Ai nii et sä olekaan kristitty siis uskova, ja sulle on se ja sama kunhan vaan saat ahnehtii ja pääset tappamaan.
Jos Jumala antaa Venäjä miehittää Suomen niin mitä sit sanot?
Viimeisellä tuomioola Jeesukselle vastaat teoistasi.
Me luotamme Jumalaan ja määrä osa leipää kuuluu kaikille.
Miksi poistitte eiliset kirjoitukset?
TOTUUS EI PALA TULESSAKAN
Jes.58 , mal.3:5 , 1.kor.5:9-13 , joh.3:16-21
ja isänmaanpetturi paha sellainen veljesmurhaaja!
Kristinuskonnon Evlut suuntauksen ja köyhällistön olot 1918, jatkuu "armonvuonna" 2008 jkr (Kirje YK:lle).
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=K irje_YK:lle
Myös oikeisto porvarit vieläkin ja jälleen sensuroi kirjoituksia v.2008 jkr.
------------------------
Vuoden 1918 todelliset syylliset
Valkoisen terrorin uhrien muistomerkki Helsingin Santahaminassa. Kuva: TA-ARKISTO
Tammikuun 27. päivänä tulee kuluneeksi 90 vuotta Suomen työväenvallankumouksen alkamisesta. Pian sen jälkeen alkoi myös täysimittainen sisällissota, luokkasota. Valtamediassa tullaan taas esittämään valheellisia tulkintoja näistä tapahtumista, joten jo moneen kertaa esitettyjä tosiasioitakin on syytä yhä uudelleen toistaa.
Toimittaja Kari Huoviala otti varaslähdön Aamulehden kolumnissaan jo 19. tammikuuta otsikolla ”Vuoden 1918 todelliset syylliset”, joten kommentoitakoon ensialkuun sitä.
Huovialan otsikko kelpaa tähän sellaisenaan.
Huoviala lähtee liikkeelle Leniniä koskevasta väitteestä: Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta ”hänen ajatuksenaan oli, että Suomessa tehtäisiin vallankumous, jonka jälkeen maa palaisi ’työväen tasavaltana’ Venäjän valtioyhteyteen”.
Tällaisesta ”ajatuksesta” ei ole ainoatakaan todistetta. Sitä vastoin on lukemattomia todisteta siitä, että Lenin kannatti johdonmukaisesti itsenäisyyden antamista Suomelle.
Eikä vain itsenäisyyden antamista vaan myös itsenäisyyden säilyttämistä. Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.
Leninistä Huoviala hyppää suoraan tammikuun 27. päivän vallankumoukseen: ”Laillinen hallitus pantiin viralta ja kansan vaaleissa valitsema eduskunta syrjäytettiin… Nuo vallan kaapanneet diktatuurimiehet olivat pääsyyllisiä vuoden 1918 julmaan ja veriseen tapahtumasarjaan.”
Mitä tapahtui ennen sitä, siitä Huoviala vaikenee. Ainoa maininta on, että ”eriarvoisuushan oli todellisuutta”.
Melkoisen miedosti sanottu, kun kyse oli työväestön raa’asta sortamisesta, elintarvikepulasta ja osin suoranaisesta nälänhädästä.
Huoviala ei mainitse mitään siitä kiistattomasta tosiasiasta, että porvaristo järjesti kesällä 1917 Kerenskin hallituksen avulla ”kansan vaaleissa valitseman” eduskunnan hajottamisen ja valtalain kaatamisen sekä valmisteli viimeistään syksystä 1917 lähtien työväenliikkeen väkivaltaista murskaamista varustamalla suojeluskuntia, hankkimalla Saksasta aseita, pyytämällä Saksan armeijaa tekemään intervention Suomeen ja pystyttämällä ”lujan järjestysvallan” nimissä diktatuurin.
Huoviala ei mainitse mitään myöskään siitä, että ennen työväenliikkeen vallanottoa perustettiin salaa porvarillisen senaatin sotilaskomitea ja Mannerheim nimitettiin 16.1. sen puheenjohtajaksi, että suojeluskuntien järjestelmälliset hyökkäykset työväkeä vastaan alkoivat jo tammikuun puolivälissä, että sotilaskomitea muutti 19.1. Vaasaan valmistelemaan sotaa, että senaatti julisti 25.1. suojeluskunnat eli valkokaartit virallisiksi asejoukoikseen, että Mannerheim teki 25.1. konkreettisen päätöksen sotatoimien aloittamisesta ja että sen mukainen toiminta alkoi 27.–28. päivien välisenä yönä sekä että ”laillinen hallitus” siirtyi 26.1. sotaa silmällä pitäen Vaasaan.
Ja tietenkään Huoviala ei mainitse sitäkään, että huolellisesti valmisteltu aseellinen hyökkäys työväkeä vastaan naamioitiin vapaussodaksi riisumalla Etelä-Pohjanmaalla aseista venäläisiä joukko-osastoja yhteistyössä näiden joukkojen vastavallankumouksellisten upseerien kanssa.
Itse asiassa aseistariisumiset aloitettiin jo silloin, kun senaatti oli vielä Helsingissä ja kävi venäläisten sotilasjärjestöjen edustajien kanssa neuvotteluja venäläisten joukkojen kotiuttamiseksi. ”Venäjän urhoollisille sotilaille” 30.1. osoitetussa valkoisten julistuksessa vakuutettiin, ettei alkanutta sotaa käyty venäläisiä, vaan suomalaisia ”huligaaneja” vastaan.
Totuus ei pala tulessakaan. Työväenliikkeen johto ei pyrkinyt vaan ajautui itsepuolustussyistä ja riittämättömästi valmistautuneena vallankumoukseen, kun porvariston aseellinen päällekarkaus oli jo selviö ja osittain jo tapahtunut tosiasia.
Juuri tämä katkera opetus oli keskeisenä perustana, kun elokuussa 1918 päätettiin perustaa uudentyyppinen vallankumouksellinen puolue, SKP.
Lenin tiesi mikä vaara Suomen työväenliikettä uhkasi, kun hän määräsi toimittamaan punaisille 10 000 kivääriä ja muutamia tykkejä.
Lenin olisi ollut luokkapetturi, ellei hän olisi yrittänyt auttaa Suomen työläisiä ja torppareita. Huovialan tulkinta, jonka mukaan taka-ajatuksena oli Suomen palauttaminen Venäjän valtioyhteyteen, on halpahintaista propagandaa.
Edellä esitetty ja Huovialan vaikenema todellinen tapahtumien kulku ja aikajärjestys osoittavat vuoden 1918 todelliset syylliset.
ERKKI SUSI
Tiedonantaja nro 4/2008
http://www.tiedonantaja.fi
moisee hoiperteluun sanoisi,että punataudin riivama ihminen täällä julistaa herran sanaa kuin kuoleva katumustaan,NBK:n Late Johanssonkin alkoi julistamaan herran sanaa?
Vielä on armon aika pelastuksen päivä käänny pois synistäsi, rakkaudettomuudestasi.
http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
Käki osaa kiljua kuin NATSI NATSI jos joku ei miellytä,kyllä teidät käenpojat tunnetaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Käki#Lis.C3.A4.C3.A4ntyminen
Sopimusta odotellessa
Tämä tonttien näköjään silmitön myynti venäläisille alkaa saamaan jo arvelluttavia piirteitä.
Vedotaan hyviin naapurisuteisiin ja siihen kuinka kivaa on saada sikäläistä ruplasäkkilaumaa pelehtimään rahoineen tänne, kotomaan hyväksi.
Ei helvetti. Ei kuulosta oikein hyvältä. Kuka piru oikein tietää mitä tyyppejä nämä uusrikkaat oikein ovat?
Tätä pikku asiaa eivät tietenkään ajattele rahanahneet myyjät, mutta tuskin sitä kukaan näiltä odottaakaan.
Eihän ilmiö pelkästään härmänmaata koske; mm. kohta ainakin puolet Wienin hienostokämpistä on näiden Putinin ajatusmaailmaan sujuvasti sopeutuneiden uus-ogigarkkien hallussa - ja joskus tästä huolia tulee.
Viimeistään silloin, jos ja kun, Putinlandia saa yhtäkkiä päähänsä heittäytyä todella hankalaksi.
Ei tullut punakone ja vienyt peltoja vaan EU !
Ja sitten myydään vielä mökki tontit Venäläisille uusrikkaille.
Ja EU-Suomen köyhällistön lapsilla (kanta Suomalaisilla/toivottavasti ei ole rasistinen ilmaisu) ei ole kesänvietto paikkaa tai varaa matkustaa. Saatika että muuten köyhällistön olot olisi EU-Suomessa hyvät.
Näin eletään 11 eurolla päivässä
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146842951_kh.shtml
8 euron päiväpalkka
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146838538_kh.shtml
"Suomessa on vaiettu yhteiskuntaluokista"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on vaiettu yhteiskuntaluokista/1135232208953
Ruuan hinta nousee ennätystasolle
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ruuan hinta nousee ennätystasolle/1135232648461?ref=rss
Mutta täällähän eletään maan tavalla.
Kaikkialla jo nähtävää kurjuutta vähätellään ja puheenaihe käännetään nokkelasti tietoyhteiskuntaan, sen tuomiin haastesiin, ammattiosaajien puutteseen - ja muuhun sujuvaan hevonpaskaan.
Maassa kun vallitsee maan tapa, aina niin mukava hyssyttely. Saas nähdä koska tämäkin tapa on tiensä päässä.
porvarien höpötyksiä on koko netti täynnä.
Oikeasti kansa oli nälässä oli pakko kapinoida- ja RKP eliitti opiskelijakaartit aseistautui ja aloitti tappamisen ja väkivallan- ihan kuten nykyäänkin persuterroristit natseilee suomessa...
kokoomuspersut ajaa suomea sisällissotaan rosvoamalla köyhien rahat ja jakamalla ne eliiteille.
RKP teki rotupuhdistusta... ruotsin rotupuhtaus-oppien mukaisesti...
Suomessahan oli muitakin 'rotuja' kuin RKP-läiset ja suomalaiset tuolloin
Kerenski-RKP tekee yhä samaa kansanmurhaa suomalaisia vastaan
- tällähetkellä Urpopurrien natsi-valta hallituksessa tappaa suomenkansaa, köyhistää, estää Suomen menestyksen,
mm 1000 miljardien kaivostuotot jaetaan ilmaisena ulkomaille- ja salataan koko homma kansalta.
Elitti eleli herroina ja riisti kansaa- kansa nälässä ja elitti toi Venäjältä voita itselleen...
kansa alkoi kapinaan... rasistinen eliitti halveksi suomalaisia ja oli muutenkin huolissaan kun suomalaisten määrä kasvoi... alkoi rotusota jossa lahtarikaartit perustettiin... eliittien nuorison opiskelijakaarteina jo 1905?... ei siihen aikaan työkansa ollut kouluissa tai opiskellut,
... opinnotkin oli ruotsiksi, kuten on puoliksi vielä nykyäänkin
Suomi oli itsenäinen valtio koko YYA-ajan ja siksi pärjättiin- 80-luku jopa lähes muiden pohjoismaiden hyvinvointia...
EU-siirsi ajat 100-200v, taaksepäin ruotsinvallan sortovaltaan Suomessa, kansa kurjuuteen ja köyhyyteen takaisin ja RKP-lahtaristinen hitler-rotupuhtaus-rotupuhdistuksellinen kansanmurha taas suomenkansaa vastaan menossa?
Lenin antoi Suomen itsenäisyyden ja Neuvostoliitto oli Suomen hyvä kauppamaa idänkauppa ja ystävyys oli paras Paasikiven-Kekkosen linja..
Lenin oli Suomen hyvä ystävä-ja niin on myös Putin.
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=lenin
tehty 7.3.1918 ja voisitko näyttää sen kohdan jossa Suomen itsenäisyysdestä tehtiin loppu,koska näin väitit kirjoituksessasi
"Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen."
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/153_1.html
totta- Saksa otti vallan.
Muuten tarvittiin ENGLANTI lopettamaan nuo valkokaari-lahtarien tekemän massamurhat ja joukkotelotukset, keskitysleirit jne... ENGLANISTA TULI UKAASIA SUOMEEN... JOUTUIVAT LOPETTAMAAN...
... OLISI KAI MENNYT PUOLI KANSAA SAMALLA KUN LAHTARIT OLI TAPPAMISEN VAUHTIIN PÄÄSSEET...?
Jännä että tätäkään ihan menneisyyden virallista tietoa ei kerrota missään Suomessa...
.... koska se paljastaa rasistisen RKP-lahtari-eliitin...?
RKP on nyt ulkoistanut väkivallan ja tuhoamistoimet suomenkansaa vastaan RKP-stalinistisille virastoille ja tuomalla ulkomaalaisia väestönvaihtona Suomeen., samalla kun suomalaisia syrjäytetään elämästä Suomessa.
Jahan-giri?
Puop-olo?
Ar-man?
helsingin pormestari?
Berneriläiset?
HSL?
It-ella?
AR-RIVA, jne?
Helsinkiä on aina johtaneet mamut?... ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset, jne?... kasaarit? ...
siksi RKP-läinen ruotsin rotupuhtaus-oppi rotusorto-aatteinen eliitti on aina halveksinut suomikansaa ja levittänyt vihapuhetta suomalaisia vastaan, jopa koko median esim viihteen voimalla ujutettuna piiloviestintänä- suomalainen sitäjatätä aina jotain kielteistä toistetaan - kaikki tuo niin tavallista että sitä ei edes kukaan enää huomaa tai ajattele.
Saanen tunkeutua debattinne mielenkiintoiseen aiheeseen.
Olemme todenneet että kaikki probaganda on osoitettava todeksi, saadakseen kuulijoita. Ja minun on oltava kärsivällinen kanssanne siihen asti että tajuatte läsnä oloni tässä Raakkunassa. Ja se tapahtuu lähiaikoina FOR SURE.
Mutta ollaanhan debatissa niin kumoan tuon vanhan kannan kokonaan sillä harvinaisella huomiolla että PETSAMO ANNETTIIN SUOMELLE TUON VALLANKUMOUKSEN AIKANA, JOTTA SUURI KANSANOSA OSAISI ITSE HOITAA VIHOLLISUUTENSA PORVARISTOA KOHTAAN. JA TÄMÄ SUUNTAUS OLI TODELLA ALKU VAIHEESSA PELISSÄ, KUN LUOTEJA OLI TARPEEKSI OMILLE, NIIN ANNETTIIN TOKI MYÖS VASTA PUOLELLE, SILLÄ ERÄISTÄ PORVARIS SUKUJEN VAIKUTUS VALLASTA HALUTTIIN KUNNIALLISESTI JA LOPULLISESTI OTTAA MITTAA, KUN UUSI TYÖNVÄEN TASAVALTA SAA HALTUUNSA SUOMEN KOKONAISUUDESSAAN.
JA TODELLAKIN LIITTÄÄKSEEN MEIDÄT ANSAITUSTI TUON AJAN IHANTEELLISEEN NEUVOSTO TASAVALTAAN. SALUT
Jo 100 vuotta oli tuo herras-eliitti tottunut tapamaan huutolaispoikia tai nälkävuosien kerjäläisiä ... ja hankalista (arvottomista?) suomilais-yksilöistä heillä oli aina keinot päästä eroonsa... (esim kartanonherran raskaaksi tekemät piikatyttöteinit, pistettiin maailmalle pois häiritsemästä... jne....)
joten tappohommat oli heille ihan tavallista arkea...?
Työväen ja kansan kapina, koska nälkä ja velka jne...
rikkailla riitti rahaa ja ruokaa.... kyse ei olut mistään kommunismista tai Venäjään liittymisestä, vaikka työväen-aate noihin aikoihin tuli Suomeen kuten jo aiemmin muihin pohjoismaihin
Valkokaartit oli jo 1905 alkaneet opiskelijakaartit jotka aloitti väkivallan, Lahtari oikeisto toi maahan saksan armeijan suomen kansaa vastaan sotimaan
Eikö millään tule mieleen, että venäläinen luonne on sellainen, että pienempi kansa on aina huonompi ja se pitää saada siepattua, että venäläinen luonne olisi taas parempi, ja mielisairaiden venäläisten johtajien kannatus hipoisi jumaluutta omien kansalaisten keskuudessa.
JUURI TÄLLÄINEN on TOTUUS.
Ja suomen sisällis sota on kremlin organisoima, koska se palveli venäläisten päämääriä, vaikka täällä työläiset tulisivatkin häviämään.
Niin saatanan kiero on venäläinen johtoporukka, että tämäkin analyysi on pelkkää HYVITTELYÄ heidän luonteestaan.
oikeisto haluaa aina vaan elää valheessa!
Kommunismi on valheiden äiti.
Valkoisten voitto 1918 pelasti Suomen itsenäisyyden.
siinä porvarien kesto-valhe,
jolla oikeuttavat kansanmurhaamisen ja riistäjä-fasisminsa.
Lenin antoi itsenäisyyden Suomelle- ruotsi ei olisi koskaan antanut suomelle itsenäisyyttä (eikä ole antanut vieläkään- EUssa suomea ei ole- ollaan ruotsin alainen).
RKP-lahtari-eliitillä meni pasmat sekasin kun eka eduskunta kansa äänesti väärin SDPn valtaan- ja RKP-valta laittomasti hajotti eduskunnan heti. Siitä alkoi kapina.
Tässä unohdetaan autuaasti eduskunnan hajottaminen vasemmiston vaalivoiton jälkeen. Uudet vaalit ja oikeiston voitto, tsaari Nikolai II oli oikeiston suosikki.
Tästä lähti liikkeelle kansan jakautuminen kahtia.
lahtarit persut natsit fasistit kosolalaiset IKL RKP jne?