Niin mitä väliä tuolla asialla on. Tärkeintä on että ateisti luottaa enemmän empiiriseen tieteeseen kuin yliluonnollisiin jumaliin. Tai ei tarvitse edes luottaa tieteeseen, kunhan ei usko Jumalaan. Miksi niin suuri meteli tehty tuollaisesta sanan määrittelystä, onko ateismi uskonto. Ihan sama. Selittäkää aiheen merkitys, mä en tajuu.
Mitä väliä onko ateismi uskonto?
diapolos
2117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
uskovaiset vänkäävät aina, että onhan ateismikin uskonto. Ikään kuin sillä yrittäisivät peitellä sitä nolostustaan, että uskovat todentamattomaan jumalolentoon.
Ihmettelin tietokirjoittamisen kurssilla, kun opettaja sanoi, että ateismi on aate ja oppi, koska siinä on se ismi. Sanoin, että sehän on vain ihmisten keksimä sana. Eihän siitä voi määritelmiä tehdä.
Mutta tämmöistä tämä on aina.
Kyseessähän on vain hihhuleiden epätoivoinen puolustusyritys sille, että oma usko on typerää ja naurettavaa vuohipaimenten todistamatonta taikauskoa. Niinpä ateismi täytyy epätoivoisesti saada näyttämään samalta, jottei oma perusteeton ja todisteeton taikausko näyttäisi niin tyhmältä.
Mutta tietenkään uskonnon puute ei ole uskonto. Aivan kuten ei ole "en usko joulupukkiin" tai "en usko hammaskeijuun" -nimisiä uskontoja.
Hihhuleiden logiikan mukaan myös uskonnon puute olisi uskonto ja tämähän on täsmälleen yhtä nerokasta kuin väittää, että kaljuus olisi hiusten väri.