oikein perusteellisesti paljastaa tietämättömyytenne niin kannattaa sanoa seuraavasti:
"Tieteellä ei ole muuta kuin hypoteesinsa ja teoriansa. Ei mitään varmaa tietoa (kuten Raamattu)."
"Tieteellä ei ole muuta kuin hypoteesinsa ja teoriansa. Ei mitään varmaa tietoa (kuten Raamattu)."
Vastaukset 13
Vanhimmat
että et ole koskaan kohdannut ylösnoussutta Jeesusta. Jos olisit, kirjoittaisit aivan toisella tavalla. Kauas poikkesit, kun hylkäsit Jumalan rakkauden, Jeesuksen.
Jeesus on tullut Jumalalta vanhurskaudeksi ja viisaudeksi ja onnellinen on se, joka on hänet ottanut vastaan.
En usko että on tavannut, sen enempää kuin sinäkään.
ei ole muuta, kuin hypoteesinsa ja teoriansa. Ei mitään varmaa tietoa (kuten Raamattu). Siinä se on, koko tietämättömyyteni.
Tietenkin voisi kysyä, että mistähän asiasta on kysymys, lääketieteestä vai tähtitieteestä vai jostain muusta tieteen kehityksestä.
Eräskin suomalainen älykkö (kai?) sanoi, ettei maailmankaikkeuden synnyn selityksestä puutu enää oikeastaan mitään, mitä ei tiedetä. Puuttuu vain se ensimmäinen sadasosasekunti aivan alusta, kuten hän hieman kuvainnollisesti sanoi.
Kuulosti, että lähes kaikki, vähintään 99%, tiedetään. Kuitenkin, jos asiaa vähän miettii, huomaa, että ehkä se 1% tiedetään, koska se ensimmäinen sadasosasekuntti on melkein se kaikki, mitä tarvitaan, että olisi se selitys olemassa.
Näin meitä sanavalinnoin harhautetaan luulemaan, että paljonkin jo tiedetään, eli edelleen maailmankaikkeuden synnyn kohdalla tieteellä edelleen on vain hypoteesinsa ja teoriansa. Niihin voi toki jokainen uskoa tai olla uskomatta.
näin varovasti arvioiden on kuin yksi kalalokin kakka atlantin valtameressä,Jumalan tietoon ja viisauteen verrattuna.Raamattu sen kertoo toisin,"Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.Jes.55:9
Olipa fixusti sanottu : ) !! ---> Jos haluatte uskovat
Kirjoittanut: J.Edgar 4.2.2008 klo 20.31
oikein perusteellisesti paljastaa tietämättömyytenne niin kannattaa sanoa seuraavasti:
"Tieteellä ei ole muuta kuin hypoteesinsa ja teoriansa. Ei mitään varmaa tietoa (kuten Raamattu)."
siitä paljon hyötyä ja ratkaisu moneen ongelmaan.
Yhden asian voisi silti selventää:
sinä olet aivan varma, että olet ostanut appelsiinin, maksanut, tullut kotiisi, avannut ja syöt sitä.
Tiedät, että se on raikas appelsiini, MUTTA tieteen nimissä sinulle väitetään, että oikeasti syöt karvaista homejuustoa joka sisältää tappavan annoksen järkeä sumuttavaa myrkkyä. Sinun on heti uskottava tiedettä ja viskattava appelsiinisi pois tai olet sinisilmäinen höppänä jota ei kukaan itseään viisaaksi luuleva viitsi vakavasti ottaa...
(Uskosta ja Elämästä: kuvakielellä)
olikin oikeasti myrkyllistä juustoa, joka oli vain saatu näyttämään appelsiinilta?
Entäpä mandariinit ja klementiinit? Nekin olisi "raikkaita ja hyviä", mikset syö niitä? Vai onko ne SINUN mielestäsi myrkytettyjä?
ei mennyt ns. jakeluun, niin sanotaan sama selkokielellä.
Tieteellä ei ole muuta kuin hypoteeseja ja teorioita. Niiden aikaansaamiseet käytetään valtavasti resursseja.
Ensin tiedemies tai tiedemiesryhmä esittää hypoteesin. Sitten sitä tarkastellaan, arvioidaan, kritisoidaan ja lopuksi hylätään/hyväksytään/esitetään täydennettäväksi/korjattavaksi. Jos hypoteesi kestää tämän käsittelyn, siitä tulee teoria.
Teoriasta eteenpäin ei kertakaikkiaan ole mitään. Teoria on päätepiste. Kuitenkin kaikki teoriat ovat aina avoinna jatkotutkimuksille ja melkein aina niitä täydennetään ja korjataan vuosien kuluessa. Teorioita myös yhdistellään.
Suhteellisuusteoria lienee maailman tunnetuin teoria. Sitäkin on Einsteinin jälkeen täydennetty monin tavoin.
Siis: tiede etsii kyllä totuutta, mutta ilmaiseen sen teorioina, koska vähänkin viisas ei väitä keksineensä lopullista totuutta. Sellaista kun ei ole juuri muualla kuin matematiikassa (ja uskonnoissa :))
Joten evoluutioteoria on erittäin kovan koulun käynyt ja biologien ylivoimaisen enemmistön mukaan, se on 99% vahva. Siinäkin on aukkonsa, jotka pikku hiljaa töydentyvät, mutta perusteet on ja pysyy.
Kerrataan vielä: jos joku väittää tietävänsä lopullisen totuuden, hän on erittäin todennäköisesti huijari tai hyväuskoinen.
Jos haluatte vähentää epäuskoisten arvostelua täällä, niin älkää puhuko tiedosta, puhukaa sen sijaan uskosta. Ihmisen sisällä, seurakunnan sisällä ja uskontojen sisällä on varmaan tietoa, mutta yleiseksi totuudeksi siitä ei ole.
Raamattuun kirjaimellisesti uskovien joukko pienenee kuin se tunnettu pyy...
"Suhteellisuusteoria lienee maailman tunnetuin teoria. Sitäkin on Einsteinin jälkeen täydennetty monin tavoin. ...
Kerrataan vielä: jos joku väittää tietävänsä lopullisen totuuden, hän on erittäin todennäköisesti huijari tai hyväuskoinen."""
* * * * * * *
Suhteellisuusteoria selittänee suhteellisen pienen osan siitä viisaudesta, tiedosta ja taidosta, mikä on kätketty Jumalassa.
Einstein yritti kiihkeästi selvittää niin sanottua kaikkiselittävää suhteellisuusteoriaa, joka on Jumalalle tietty jo ennen luomakunnan perustamista. Eikös tässä esitetä sama ajatus kuin mikä on yleisessä suhteellisuusteoriassa?:
Efesolaisille 1
10 "ja joka oli määräajan tullessa toteutuva: hän (Jumala) oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaiken, mitä on taivaassa ja maan päällä."
Tiedä häntä vaikka Einstein olisi saanut idean yleisen suhteellisuusteorian selvittämissen tästä Paavalin kirjoituksesta?!
Suhteellisuusteoriahan on jo luomiskertomuksessa!
Energia, valo ja massa jne
Raamatusta taitaakin löytyä kaikki salaisuudet :)
>> Suhteellisuusteoria selittänee suhteellisen pienen osan siitä viisaudesta, tiedosta ja taidosta, mikä on kätketty Jumalassa. >>
.., tietoa ja taitoa on olemassa 'sinapinsiemenenkään' vertaa, niin ei s-teoria tosiaankaan selitä siitä edes pienen pientä osaa. Eikä selitä kukaan muukaan.
Uskonasiat ovat uskon asioita, ilmiöiden looginen analyysi ja 'selittäminen' jotakin aivan muuta.
>> Tiedä häntä vaikka Einstein olisi saanut idean yleisen suhteellisuusteorian selvittämissen tästä Paavalin kirjoituksesta?! >>
Uskoahan voi aivan mihin tahansa. Tai olla uskomatta.
näyttää olleen molemmilla sama, sekä Jumalan suunnitelmalla että Einsteinin pyrkimyksellä;
"ja joka oli määräajan tullessa toteutuva: hän oli yhdistävä Kristuksessa YHDEKSI KAIKEN, MITÄ ON TAIVAISSA JA MAAN PÄÄLLÄ." [Ef. 1:10 | Kol. 1:20]
>>.. hän oli yhdistävä Kristuksessa YHDEKSI KAIKEN...>>
... minusta oikein Einsteinin itselleen valitsemalta päämäärältä kuulosta.