Sayed Perwiz Kambakhsh on Afghanistanilainen 23-vuotias toimittaja, jota syytetään jumalanpilkasta ja islamia halventavan aineiston levittämisestä. Todellisuudessa hän on ainoastaan ladannut netistä artikkelin jossa analysoidaan naisten asemaa koskevia koraanin kirjoituksia.
Hänet on tuomittu kuolemaan oikeudenkäynnissä jossa hänellä ei ollut asianajajaa ja jonka tuomioistuinta painostivat muslimijohtajat. Koko juttu on todella törkeä loukkaus ihmisoikeuksille.
Jutun voi lukea kokoniasuudessaa, ja halutessaan myös allekirjoittaa vetoomuksen tästä:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=25199
Hänet on tuomittu kuolemaan oikeudenkäynnissä jossa hänellä ei ollut asianajajaa ja jonka tuomioistuinta painostivat muslimijohtajat. Koko juttu on todella törkeä loukkaus ihmisoikeuksille.
Jutun voi lukea kokoniasuudessaa, ja halutessaan myös allekirjoittaa vetoomuksen tästä:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=25199
Vastaukset 9
Vanhimmat
maassa maan tavalla. Ei olis pitänyt selata nettiä, olis pitänyt paimentaa karjaa nöyrästi.
Mitäs yritti, imperialistin kätyri, loukata uskontoa joka on erottamaton osa afgaanien ylpeää, ainutlaatuista kulttuuria.
Ken tuuleen kylvää, se myrskyä niittää.
tuollaista nikkiä tuollaisen tekstin kanssa. Tahallista valehtelua?
Vai niin, onko se "humanistinen" ateismi tällaista. Hyvä tietää.
Älä anna provon hämätä. Noita riittää.
Kunhan ei enää missään maailman kolkassa vain ruvettaisi tanssimaan muslimien pillin mukaan (sharia-laki esim.) niin hyvä olisi. Kova on muuttovirta Suomeenkin. Toinen asia onko se kenellekkään hyvä. Kultturierot ovat todella suuria. Täällä on aika paljon vapaampi meininki kuin esimerkiksi Iranissa.
ja joku laittoi siitä linkin islampalstalle, mutta eipä se siellä kauan vanhentunut. Kamalaa touhua.
Kyllä pitelee allahilla kiirettä, kun nykyaika puskee päälle. Kymmenkunta vuotta sitten Afganistanissa oli yksi internetliittymä. Nyt on tilanne toinen.
Naiset kulkevat burkha päällä ja miehet räpläävät läppärinsä kanssa ja kohta taas räjähtelee jossain.
Aikovatko he lähettää paikallisille viranomaisille valtavat määrät paperia täytettyinä ulkomaalaisten nimillä? Ehkä lähettää kirje, jossa esiintyy huutomerkki? Jos he ovat hyvin vihaisia ja vaativia, niin voihan siellä esiintyä toinenkin huutomerkki.
Jos et löytänyt tuosta jutusta mitään syytä miksi allekirjoittaisit vetoomuksen, ts. et kokenut että kyseisen henkilön ihmisoikeuksia on loukattu tai jos onkin niin siihen ei silti ole tarpeen ottaa kantaa, niin sitten ei tarvitse allekirjoittaa.
Oletettavasti tarkoituksena on nimenomaan lähettää kannanotto nimilistan kera afghanistanin suurlähettiläälle. Kirje, joka on nähtävillä tuolla rsf:n nettisivulla, ei äkkiseltään katsottuna näyttänyt sisältävän yhtään huutomerkkiä. Pisteitä, pilkkuja ja heittomerkkejä oli muutama kappale.