Naisilla on tuoreen tutkimuksen mukaan miehiä enemmän terveysongelmia ja he kärsivät myös useammin työn kuormittavuudesta ja työuupumuksesta. Kunta-aloilla työskentelevillä naisilla on 46 prosenttia enemmän lyhytaikaisia sairauspoissaoloja kuin miehillä.
- Kyse ei ole siitä, että naiset jäisivät miehiä herkemmin sairauslomalle, vaan heillä on näitä ongelmia enemmän kuin miehillä, korostaa dosentti Mikko Laaksonen Helsingin yliopistosta. Perheolot eivät hänen mukaansa vaikuttaneet mainittavasti eroihin.
Helsingin yliopiston tutkimuksessa oli mukana lähes 7 000 Helsingin kaupungin 40-60-vuotiasta työntekijää, joiden poissaoloja seurattiin lähes neljän vuoden ajan.
Tutkimuksen mukaan naisilla oli myös kolmanneksen enemmän lääkärin määräämiä sairauslomia kuin miehillä. Sen sijaan pitkiä yli kahden kuukauden mittaisia sairauspoissaoloja miehillä ja naisilla oli yhtä paljon.
Osa eroista
hämärän peitossa
Jo useat aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että naisilla on enemmän sairauspoissaoloja kuin miehillä, mutta syytä tähän ei ole tiedetty.
Aiemmin on pohdittu, olisiko naisilla todella enemmän terveysongelmia vai tunnistavatko he sairauden oireet herkemmin kuin miehet. On myös arveltu, että naiset reagoisivat miehiä herkemmin työpaikan ongelmiin tai että heidän olisi vaikeampi sovittaa työnsä ja perheasiansa yhteen
Tässä tutkimuksessa poissaoloihin vaikuttavia tekijöitä etsittiin työntekijöiden yleisestä terveydentilasta sekä työ- ja perheoloista. Ne eivät vielä täysin selittäneet lyhyiden poissaolojen eroja, joten lisätutkimus on tarpeen, sanoo Laaksonen.
Occupational and Environmental Medicine -tiedelehdessä julkaistu tutkimus on osa Helsinki Health Study -tutkimushanketta
- Kyse ei ole siitä, että naiset jäisivät miehiä herkemmin sairauslomalle, vaan heillä on näitä ongelmia enemmän kuin miehillä, korostaa dosentti Mikko Laaksonen Helsingin yliopistosta. Perheolot eivät hänen mukaansa vaikuttaneet mainittavasti eroihin.
Helsingin yliopiston tutkimuksessa oli mukana lähes 7 000 Helsingin kaupungin 40-60-vuotiasta työntekijää, joiden poissaoloja seurattiin lähes neljän vuoden ajan.
Tutkimuksen mukaan naisilla oli myös kolmanneksen enemmän lääkärin määräämiä sairauslomia kuin miehillä. Sen sijaan pitkiä yli kahden kuukauden mittaisia sairauspoissaoloja miehillä ja naisilla oli yhtä paljon.
Osa eroista
hämärän peitossa
Jo useat aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että naisilla on enemmän sairauspoissaoloja kuin miehillä, mutta syytä tähän ei ole tiedetty.
Aiemmin on pohdittu, olisiko naisilla todella enemmän terveysongelmia vai tunnistavatko he sairauden oireet herkemmin kuin miehet. On myös arveltu, että naiset reagoisivat miehiä herkemmin työpaikan ongelmiin tai että heidän olisi vaikeampi sovittaa työnsä ja perheasiansa yhteen
Tässä tutkimuksessa poissaoloihin vaikuttavia tekijöitä etsittiin työntekijöiden yleisestä terveydentilasta sekä työ- ja perheoloista. Ne eivät vielä täysin selittäneet lyhyiden poissaolojen eroja, joten lisätutkimus on tarpeen, sanoo Laaksonen.
Occupational and Environmental Medicine -tiedelehdessä julkaistu tutkimus on osa Helsinki Health Study -tutkimushanketta
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ongelma on siinä, että naiset eivät hoida sairauksiaan oikealla tavalla, vaan korvaavat hoidon ns. vaihtoehtoisen lääketieteen humpuukituotteilla. Ei niillä ihmepillereillä kuitenkaan mikään sairaus parane.
Kyse on laajemmaltikin siitä ongelmasta, että naiset ovat taipuvaisia uskomaan huu-haahan, koska he eivät ennen joutuneet ottamaan elämssään vastuuta mistään, ja ainoastaan miehet joutuivat perustamaan päätökset tosiasioihin ja arvioimaan päätösten takana olevan tiedon luotettavuutta. Jos olet kotirouva, niin ei sillä ole niin väliä, mitä tietoja luet ja pitävätkö ne paikkaansa, insinöörinä työskennellessäsi talot sortuvat ja koneet hajoavat, jos tieto, mitä hankit, ei ole totta.
Mistä tuokin kertoo? Työn yksitoikkoisuudesta, etenemismahdollisuuksien puutteesta, huonosta työilmapiiristä, kaksinkertaisesta naisen työmäärästä (koti&työ) vaiko tosiaan siitä, että naiset hoitavat ja tiedostavat sairautensa paremmin.
Mainitsemiasi tekijöitä minäkin arvelisin syiksi eroihin naisten ja miesten sairaspäiviin. Puuttui vain todennäköisesti yksi isompi: pienten lasten äidit käyttävät aika usein omaa sairautta tekosyynä hoitaakseen sairasta lasta silloin, kun ao. sopimusvapaat ovat loppumassa ja lapset kovin sairastelevaisia. Isät eivät juuri jää sairaita kaitsemaan, ellei ole ihan pakkotilanne.
Jos ihminen kokee työnsä kiinnostavaksi ja omalla tavallaan tärkeäksi, ei malta olla töistä pois melkein millään. Varsinkin, jos joutuu kuitenkin tekemään kaikki itseltä sairauden takia rästiin jääneet työt. Työstatus ja työilmapiiri vaikuttavat kovastikin.
Tutkimus on huonosti suunniteltu, jos ei ole varauduttu selvittelemään paremmin taustatekijöitä (siviilisääty, lasten lukumäärät ja iät, sosiaalinen asema/tehtävänimike, sairauksien laatu ja hajonta populaatiossa jne. Varmasti on löydettävissä ryvästymisiä joidenkin taustamuuttujien mukaan. Nyt saatu tulos ei tee muuta, kuin herättää lisää kysymyksiä. Toivottavasti syventävät tutkimustaan.
Työtehtävien laadullisiin tekijöihin ei ole riittävästi kiinnitetty myöskään huomiota. Kuntapuolen työ on varsin selvästi sukupuolisesti jakautunutta.
Naiset työskentelevät mm. vuodeosastoilla, jossa työ fyysisesti raskainta. Vastahan viime vuonna tästä oli selkeää tutkimustulosta. Lasten parissa työskentelevät saavat varsin suurella todennäköisyydellä myös virustartuntoja. Kouluissa on sama tilanne, koulujen oppilasmäärien lisääminen ja oppilasmateriaalin muutos lisäävät myös stressiä. Sosiaalipuolella ovat ihmisten ongelmat lisääntyneet ja ne eivät voi olla vaikuttamatta jaksamiseen ja myös työmotivaatioon.
Mikä on miesten pääasiallisin toimiala kunnalla? Tekninen puolihan se, työskentelyolot ovat teknisellä puolella parantuneet merkittävästi, kuluttavaa fyysistä työtä on saatu vähennetyksi. Myöskään johtaminen ei virkamiestasolla ole merkittävästi muuttunut.
Kuntia, jos tarkastelee työnantajina, silloin lienee varsin selvää se, kummanko sukupuolen työtehtävät ovat ajan myötä vaikeutuneet ja muuttuneet raskaammiksi. Ihmettelen ainoastaan sitä, mikä on estänyt tutkijoita tekemästä johtopäätöksiä?
Naisethan kokee työpaikkaväkivaltaa selvästi miehiä enemmän, siinä kanssa yksi syy.
..nämä täällä. Tuolla alempana viitattiin myös tiettyjen naisalojen töiden raskauteen. Totta, ei juolahtanut heti mieleen, kun palstalla aina kailotetaan miestyön raskaudesta satamissa, rakennuksilla ja sorvin ääressä.
Lihastyötä on automatisoitu valtavasti, mutta naisille "omistettu" hoito- ja hoivatyö painottuu työhön suoraan ihmiseltä ihmiselle. Se on psyykkisesti ja fyysisesti vaativaa, rassaa ja palkitsee.
Siis miten vitussa tosta hoitotyöstä saadaan jotenkin raskasta fyysisesti? Kyllä varmasti raskaammat työt ovat poliiseilla, vartijoilla, palomiehillä, portsareilla ja rakennusmiehillä.. siellä pelkän sorvin ja koneiden ääressä olla...
Jos se psyykkisesti raskasta vaihtaa niitä vaippoja siellä, niin älkää enää viitsikö väittää, että se olisi jotenkin fyysisesti raskasta. Ihan naurettavia väittämämiä tollaset.. Väitän, että harva nainen selviytyisi edes palomieheltä edellytettävistä kuntotesteistä. Eivät varsinkaan hoitajat..
...johon jöris viittaa, alkoi kiehtoa minua noin selityksellisesti.
Meidän työpaikan sihteeri ainakin on erittäin tiedostava, noin joka viides päivä sairaslomilla, selkää jne.
Mielenkiintoista tuossa tutkimuksessa oli, että perheolot (eli nämä toitotetut lapsien takia sairastumiset ja "tuplatyötaakat") eivät olleet merkityksellisiä selittäviä tekijöitä - sohvin ja jööriksen kiintoisista hypotetisoinneista huolimatta.
Olisivatko naiset todellakin - "tiedostavampia"? Fiksu feministi ottaa saikkua? ;-)
Ei muista edes milloin oli viimeksi sairiksella.
Pienten ja vähän suurempienkin lasten olemassaolo vaikuttaa nimenomaan äitiin. Ja vaikka perheonni kukoistaa, niin juuri äidille osuu erilaisia ympäristönkin luomia paineita/vaatimuksia; hyvä äiti, siisti koti, monipuolisesti harrastavat lapset, menestyneet lapset jne.. Jos ei siinä välillä nainen väsy, niin missä sitten. Ja väsymys näkyy mm. naisen leipätyössä (tai vaikka kutsumusammatissakin).
Ja kun ei jaksa, on pakko ottaa sairaslomaa, jottei kokonaan pala loppuun. Toisaalta myös flunssat ja muut saa stressaantuneena helpommin.
Yhtä nuorta naisystävääni seuranneena olen huomannut, että hän yrittää aivan mahdottomia suorituksia ja sen jälkeen iskee sairaus. Sitä hänen elämänsä on ollut niin kauan kuin olen hänen tuntenut, kahden erilaisen jakson kudelmaa.
Naiset ja miehet eroavat fyysisesti toisistaan.
Vanhuksia joudutaan myös nostelemaan moneen kertaan päivän mittaan, pelkkä vaippavaihto ei riitä.
Ja harvemmin BETONISÄKKI LYÖ NOSTAJAANSA NAAMAAN vai mitä!!!!!!!!!!????????????
Sinä et voi olla noin tyhmä. Vai oletko oikeasti?
Ei ne niitä vanhuksia siellä päivän mittaan NOSTELE, vanhuksia korkeintaan siirrellään sängyltä pyörätuoliin ja takaisin.
Tule itse joskus kokeilemaan jotain kunnon fyysistä työtä, jossa nostetaan päivän aikana 10 000 - 15 000 kg verran tavaraa ihan kunnolla. Eli siis maantasolta pään yläpuolelle 25kg erissä. Tule sitten puhumaan siitä raskaasta työstä.
Teille naisille nykyään tungetaan kaikki edut ja oikeudet hopealautasella naaman eteen, mutta silti jaksatte joka päivä valittaa.
...selvittää, että ovatko feministit muita naisia enemmän vai vähemmän sairaita?
Toistaiseksi siis, mikäli luotamme subjektiiviseen kommentointiin, on meillä ainakin yhden fiksun feministin otos, joka joko a) ei ole vuosikausiin tms. ollut sairiksella tai b) hänellä on muistiongelmia.
Mutta tilastollista laajempaa otantaa tarvitaan.
Edelleen oli mielenkiintoista huomata, että perhetilanteella ei ole merkitystä - se on sinänsä loogista, koska jo taannoin tälläkin palstalla viittaamienki kokonaistyötaakkatutkimusten mukaanhan miehet tekivät naisia enemmän töitä keskimäärin, kun koti- ja palkkatyön kokonaismäärä perheissä laskettiin yhteen.
Aivan. Vanhuksethan lennähtelevät paikasta toiseen, ei niitä nostaa tarvitse.
Naisilla tulee pelkästään oireet eikä vaivoja ollenkaan hyvin monesti kaikkea niinku kivistää ja kolotta jne.
Miehillä ei sitä vastoin vaivat tulee ennen oireita eikä he monesti edes huomaaolevansa sairaita jne.
Raskaantyön tekijöillä naisilla tulee oireita jo ennen työn aloitusta eikä he pysty suoriutumaan työstä ollenkaan ja miehillä vasta työn jälkeen alkaa päätä kivistää,selkää särkeä,käsivarret menee hyytelölle ja ranteita särkee,naisilla sitä vastoin jostain kumman syystä jo ennen?
Näin ne naisten ja miesten vaivat eroaa toisistaa.
Takavuosina oli tavallista että varsinkin kunnallisella puolella(esim laitoksissa)äidit pitivät rokulia n.päivän viikossa kun ei huvittan.vähemm. innostav.työympärist.meno.Tarvitsi vain ilmoittaa että lapsi on sairas.Nykytilannetta en tiedä kun olen jo vapaalla.Totuutta ei tietysti voi sanoa ja siksi "tutkijat" kiertelevät kuin kissa kuumaa puuroa kun feministihenkiset puolustelevat toisiaan ja yrittävät hämärtää asioita.Kummallista tutkimusta kun tutkija ei osaa eritellä mistä erot johtuvat.
"Fyysisesti raskain työ tehdään Suomessa vanhainkodeissa ja kotisairaanhoidossa, kertoo sanomalehti Kaleva. Työsuojeluhallinnon tutkimusten mukaan hoitajat tekevät raskaampaa työtä kuin rakennusten, varastojen ja satamien työmiehet."
Täyttä paskapuhetta. Haluaisin nähä kuinka moni nainen täälläkin varastolla missä olen töissä pärjäisi. Muutamahan täällä on käynyt, mutta suurin osa lopettanut ennenkuin koeaika(4kk) loppunut.
Hoito-työ ei todellakaan ole raskainta mahdollista työtä. Älkää uskoko kaikkea feministipropagandaa.
Tästä käytiin keskustelu täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000029146125#22000000029146125
Mutta kaikkihan teidän mielestänne on feministipropagandaa, mitä ei oma päänne kestä sulattaa. Kuten nyt tämä työsuojeluhallinnon tutkimus.
Yksinkertaisesti naiset vain ovat heikompia kuin miehet. Nainen ei kestä samaa kuin mies. Vähän päätä jomottaa niin heti jäädään pois töistä tai kun vähän muuten vaan ahdistaa niin ollaan niiiin loppuun palaneita.
Käsittääkseni niitä ainakin käyttävät nimenomaan naiset. Voidaanko tästä vetää joitain johtopäätöksiä?
Kaikki työnteko ei ole erityisen kivaa, eikä se kai siksi ole tarkoitettukaan (herrathan sen sitten tekisi), vaikka nykyisin niin halutaankin asia muotoilla.
Lisäksi vielä, julkisella puolella, missä valtaosa on naisia, ei ole niin tarkkaa vaikka olisikin hiukan tiheämpää saikulla. Se kuuluu lähinnä kulttuuriin (pitämättömät sairaslomat jne...).
Omalla työpaikallani vuorotteluvapaata käyttävät melko tasaisesti sekä miehet että naiset, kuitenkin niin, että miesten osuus on selvästi lisääntymään päin. Ja mikä mielenkiintoisinta, myös asiantuntija- ja johtotehtävissä olevilla.
Kuuntelin eilen aamulla radioraporttia tutkimuksesta ja siinä minusta painotettiin erityisesti erilaisia uupumisoireita noiden toistuvien sairauspoissolojen taustalla. Herää kysymys, miksi työterveyshuollossa ja työyhteisöissä ei oteta jatkuvasti sairastavaa henkilöä lempeään puhutteluun ja ryhdytä hakemaan hänelle apua, ennen kuin on liian myöhäistä.
Uupumus- tai masennuspotilas ei yleensä kykene tunnistamaan tilaansa, oireet voivat olla fyysisiä, vaikka taustalla olisi pitkäänkin jatkunut henkinen alamäki.
vuosittain suomessa tapahtuu 110 000 työtapaturmaa, joista 3/4 miehille. koska työtapaturman riski on suoraan verrannollinen työssä käytettyyn aikaan, osaavat naiset siis järkevästi välttää tapaturman vaaraa jäämällä ennakolta lyhyille sairauslomille intuition varassa.
http://www.stat.fi/til/ttap/2005/ttap_2005_2007-05-22_kat_001.html
työtapaturmassa kuolemisen riski on myös naisilla suuri, vuonna 2005 tapahtui 51 kuolemaan johtanutta työtapaturmaa, joissa kuoli yhteensä 5 (viisi) naista.
enpä tiedä mikä näiden tutkimusten perimmäinen tarkoitus on. Jotenkin kuulostaa sellaiselta nuoruuden hiekkalaatikkotouhulta, jossa kilpailtiin ensin siitä että kellä on rankinta ja sen jälkeen kenen isälllä oli rankinta.
Nykyisin sitten käydään ensin yliopistoja vuosikaupalla ja sen jälkeen tutkitaan ja tapellaan että onko se nyt elämä vaikeampaa miehellä vai naisella.
Tiedoksi: Kyllä se kaikkia joskus kupoliin ottaa ja toisina päivinä on rankkaa ja toisina sitten vielä rankempaa. Oli sitten ihminen varustettu munasarjalla tai vain yksittäisellä munalla.