Tätä maailmanvalloittajasankaria ihaillaan lähes joka mantereella, eikä kukaan yleensä kyseenalaista Aleksanterin historiallista totuusarvoa.
Itselleni olikin aikamoinen järkytys, kun tiedekunnassamme todettiin, että Aleksanterin todellinen olemassaolo perustuu pelkästään legendojen ja hatarien perimätietojen varaan.
Kaikkein kärjistetyimmän mielipiteen mukaan Jeesusu Nasaretilaisesta on paljon enemmän faktatietoja kuin Aleksanteri Suuresta!
Miksi uskomme niin helpolla väkivaltaisen maailmavalloittajan legendaan, mutta emme usko kirjoitettuun sanaan, joka kertoo Jeesuksen elämänkerran syntymästä, elämästä, kuolemasta aina ylösnousemukseen asti?
Aleksanteri Suurihan kuoli jo v. 323 ennen Kristuksen syntymää, joten hän on muutenkin paljon epävarmempi tapaus kuin keisari Augustuksen aikana syntyneen Nasaretin miehen dokumentoitu vaellus meidän keskuudessamme.
Kertooko tämä ristiriita jotain ihmisen halusta sysätä rakkaus pois omasta elämästään?
Itselleni olikin aikamoinen järkytys, kun tiedekunnassamme todettiin, että Aleksanterin todellinen olemassaolo perustuu pelkästään legendojen ja hatarien perimätietojen varaan.
Kaikkein kärjistetyimmän mielipiteen mukaan Jeesusu Nasaretilaisesta on paljon enemmän faktatietoja kuin Aleksanteri Suuresta!
Miksi uskomme niin helpolla väkivaltaisen maailmavalloittajan legendaan, mutta emme usko kirjoitettuun sanaan, joka kertoo Jeesuksen elämänkerran syntymästä, elämästä, kuolemasta aina ylösnousemukseen asti?
Aleksanteri Suurihan kuoli jo v. 323 ennen Kristuksen syntymää, joten hän on muutenkin paljon epävarmempi tapaus kuin keisari Augustuksen aikana syntyneen Nasaretin miehen dokumentoitu vaellus meidän keskuudessamme.
Kertooko tämä ristiriita jotain ihmisen halusta sysätä rakkaus pois omasta elämästään?
Vastaukset 14
Vanhimmat
mieltä, mutta on mahdollista, että Jeesuksen tekoja on myös "väritetty". Ihmisille on tullut kummallinen tarve, olla kova ja paha.
Aleksanterista tiedetää TARKKA kuolinvuosikin.
Jessuksesta ei sitäkään!
Pelkkää pälpätystä koko raamattu!
No tyhjän-naurajia ei pidetty aiemmin edes miehinä.
Aleksanteri Suuresta on paljon ja dokumentoitua tietoa, myös arkeologista. Jeesuksesta ei ole ainuttakaan aikalaismainintaa ja jälkikäteenkin ainoat tiedot ovat tietyltä uskonlahkolta, joka kirjoitti ja levitti myyttejä miehestä nimeltä Jeesus.
Aleksanteri Suuresta tieto on faktaa ,mutta Jeesuksen elämäntarina on suurimmalta osalta kuvitelmia ja huhupuheita koska todisteita ei paljon löydy.
historiaakin on kirjoitettu monenlaisten kirjailijoiden toimesta. Tavallinen suomalainen ei tiedä, että Marski oli myös kansanmurhaaja, sieltä pahemmasta päästä. Suurin suomalainen nimike on kauhistuttava, tuollaisella murhaajalle.
Voisitko laittaa muutaman dokumentoidun faktan Aleksanteri Suuresta?
Huom! Älä siis anna mitään legendafaktoja!
Jeesus vaikuttaa tänäkin päivänä monen sadan miljoonan ihmisen sydämessä, mutta Aleksanteri on vain yksi kuuluisa legenda monien samankaltaisten seurassa!
Olisi ehkä monelle vähäuskoiselle paljon helpompi uskoa Nasaretilaiseen, jos Hän makaisi edelleen haudassaan, kuten Lenin ja Stalin sarkofageissaan.
Vapahtajamme kehtasi kuitenkin voittaa kuolemankin ja kaiken huipuksi kertoi tulevansa tänne uudestaan!
Mitä, jos Hän onkin Tie, Totuus ja Elämä?
aleksanteri suuresta on olemassa kymmeniä kirjoitettuja todisteita - lisäksi on aikalais-historioitsijoiden kuvailuja hänen sotaretkistään, jos ei muuta tule mieleen niin ainakin Plutarkhosin kuvailut Persian valloituksesta ja mm. kuuluisa dokumentaatio Persepoliksen palatsin polttamisesta..
aleksanteri suuri on vienyt hellenististä kulttuuria alueille joilla sitä ei aiemmin ole ollut - dokumentaatio näistä matkoista ilmenee esim. nimistössä, aleksanterille ja hänen esikunnalleen, tukijoilleen yms. kuuluvana esineistönä löydöksissä.. Aleksanteri itse jätti jälkeensä vain muutamia kirjoituksia, joiden aitoudesta on kiistelty. Monet hänen kanssaan samaan aikaan eläneet henkilöt kuitenkin kirjoittivat muistiinpanoja. Näihin kuuluvat hovihistorioitsija Kallisthenes, kenraali Ptolemaios, laivaston komentaja Nearkhos ja Aristobulos. On myös useasti dokumentoitu Aleksanterin olleen Aristoteleksen oppilas.
Aristoteles perusti siis useita kaupunkeja ja pystytti satoja patsaita esikuvilleen ja osana hellenististä perinnettä - jeesus ei tehnyt MITÄÄN sellaista mistä olisi jäänyt mitään konkreettista, hän kirjoitti raamatun mukaan hiekkaan jotakin mitä kukaan ei edes lukenut. jeesuksesta ei tiedetä siis historiallisessa mielessä juurikaan mitään muuta kuin että hän on ollut olemassa, kaikki muu on todella epävarmaa. (useamman välikäden kautta kirjoitettuja ja legendoja totuuteen yhdistelevää soppaa joka kyllä saattaa vaikuttaa johonkin ihmiseen mutta tuskin liittyy olennaisesti historialliseen jeesus nasaretilaiseen)
Suomen kansa on n. 87%:sti kristittyä väkeä.
Me uskomme, että on mahdollista, että Aleksanteri Suuri oli todellinen henkilö eikä fiktio, mutta me uskomme myös totuutena sen, että Jeesus on Jumalan Poika, meidän syntiemme sovittaja, meidän Lunastajamme ja meidän elävä Herramme.
Tämä usko antaa meille tulevaisuuden ja toivon,jota kukaan kuollut sankari (tai Alek-)santeri ei voi antaa.
kuollut aleksanteri suuri ei varmaan anna mitään toivoa kellekään, eikä mitään sankareita ole olemassa kuin ehkä elokuvissa.
jeesus antanee toivoa jokaiselle joka häneen turvaa (koska niinhän on kirjoitettu), mutta historiallisesti ajatellen kyse ei ole tästä henkilöstä vaan jostain uskonnollisesta hahmosta / käsitteestä.
suomen kansa ei ole jeesusta nähnyt eikä jeesuksen luonne ja olemassaolo ole mikään sopimuskysymys josta voi "äänestää" suomalainen tai ahvenanmaalainen tai u.s.a:lainen enemmistö.. jeesuksesta on aleksanteri suureen verrattuna olemattoman vähän tietoa, siitähän tässä keskusteltiin?
että nimi löytyy kirkonkirjoista tarkoita sitä että uskoo Jeesukseen. Eikä se että uskoo johonki, tarkoita että se on ollut olemassa. Ja eikös raamattukin ole kirjoitettu paljon myöhemmin kun Jeesus on elänyt, elikkä suuremmaksi osaksi perustuu kuulopuheisiin. Ja ketkä sen on kirjoittanut ja mitä varten ?? Eiköhän raamattu ole samallaista vedätystä kun se että rehellisyydellä pärjää. Eikä tuo kristittynä oleminen, ainakaan henk. koht., ole kovinkaan mairittelevaa jos lukee edes hiukan historiaa.
Suomen kansan kuuluminen valtiokirkoon ei ole missään yhteysessä eri henkilöiden historiallisuuden kanssa. Osa suomalaisista ei ole koskaan kuullutkaan Aleksanteri Suuresta, osa tunte hänet historiallisena henkilönä, osa jopa ihailee häntä.
Samaa voi sanoa vaikkapa Napoleonista tai keisari Justinianuksesta. Tai Guatemalasta, Mt. Everestistä tai arvonlisäverosta. Toiset ihmiset tietävät näistä asioista, toiset eivät, koulutustasostaan ja mielenkiinnostaan riippuen.
Mitä hemmetin tekemistä sillä on sinun henkilökohtaidten uskonnollisten mielipiteidesi kanssa?
historiallista tietoa ja dokumenttia.
Jeesuksesta ei mitään.
Niin mikä se olikaan se sellainen "tiedottomuuskuntasi"?
Perseestä reväistyjen?