Olen useasti kuullut monelta kuinka on suunnitelmissa ostaa sen ja sen merkkinen auto, mutta usein onkin käynyt niin, että intoa täynnä oleva kaveri onkin saanut käsiinsä uuden autolehden jossa autoja testataan.
Juuri kaverin valitsema auto haukutaankin suorastaan rautaromuksi ja se jää testin hännille.
Onko autolehdillä oikeus haukkua ja arvostella autoja omien milelipiteiden perusteella?
Onko oikein laittaa jokin uusi automalli heti kontilleen ilman, että asiakas on edes ehtinyt sitä mennä itse koeajamaan?
Itseltänikin meni autokauppa sivusuun, sillä
olin aikeissa ostaa uuden Mazda6 merkkisen auton
niin heti tuli uusi lehti jossa sanottiin, että
tässä uudessa Mazdassa on huono ohjaus ja rengasmelu ja ruostesuojaus on mitätön.
Eihän sellaista enää voi harkita vai mitä
Juuri kaverin valitsema auto haukutaankin suorastaan rautaromuksi ja se jää testin hännille.
Onko autolehdillä oikeus haukkua ja arvostella autoja omien milelipiteiden perusteella?
Onko oikein laittaa jokin uusi automalli heti kontilleen ilman, että asiakas on edes ehtinyt sitä mennä itse koeajamaan?
Itseltänikin meni autokauppa sivusuun, sillä
olin aikeissa ostaa uuden Mazda6 merkkisen auton
niin heti tuli uusi lehti jossa sanottiin, että
tässä uudessa Mazdassa on huono ohjaus ja rengasmelu ja ruostesuojaus on mitätön.
Eihän sellaista enää voi harkita vai mitä
Vastaukset 7
Vanhimmat
mikä on huonoa.
onneksi omistamiani autoja ei testata vaan koeajetaan ainoastaan lehtien toimesta jotta voivat sitten köyhille kertoa miltä ne tuntuvat...puhumme siis yli 150t€ hintaisista autoista.
ps. eikä tarvitse keskusteluihin osallistua kun ei ole tarvetta käydä töissäkään.
Kyllä tuo olisi paljastunut jo koeajolla, jos olet sitä aikaisemmin päässyt kokeilemaan Mondeota. Ja tuo ruoste olisi iskenyt vuosia myöhemmin.
Mulla Mondeo on pelannut kuin enkeli ja on fantastinen ajaa.
Ongelma on juuri tuo, että jokainen määrittelee omien mieltymystensä perusteella esim. hyvän ajettavuuden kriteerit, joita sitten tarjotaan muille absoluuttisena ja objektiivisena totuutena. Koeajoimme farkkumondeon ja minusta se oli järkyttävän huono: ennenkaikkea laiska (2-l. bensa) ja kankea (kamea kaupunkiajossa, voi unohtaa parkkihallit). Jos ajelee vain isoilla teillä ja asuu maalla, niin nuo ominaisuudet eivät silloin haittaa ja mondeo voi olla ihan ok valinta. Odottelen vielä Mazda6:n farkkumalia, mutta sedan jätti itsestään paljon Mondeota paremman kuvan - viis siitä, mitä lehdet kirjoittavat.
Niitä lehtiä tulee lukea pienellä suodatuksella. Artikkelit ja testit kuvaavat enemmän toimittajien omia mielipiteitä, kuin jonkun auton absoluuttista hyvyyttä tai huonoutta. Eri ominaisuuksia kannattaa painottaa omien mieltymyksen mukaan.
Yleensä näillä toimittajilla on ihanteena sporttinen auto, joka sopii nopeaan mutka ajoon. Eli jotain, mikä ei todellisuudessa Suomessa. Kun tie on mutkainen, on niillä yleensä 80 tai 60 km/h rajoitus, joka on melko köröttelyä.
Itse arvostan autossa sitä että se on tilava, kulkee vakaasti, tasaisesti ja äänettömästi huonollakin (tavallisella suomalaisella) tiellä. Hyvä varustelu on myös plussaa, eli automaattiset vaihteet, ilmastointi ja sadetunnistin, vakkari jne. Näillä kriteereillä ajan nykyisin farkku C5:lla.
Toimittajat saavat pitää mielipiteensä, mutta minä ajattelen omilla aivoillani ja teen oman päätökseni oman koeajon perusteella.
Kaikki amerikkalaiset autot saa aina murska-arvostelut eritoten Tekniikan Maailmalta; kys. lehti selkeästi puolustaa saksalais-skandinaavisia merkkejä... Uusimmassa n:rossa esim Chrysler Sebring häviää (jälleen) vertailutestin. Itse olen ajellut uudella Sebulla jo pitkään ja parempaa autoa en lukuisissa koeajoissa onnistunut löytämään. Varmatoiminen, varusteltu ja erinomainen ajettavuus. Ja toimii varmasti vielä kun samanikäiset saksalais-ranskalais-japsit ovat jo romuttamolla.. autolehdet joutaa sytykkeeksi saunaan! (tosin TM ei muuten pala kovinkaan hyvin)
On hauskaa lukea autobilidä koska siellä voittaa AINA saksalainen merkki. Useimmiten Bmw. Teknikens värld lehdessä taas volvo voittaa aina. Ne löytää aina jotain parempaa volvosta kuin esim audista...
on hyvä auto ja hyvä ajettava ! koeajoin kaverin vectran ja kun oli halukas vaihtokauppoihin niin en suostunut,
vectra huono ajaa ei oikein löydy kunnollisia istuinsäätöjä pienelle ihmisella ja ohjaus oli jotenkin kummallinen, lämpeni tosi hitaasti oli kylmä ajaa pitkään ennenkun lämes (verrattuna primeraa) alustakin oli paljon huonompi vaihteista puhumattakaan.. opelissa muutemkin toi ruoste vaivaa jo nuortakin autoo..