Todellista historiaa ei opi kirjoja lukemalla, eikä TV:tä katsomalla. Ei opetettuja asioita ulkoa muistamalla, eikä varsinkaan valheita toistamalla.
Totuuden mukainen historiantaju syntyy tuhansista todisteista, suurista heilahduksista ja pienistä tiedonjyvistä, jotka seuraavat hyvän ja kiinnostuneen yleissivistyksen omaavien mielessä,hetkestä toiseen, joskus ennen salassa pysyneet seikat paljastavina, ja joskus jopa mullistavina yhteenvetoina koko ihmiskunnan tietoisuuteen.
Vain totuus voi todella muuttaa maailmaa, koska vain totuus on kyllin uskottava kaikkien yhteisessä ymmärryksessä, ja pieninkin epäilys on aina valheen olemassaolon tunnistamisen siemen, ja sen voiman vähentäjä.
Historian paras opettaja on nykyhetki, koska sen syyt on historiassa, ja seuraukset ympärillämme nykyhetkessä. Historia on kuitenkin jakautunut kahteen leiriin: Tarkoitukselliseen ja tahattomaan historiaan.
Tarkoituksellista historiaa leimaa sen ennakoitu hyötyajattelu. Syyn historiassa ja sen alkulähteissä tarkoitus on aina pyhittänyt keinot, ja tavoite, eli seuraamus on sen lopputulosta, jonka synnyttäjänä on halu ja tahtotila.
Tahaton historia on jatkuvan muutoksen aiheuttaman liikkeen ennakoimaton osa. Tällöin syyt eivät suoranaisesti johdu tahdosta, tai sen puutteesta, eikä tahattomalle historialle voida nimetä suoranaista edunsaajaa, seuraamuksellista hyötyjää taikka suunnitelmallista toimintaa.
Muutos on ainoa pysyvä olotila, ja historia sen väistämätön lopputulos.
Totuus ja valhe ei poissulje toisiaan, vaan voi historiassa olla molempia samanaikaisesti. Tietoisuus totuudesta ratkaisee syyn ja seuraamuksen historiallisen lopputuloksen arvon, ja määrittää sen vaikuttavan muutosvoiman tehon, keston, ja laajuuden.
Yksilöt hallitsevat toisiaan tarpeillaan. Kansat hallitsevat toisiaan taloudellaan. Maailmaa johdetaan hallitsemalla sen historiaa.
Tarkoituksenmukainen historia on usein valheellinen, eli väitetyt tapahtumat eivät ole tosia, tai niiden todelliset syyt poikkeavat kerrotun vastaisena. Valheen paljastuminen estää kuitenkin halutun muutoksen jatkumisen, siksi monia valheelisiksi todistettujakin tapahtumia ei tunnusteta lopultakaan tosiksi ja näistä muodostuu usein, valheen suuruudesta riippuen "Tabuja", eli valheen paljastumisen estämiseksi koko aihe tehdään laittomaksi tai kielletyksi, ja usein se määritellään täten loppuun käsitellyksi.
Aika on valheen paras liittolainen, mutta myös sen pahin vastustaja. Yleisesti tunnustettu tosiasia syntyy ainoastaan ajan myötä, ja jopa riittävän kauan toistettu valhe voi muuttua todeksi, jos kaikki sen epäilykset saadaan siitä ajan myotä kitkettyä.
Hallitsemalla syyn historiaa, voidaan ohjata myös seuraamuksen ja saavutuksen todennäköisyyttä.
Miksi opiskelen historiaa, koska olen halunnut tietää, kuka maailmaa johtaa? Kuka on Jumala?
Kun kysyn, kuka historiasta on eniten hyötynyt, pääsemme lähemmäs sen hallitsijoita, sen valheellisuudesta tai todenperäisyydestä välittämättä. Yleisesti tunnustettu historia on aina voittaneiden valtioiden historiaa, eli niiden henkilöiden, jotka tapahtumien tarkoitusperiä ovat niiden synnyinhetkellä edustaneet, ja keitä he ovat silloin edustaneet.
Kenen tarkoitusperiin on mikäkin maailmanhistorian väitös, tapahtuma tai teko eniten lopulta hyödyttänyt?
Kuvittelemme tuntevamme maailmamme, mutta emme kuitenkaan tunne sen tarkoituksia. Maailmanhistoria ei ole sattumien summa, vaan sunnitelmallisen toiminnan väistämätön lopputulos.
Tahaton historia tekee ihmeitä ajassa, estää ja hidastaa, mutta lopulta ihminen hallitsee täysin omaa kohtaloaan, ja meidän kohtaloamme hallitsevat toiset ihmiset, jotka uskovat tietävänsä sen parhaan, edunsaajien kannalta parhaan suunnan.
Edunsaajia ei kuitenkaan ole olemassa ilman sen antajia. Politiikka on pelkkää seuraamusten käsittelyä, ja syiden hallitseminen on todellista valtaa, jota harvoin poliitikoille edes annetaan.
Uskotko sinä, että Kommunismi tai Kansallis Sosialismi syntyivät sattumalta toistensa tuhoajiksi? Tai että syyskuun 11. päivän terrori-iskut olivat luolissa lymyävän arabijoukon aikaansaannos? Uskotko todella, että saksalaiset tappoivat 6 miljoonaa juutalaista tietämättä siitä lopulta itsekkään, tai että koko tuhosta olisi jäänyt yhtään pitävää fyysistä todistetta?
Vai onko tuo kaikki vain historian kertomaa, valhetta tai totta, kuten koko maailmankuvasikin on? Sinulle valehdellaan päivittäin, koska tarkoitus on aina pyhittänyt keinot, ja valta kirjoittaa historiaa on aina vain vahvimmalla.
Seuraamuksen ymmärtäminen ei synny vain historiaa opiskelemalla, eikä se edes riitä maailman ymmärtämiseen. Ymmärtääkseen maailman on osattava nähdä edunsaajat, eroteltava tahaton ja tarpeenmukainen historia, nähtävä koko aikasyklin luoman savuverhon lävitse, ja lopulta tarvitaan vielä yksilönrohkeutta lopputuloksen luomiseksi.
Maailma on hullunkurinen salaliitto sinua vastaan, sinun hallitsemiseksi, sinun alistamiseksi heidän tahtoonsa, jotka väittävät tietävänsä sinun etusi paremin, kuin sinä itse. Kenelle annat etusi, he ovat edunsaajiasi, sinä pelkkä niiden antaja.
Uskonto, valtiot, valtioliitot, ja niiden hallitsijat eivät ole syntyneet, taikka ole olemassa sattumalta, vaan ne ovat tulosta pitkäkestoisen salaliiton johdosta.
Salaliitto on tarkoituksellisen toiminnan side ja ja siteen tunnusomainen tahtotila, edunsaajat suhteessa edun antajiin. Maailmaa hallitaan usean salaliiton voimalla, aina kuitenkin sen vahvempaan verkkoon punoutuen...
Kuka maailmaa hallitsee?
Englannin kuningashuone on vahvin kuuden kuninkaan jäljellä olevista (VI King - Wiking ) huoneista ja johtaa nykypäivänä maailmaa, Kristinvaltaa, kuten se on johtanut läpi sen historian, kuten me sen nykyään tunnemme, aina sen alkuajoista saakka...
Long Live The King?
Totuuden mukainen historiantaju syntyy tuhansista todisteista, suurista heilahduksista ja pienistä tiedonjyvistä, jotka seuraavat hyvän ja kiinnostuneen yleissivistyksen omaavien mielessä,hetkestä toiseen, joskus ennen salassa pysyneet seikat paljastavina, ja joskus jopa mullistavina yhteenvetoina koko ihmiskunnan tietoisuuteen.
Vain totuus voi todella muuttaa maailmaa, koska vain totuus on kyllin uskottava kaikkien yhteisessä ymmärryksessä, ja pieninkin epäilys on aina valheen olemassaolon tunnistamisen siemen, ja sen voiman vähentäjä.
Historian paras opettaja on nykyhetki, koska sen syyt on historiassa, ja seuraukset ympärillämme nykyhetkessä. Historia on kuitenkin jakautunut kahteen leiriin: Tarkoitukselliseen ja tahattomaan historiaan.
Tarkoituksellista historiaa leimaa sen ennakoitu hyötyajattelu. Syyn historiassa ja sen alkulähteissä tarkoitus on aina pyhittänyt keinot, ja tavoite, eli seuraamus on sen lopputulosta, jonka synnyttäjänä on halu ja tahtotila.
Tahaton historia on jatkuvan muutoksen aiheuttaman liikkeen ennakoimaton osa. Tällöin syyt eivät suoranaisesti johdu tahdosta, tai sen puutteesta, eikä tahattomalle historialle voida nimetä suoranaista edunsaajaa, seuraamuksellista hyötyjää taikka suunnitelmallista toimintaa.
Muutos on ainoa pysyvä olotila, ja historia sen väistämätön lopputulos.
Totuus ja valhe ei poissulje toisiaan, vaan voi historiassa olla molempia samanaikaisesti. Tietoisuus totuudesta ratkaisee syyn ja seuraamuksen historiallisen lopputuloksen arvon, ja määrittää sen vaikuttavan muutosvoiman tehon, keston, ja laajuuden.
Yksilöt hallitsevat toisiaan tarpeillaan. Kansat hallitsevat toisiaan taloudellaan. Maailmaa johdetaan hallitsemalla sen historiaa.
Tarkoituksenmukainen historia on usein valheellinen, eli väitetyt tapahtumat eivät ole tosia, tai niiden todelliset syyt poikkeavat kerrotun vastaisena. Valheen paljastuminen estää kuitenkin halutun muutoksen jatkumisen, siksi monia valheelisiksi todistettujakin tapahtumia ei tunnusteta lopultakaan tosiksi ja näistä muodostuu usein, valheen suuruudesta riippuen "Tabuja", eli valheen paljastumisen estämiseksi koko aihe tehdään laittomaksi tai kielletyksi, ja usein se määritellään täten loppuun käsitellyksi.
Aika on valheen paras liittolainen, mutta myös sen pahin vastustaja. Yleisesti tunnustettu tosiasia syntyy ainoastaan ajan myötä, ja jopa riittävän kauan toistettu valhe voi muuttua todeksi, jos kaikki sen epäilykset saadaan siitä ajan myotä kitkettyä.
Hallitsemalla syyn historiaa, voidaan ohjata myös seuraamuksen ja saavutuksen todennäköisyyttä.
Miksi opiskelen historiaa, koska olen halunnut tietää, kuka maailmaa johtaa? Kuka on Jumala?
Kun kysyn, kuka historiasta on eniten hyötynyt, pääsemme lähemmäs sen hallitsijoita, sen valheellisuudesta tai todenperäisyydestä välittämättä. Yleisesti tunnustettu historia on aina voittaneiden valtioiden historiaa, eli niiden henkilöiden, jotka tapahtumien tarkoitusperiä ovat niiden synnyinhetkellä edustaneet, ja keitä he ovat silloin edustaneet.
Kenen tarkoitusperiin on mikäkin maailmanhistorian väitös, tapahtuma tai teko eniten lopulta hyödyttänyt?
Kuvittelemme tuntevamme maailmamme, mutta emme kuitenkaan tunne sen tarkoituksia. Maailmanhistoria ei ole sattumien summa, vaan sunnitelmallisen toiminnan väistämätön lopputulos.
Tahaton historia tekee ihmeitä ajassa, estää ja hidastaa, mutta lopulta ihminen hallitsee täysin omaa kohtaloaan, ja meidän kohtaloamme hallitsevat toiset ihmiset, jotka uskovat tietävänsä sen parhaan, edunsaajien kannalta parhaan suunnan.
Edunsaajia ei kuitenkaan ole olemassa ilman sen antajia. Politiikka on pelkkää seuraamusten käsittelyä, ja syiden hallitseminen on todellista valtaa, jota harvoin poliitikoille edes annetaan.
Uskotko sinä, että Kommunismi tai Kansallis Sosialismi syntyivät sattumalta toistensa tuhoajiksi? Tai että syyskuun 11. päivän terrori-iskut olivat luolissa lymyävän arabijoukon aikaansaannos? Uskotko todella, että saksalaiset tappoivat 6 miljoonaa juutalaista tietämättä siitä lopulta itsekkään, tai että koko tuhosta olisi jäänyt yhtään pitävää fyysistä todistetta?
Vai onko tuo kaikki vain historian kertomaa, valhetta tai totta, kuten koko maailmankuvasikin on? Sinulle valehdellaan päivittäin, koska tarkoitus on aina pyhittänyt keinot, ja valta kirjoittaa historiaa on aina vain vahvimmalla.
Seuraamuksen ymmärtäminen ei synny vain historiaa opiskelemalla, eikä se edes riitä maailman ymmärtämiseen. Ymmärtääkseen maailman on osattava nähdä edunsaajat, eroteltava tahaton ja tarpeenmukainen historia, nähtävä koko aikasyklin luoman savuverhon lävitse, ja lopulta tarvitaan vielä yksilönrohkeutta lopputuloksen luomiseksi.
Maailma on hullunkurinen salaliitto sinua vastaan, sinun hallitsemiseksi, sinun alistamiseksi heidän tahtoonsa, jotka väittävät tietävänsä sinun etusi paremin, kuin sinä itse. Kenelle annat etusi, he ovat edunsaajiasi, sinä pelkkä niiden antaja.
Uskonto, valtiot, valtioliitot, ja niiden hallitsijat eivät ole syntyneet, taikka ole olemassa sattumalta, vaan ne ovat tulosta pitkäkestoisen salaliiton johdosta.
Salaliitto on tarkoituksellisen toiminnan side ja ja siteen tunnusomainen tahtotila, edunsaajat suhteessa edun antajiin. Maailmaa hallitaan usean salaliiton voimalla, aina kuitenkin sen vahvempaan verkkoon punoutuen...
Kuka maailmaa hallitsee?
Englannin kuningashuone on vahvin kuuden kuninkaan jäljellä olevista (VI King - Wiking ) huoneista ja johtaa nykypäivänä maailmaa, Kristinvaltaa, kuten se on johtanut läpi sen historian, kuten me sen nykyään tunnemme, aina sen alkuajoista saakka...
Long Live The King?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja tuon pitkän jaarituksen jälkeen, jossa puhut todisteista sun muusta, päädyt sitten maailmanlaajuisen salaliiton kannalle ilman ainuttakaan todistetta. No, minkä logiikassa häviää, sen uskossa voittaa. Lienee siis kaikki siionistien salajuonta, sanoi tosiasiat mitä hyvänsä.
Jaarittelu oli tuota historian tiedostamisen teoriaa, ja jos olisin jättänyt sen pelkkään teoriaan, en vastaisi yhteenkään kysymykseen.
Sionistinen salaliitto on sinunkin vastauksesi, koska se vastaus on kiistattomasti tosi, sitä ei tarvitse todistella, koska se ei jätä totuuden tiedostavalle epäilykselle sijaa.
Todisteita on tuhansia, eikä minun niitä tarvitse toistaa, itse mainitsit Sionistit, en minä.
now that we need him?
Eräs tunnettu ajattelija sanoi kerran: "Jeesus oli arjalainen, se on tosiasia, ei sitä tarvitse todistaa."
"Uskotko sinä, että Kommunismi tai Kansallis Sosialismi syntyivät sattumalta"
No kerro miksi ne syntyivät ja kuka ne synnytti? Tai äläpä kerrokkaan koska kaiki varmaan tietävät vastauksesi.
"Tai että syyskuun 11. päivän terrori-iskut olivat luolissa lymyävän arabijoukon aikaansaannos?"
Taidat olla hieman typerä ihminen. Osama Bin Ladenilla olli ennen noita iskuja suuri terroristiverkosto, joka oli toteuttanut muitakin iskuja jo aikaisemmin ympäri maailmaa. Esimerkiksi vaikka 1993 WTC pommi-iskua ja Yhdysvaltain lähetystöjen tuohaminen ovat iskuja joita Osama Bin Laden ja hänen järjestönsä tekivät ennen 9/11. Mistä sinä tiedät, että kyseiset henkilöt asuvat luolassa? Onko sinulla mitään varmoja todisteita? Toiseksi Osama Bin Laden on miljonääri jolla on hirveästi resursseja. Jos et tiennyt niin Osama Bin Laden kuuluu erittäin varakkaaseen Bin Ladenin sukuun. Kolmanneksi monet Osama Bin Ladenin järjestön jäsenet ovat entisiä Afganistanin sodan veteraaneja joilla on kyllä koulutus ja ammattitaito toteuttaa 9/11 kaltainen terrori-isku. Uskotko sinä, että George W. Bush voisi saada Yhdysvaltain armeijan tekemään 9/11 kaltaisen iskun? Mitä todisteita sinulla on? 9/11 kaltaisen iskun toteuttaminen ei ole niin yksinkertaista kuin sinä näytät luulevan.
"Uskotko todella, että saksalaiset tappoivat 6 miljoonaa juutalaista tietämättä siitä lopulta itsekkään, tai että koko tuhosta olisi jäänyt yhtään pitävää fyysistä todistetta?"
"Juutalaisten kansanmurhan puolesta puhuvat ensinnäkin kirjoitetut dokumentit kuten kirjeet, muistiot, käskyt, muistelmat ja tunnustukset. Tunnustaneiden joukkoon kuuluvat muun muassa varusteluministeri Albert Speer ja SS:n juutalaisasioista vastannut Adolf Eichmann. Todistusaineistoa ovat myös silminnäkijöiden todistukset. Näitä ovat antaneet hengissä selvinneiden juutalaisten lisäksi esimerkiksi leireillä työskennelleet SS-miehet ja leirien päälliköt. Vieläkin konkreettisempaa todistusaineistoa ovat leireiltä otetut valokuvat, sekä leireiltä löydetyt kaasukammiot ja polttouunit. Kieltäjien on myös vaikea selittää, minne miljoonia juutalaisia katosi Euroopasta toisen maailmansodan aikana.
Mutta miksi revisionistit kehittävät tällaisia perusteettomia teorioita? Kuten pseudohistoria yleisemminkin, myös revisionismi on poliittisesti motivoitunutta: se on suosittua äärioikeiston piirissä, jossa viha juutalaisia kohtaan elää yhä. Onkin mielenkiintoista huomata, etteivät kieltäjät ole huolissaan siitä, että natsien on osoitettu tappaneen lukemattomia mustalaisia, homoseksuaaleja, vammaisia ja mielisairaita; ainoastaan juutalaiset kiinnostavat heitä. Juutalaisten kansanmurhan kieltäminen on vanhan antisemitismin uusi ilmentymä."
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/holokaustin_kieltaminen.html
"Aluksi asukkaita oli arviolta 450 000, lopuksi 37 000. Varsovan ghetossa tapahtui Varsovan gheton kansannousu, joka oli ensimmäisiä kansannousuja natseja vastaan Euroopassa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_ghetto
"Taisteluissa kuoli noin 7 000 juutalaista, kaasuihin tukehtuneita ja tulipaloihin kuolleita oli noin 6 000 lisää. Selvinneistä kymmenistä tuhansista lähes kaikki lähetettiin keskitysleireille, suurin osa edelleen Treblinkaan. Sekä saksalaiset että juutalaiset teloittivat itse noin 300 ilmiantajiksi paljastunutta omaansa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_gheton_kansannousu
"Kristalliyö (saksaksi Kristallnacht, myös Reichskristallnacht ja Pogromnacht) on natsi-Saksassa vuoden 1938 marraskuun 9. ja 10. päivän välisen yönä juutalaisiin kohdistunut väkivallan aalto. Kristalliyö sai nimensä rikottujen kauppojen ikkunoiden lasinsirpaleista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliyö
"Siionin viisaiden pöytäkirjat (venäjäksi "Протоколы Сионских мудрецов" tai "Сионские Протоколы") on kiistanalainen teos, jota on väitetty sionistisen salaliiton suunnitelmaksi. Kirjoitus on luultavasti Venäjän keisarillisen salaisen poliisin, ohranan, sepittämä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_viisaiden_pöytäkirjat
"Nürnbergin lait (saks. Nürnberger Gesetze) olivat vuonna 1935 kansallissosialistisessa Saksassa säädetyt lait, jotka loivat laillisen, pseudotieteellisen pohjan juutalaisten rodulliselle syrjinnälle. Lakien tarkoitus oli eristää juutalaiset "puhdasverisistä" saksalaisista sekä poliittisesti että sosiaalisesti.[1]
Nürnbergin lakeihin kuuluivat
Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre (Laki saksalaisen veren ja kunnian suojelemiseksi)
Reichsbürgergesetz (Kansalaisuuslaki)
Reichsflaggengesetz (Valtakunnanlippulaki)"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nürnbergin_lait
"Nürnbergin oikeudenkäynnit on nimitys kolmentoista oikeudenkäynnin sarjalle, jossa toisen maailmansodan voittajavaltojen Lontoossa tekemän sopimuksen pohjalta perustettu tuomioistuin tuomitsi kukistuneen kansallissosialistisen Saksan johtajistoa toisen maailmansodan ja holokaustin takia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nürnbergin_oikeudenkäynnit
"Prosessin kuluessa Frank, joka ensi alkuun oli kiistänyt syyllisyytensä, tunnusti olevansa syyllinen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hans_Frank
Inttää voi tietysti kaikesta mutta todisteet holokaustista ovat sitä luokkaa että epälyille ei ole järjellisiä perusteita. Revisionistitkin tappelevat vain detaljeista, kuten tarkoista uhriluvuista, kun eivät koko kuviota kykene millään vääräksi osoittamaan.
"Vai onko tuo kaikki vain historian kertomaa, valhetta tai totta, kuten koko maailmankuvasikin on? Sinulle valehdellaan päivittäin, koska tarkoitus on aina pyhittänyt keinot, ja valta kirjoittaa historiaa on aina vain vahvimmalla."
Kuka valehtelee? Kenelle valehtelee? Mitä valehtelee? Miksi valehtelee?
"Maailma on hullunkurinen salaliitto sinua vastaan, sinun hallitsemiseksi, sinun alistamiseksi heidän tahtoonsa, jotka väittävät tietävänsä sinun etusi paremin, kuin sinä itse. Kenelle annat etusi, he ovat edunsaajiasi, sinä pelkkä niiden antaja."
Mikä salaliitto? Millä tavalla salaliitto voisi minua hallita? Miten salaliitto on minua alistanut ja kenen tahtoon? Kuka väittää tietävänsä minun etuni paremmin kuin minä? Järjellä ajateltuna jokainen voi tietää oman etunsa ilman toisen opastusta. Kenelle olen antanut etuni? Mitä nämä antamani edut ovat ja kuka on niiden saaja ja niistä hyötyjä?
"Uskonto, valtiot, valtioliitot, ja niiden hallitsijat eivät ole syntyneet, taikka ole olemassa sattumalta, vaan ne ovat tulosta pitkäkestoisen salaliiton johdosta."
Löytyykö sinulta mitään uskottavia ja luotettavia todisteita tuon väitteesi tukemiseksi? Eiköhän ne ole juuri sattumaa ja evoluution tulosta joihin liittyy myös psykologisia tekijöitä.
"Salaliitto on tarkoituksellisen toiminnan side ja ja siteen tunnusomainen tahtotila, edunsaajat suhteessa edun antajiin. Maailmaa hallitaan usean salaliiton voimalla, aina kuitenkin sen vahvempaan verkkoon punoutuen..."
Ainoat edunsaajat ovat maapallolla ne jotka pystyvät sopeutumaan ympäristöönsä ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Maailmaa ei hallitse yksilöt vaan markkinat ja yksilöiden kyky hyödyntää markkinoita sekä yksilöiden kyky sopeutua ympäristöönsä.
"Todellista historiaa ei opi kirjoja lukemalla, eikä TV:tä katsomalla. Ei opetettuja asioita ulkoa muistamalla, eikä varsinkaan valheita toistamalla."
Ei todellista historiaa opi salaliittokirjoja lukemalla ja salaliittoelokuvia katsomalla. Noo eiköhän kuule peruskoulussa opetettu asiat ole ihan hyvä muistaa. Kyllä niihin enemmän faktaa sisältyy kuin salaliittoteoreetikkojen tyhmiin väitteisiin.
"Englannin kuningashuone on vahvin kuuden kuninkaan jäljellä olevista (VI King - Wiking ) huoneista ja johtaa nykypäivänä maailmaa,"
Mitä todisteita sinulla on? He siis johtavat NASA:A, SETI-ohjelmaa, maailman pörssejä ja talousasioita sekä taloutta ja taloustilannetta? He siis johtavat valkoista taloa ja kaikkien maailman valtioiden päättäjiä ja johtajia? He johtavat YK:ta ja EU:ta sekä NATOA? Järjellä voidaan jo päätellä, että väitteesi on erittäin typerä eikä siinä ole mitään logiikkaa.
"Totuuden mukainen historiantaju syntyy tuhansista todisteista, suurista heilahduksista ja pienistä tiedonjyvistä, jotka seuraavat hyvän ja kiinnostuneen yleissivistyksen omaavien mielessä,hetkestä toiseen, joskus ennen salassa pysyneet seikat paljastavina, ja joskus jopa mullistavina yhteenvetoina koko ihmiskunnan tietoisuuteen."
Ja sinullako tällaisia todisteita on? Uskotko, että NASA kävi kuussa? Uskotko, että YALEN yliopisto nuoriso Skull and Bones on mukana salaliitossa? Sinulla ja sinun teorioillasi ei juuri ole noita asioita joita tuossa väitteessäsi kuvailet. Vaikuttaa jopa siltä, että sinulla olisi eräänlainen ylemmyyskompleksi. Tarve tuntea olevasi muita parempi, älykkäämpi ja tärkeämpi?