pääseekö gandhi taivaaseen?

gandhi vie aikoinaan passiivisen vastarinnan kautta intian itsenäisyyteen. hän kampaili rauhan ja tasa-arvon puolesta ystävällisyyden "asein". kun gandhi kuoli niin albert einstein sanoi: "meidän on hyvin vaikea saada jälkipolvet uskomaan, että tälläinen mies olisi joskus elänyt".

gandhi ei ollut kristitty. hän ei siis tunnustanut kristillistä jumalaa tai jeesusta. nyt sitten pitäisi saada tietää että pääseekö tämä oman aikansa "maailman omatunto" taivaaseen? vai joutuuko hän helvettiin jossa hän kiusataan ikuisilla tulilieskoilla ja muilla vastaavalla teidän sadistijumalanne kidutuskeinoilla?
17577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kaikki hellut joutuvat suoraa päätä helvettiin.

Äänestä

olisi kysyttävä elämän ja kuoleman Herralta, sillä vain Hänellä on vastaus tuohon.

Mistäpä sinä muuten voit sanoa, oliko tämän Gandhin sydän avoimena Jumalan rakkaudenlaille, eli elikö hän sisimässään uskossa Jeesukseen. Minä ainakaan en tuomitse yhtäkään ihmistä mihinkään, sillä se on yksin Jumalan kyvyn oikeus, ei meidän ihmisten, sillä olemme täydellisen kykenemättömiä jakelemaan taivaspaikkoja, tai ajamaan ihmisiä taivaan ulkopuolelle.

Äänestä

niin pääsee, vaikka en Gandhia tunnekaan.

Äänestä

Elämästäja sen sunnasta. Koska jos se Jeesuxen läpi menee niin silloin olet voiton puolella?
Ap. t. 2:21
   
Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'

Ap. t. 4:12
   
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

Äänestä

Tuskin. Palstalla on kerrottu mm. Dalai Laman joutuvan helvettiin. Samoin tiefettiin "varmana" tietona Juicenkin joutuneen kadotukseen. Tällä palstalla se tieto asuu...

Äänestä
  • että myös Saddam Hussein joutui kadotukseen.

    Äänestä

ihminen ei päätä mitään..ja Gandhi tiesi tämän

Gandhi korosti ihmisen mitätönsä osaa olla täällä maapallolla toisia tuomitsemassa, lähettelemässä helvettiin. Hän korosti nöyrtymistä, ihmisten henkistä kehitystä ja keskinäistä rakkautta. Hän levitti Jumalan rakkautta omalla tavallaan. Ei kai se hirveästi poikkea Jeesuksen sanomasta. Gandhi kaiketi tunnusti Jeesuksen, mutta ei niinkään kristittyjä jeesustelijoita, jotka hullaantuneina eivät osaa kuitenkaan elää niinkuin opetetaan

Äänestä
  • ei ole vain Jeesuksen nimen hokemista vaan lähimmäisten olemassaolon kokemista ja huomioimista;

    1. Johanneksen kirje 4
    12 "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
    20 Jos joku sanoo: »Minä rakastan Jumalaa», mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt."

    3. Joh. 1:11
    "Rakkaani, älä seuraa pahaa, vaan hyvää. Joka hyvin tekee, se on Jumalasta; joka pahoin tekee, se ei ole Jumalaa nähnyt."

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    ei ole vain Jeesuksen nimen hokemista vaan lähimmäisten olemassaolon kokemista ja huomioimista;

    1. Johanneksen kirje 4
    12 "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
    20 Jos joku sanoo: »Minä rakastan Jumalaa», mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt."

    3. Joh. 1:11
    "Rakkaani, älä seuraa pahaa, vaan hyvää. Joka hyvin tekee, se on Jumalasta; joka pahoin tekee, se ei ole Jumalaa nähnyt."

    kyllä hindut tietysti Jumalan tuntevat ja nämä esille tuodut rakkauden aakkoset varsinkin. Niissä
    on evästä ja viisautta jokaiselle ihmiselle tällä
    lyhyellä vaelluksella. Tapa millä näitä asioita opetellaan kuitenkin poikkeaa eri kulttuureissa. Hindut saavat lääkettä hiljentymisestä ja esim joogasta, mitä kristityt pitävät yleisesti enemmän okkultisina, vaikka tosiassa samaa Jumalan rakkauden energiaa tavoitellaan, mikä näkyisi meissä sitten rauhallisuutena, pitkämielisyytenä ja anteeksiantona lähimmäisiääme kohtaan...jne. Ainoastaan Jeesus on heille tuntemattomampi ja saa siksi erilaisen hahmon. Kumpa olisikin vain käynyt aikanaan itse Intiassa.

    Äänestä

Jeesukseen on se määräävä tekijä, minne hän on mennyt, Jumala on vanhurskas tuomari.
* Eikä siis "katso henkilöön", kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. Ei sulje pois Gandhiakaan!

Äänestä
  • >> Hänen henkohtainen suhde Jeesukseen on se määräävä tekijä, minne hän on mennyt, >>

    .., ei kristitty. Hinduismi ei 'tunne' Jeesusta, ei jumalana eikä profeettana.
    Gandhi tietysti sivistyneenä miehenä tiesi yhtä ja toista myös kristinuskosta, ja toteutti käytännössä sen rakkauden oppeja tavalla johon hyvin harvat ihmiset ovat koskaan pystyneet.

    Onneksi meidän ei tarvitse murehtia sitä, minne hän on kuolemansa jälkeen mennyt, hänen perintönsä elää ilman uudestisyntymisiä ja aikuiskasteitakin.

    Äänestä

just on, että sen mukaan Gandhi ja läjäpäin muita hyviä ihmisiä menee helvettiin niin että heilahtaa, samalla kun kaiken sorttiset paskiaiset, jotka ei noudata edes omia raamatussa olevia sääntöjään, liihottaa taivaaseen vain sen takia että uskoivat Jeesukseen. Sanovat sitä vieläpä itsekin hullutukseksi ja luulevat että niin sanominen todistaa sen totuudeksi. Kuulostaa typerien ihmisten keksinnöltä? Joo niin se onkin. Sen takia en mokomaan uskokaan. :)

Äänestä
  • herrottelu näytä paljon auttavan;

    Matt. 7:21
    "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."

    Tekikö Gandhi taivaallisen Isän tahdon, tietää taivaan Isä parhaiten. Saattaa olla, että toteutti enemmän taivaallisen Isän tahtoa kuin useimmat "kristityt", jotka pitivät intialaisia orjan asemassa.

    Äänestä

  • He ovat niitä Helvetin hyviä ihmisiä. Kristin uskon paradokseista pahimpia. Onkin jännittävä huomT, kuinka uskovat koitavat selitellä tätäkin asiaa ohittaakseen tuon paradoksin.

    Tämä selitys on tullut jo tässäkin keskustelussa esiin ja tulee aina, kun asiaan palataan. Ja sehän on: "Hän oli ehkä sydämmessään kristitty". Tällä ei pyritä ainoastaan kumoamaan tuota kristinuskon paradoksia vaan myös omitaan hyvyys ainoastaan kristittyjen ominaisuudeksi.

    Äänestä

  • varma tieto kuka menee taivaaseen ja kuka kadotukseen.

    Äänestä

Todennäköisesti ei mutta vääräuskoiselle se on oikein. Gandhin kulttuuritausta tukee sitä, että helvetissä viruu.

Toisaalta Stalin ja Hitler saattavat hyvinkin olla taivaassa. Molempien kulttuuritausta oli kristillinen ja ainakin Stalin oli jossakin määrin kinnostunut uskonnosta myös pappis-koulutuksen jälkeenkin.

Molempien kuolema oli lisäksi sellainen, että siinä on kyllä ollut aikaa ottaa Jeesus vastaan sydämmeen ja saaada pikku syntinsä anteeksi.

Äänestä

Palaa jo. Soihtuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


umpihetero. kirjoitti:

gandhi vie aikoinaan passiivisen vastarinnan kautta intian itsenäisyyteen. hän kampaili rauhan ja tasa-arvon puolesta ystävällisyyden "asein". kun gandhi kuoli niin albert einstein sanoi: "meidän on hyvin vaikea saada jälkipolvet uskomaan, että tälläinen mies olisi joskus elänyt".

gandhi ei ollut kristitty. hän ei siis tunnustanut kristillistä jumalaa tai jeesusta. nyt sitten pitäisi saada tietää että pääseekö tämä oman aikansa "maailman omatunto" taivaaseen? vai joutuuko hän helvettiin jossa hän kiusataan ikuisilla tulilieskoilla ja muilla vastaavalla teidän sadistijumalanne kidutuskeinoilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu