Paavi Benedictus XVI joutui perumaan puheensa La Sapienza-yliopiston avajaisissa.
67 La Sapienza-yliopiston opettajaa opiskelioiden lisäksi asettui vastustamaan paavin vierailua "suvaitsevaisuuden nimessä".
Sanansaattaja 7.2.2008
67 La Sapienza-yliopiston opettajaa opiskelioiden lisäksi asettui vastustamaan paavin vierailua "suvaitsevaisuuden nimessä".
Sanansaattaja 7.2.2008
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asiasta on ollut jo jokin aika sitten Katkirkon sivuilla:
http://www.katkirkko.net/fi/?go=news&attachment=872
...että 67 yliopistotason opettajaa voi erehtyä niin pahasti. Heidän allekirjoittamassaan julkilausumassa oli kyllä lainattu paavin puhetta (jolla vastustusta perusteltiin), mutta ilmeisesti kukaan heistä ei ollut tarkistanut faktoja ennen allekirjoittamista: lainaus oli kopioitu italiankielisestä Wikipediasta (siinä oli identtisellä tavalla virheelliset tiedot puheen pitopaikasta) ja täysin irroitettu kontekstistaan. Sen merkitys oli täysin päinvastainen kuin julkilausumassa väitettiin. Tämä ilmenee jopa Wikipediasta, jos lukee koko artikkelin.
On aika mielenkiintoista, jos 67 paavin perustaman La Sapanzan yliopiston opettajaa käyttävät "pääasiallisena" tietolähteenään Wikipediaa ja perustavat siihen kannanottonsa. Jotenkin ei mene ikäänkuin "putkeen". Katkirkko näyttää uutisoivan asian hieman pidemmällä aikajänteellä.
...olennaisilta osiltaan lukemalla, miten kyseisten opettajien julkilausumassa paavin sanoma asia esitettiin ja mikä sen oikea konteksti ja merkitys oli. He tekivät virheen, niin yksinkertaista se on. Virhe oli se, että he allekirjoittivat ko. lausuman tarkistamatta siinä väitettyjä asioita.
Sen, että lausuman kirjoittanut ja allekirjoitukset kerännyt henkilö käytti lähteenään Wikipediaa, on pääteltävissä identtisellä tavalla vääristä viitetiedoista, joita ei ainakaan minun käsitykseni mukaan löydy muualta samalla tavalla virheellisinä. Tämä on sinänsä sivuseikka; paavin sanojen irroittaminen kontekstistaan on totta, vaikka ne olisi lukenut kahvinporoista.
Lainaus
"...olennaisilta osiltaan lukemalla, miten kyseisten opettajien julkilausumassa paavin sanoma asia esitettiin ja mikä sen oikea konteksti ja merkitys oli. He tekivät virheen, niin yksinkertaista se on. Virhe oli se, että he allekirjoittivat ko. lausuman tarkistamatta siinä väitettyjä asioita".
Ovatko nuo kyseiset opettajat ja oppilaat tulleet kenties katumukseen saatuaan "oikeampaa tietoa?"
Ymmärtääkseni tämä tapahtumasarja on ollut vuosikymmenten tulosta, jos Katkirkkoon on uskomista.
"Ovatko nuo kyseiset opettajat ja oppilaat tulleet kenties katumukseen saatuaan "oikeampaa tietoa?""
Tuskin sen enempää kuin ne, jotka väittävät katolisen kirkon opettavan sitä sun tätä, eivätkä käännä päätään, vaikka heille kuinka näytettäisiin kirkon virallisesta opetuksesta, että he ovat väärässä.
Jokainen historiallinen tapahtuma toki on historian tulos. Mutta minusta on tärkeä pointti, että ihmiset usein allekirjoittavat kaiken maailman vetoomuksia ja julkilausumia tarkistamatta, puhutaanko niissä totta.
lienee parasta perustaa ihka oma yliopisto, jossa keskitytään vaikkapa häädettyjen ja talteenotettujen riivaajahenkien tutkimukseen.
Voi olla, että 67 opettajaa vastusti paavin vierailuja. Sapienza-yliopiston nettisivujen mukaan siellä toimii kuitenkin pitkälti toistatuhatta professoria, tuntiopettajaa ja assistenttia, joten vastustajien lukumäärä on kovin, kovin pieni.
Vatikaanin arvovaltatappio olla kuitenkin sitä luokkaa, että tuskin vaikutukset jäävät aivan pieniksi, kuten BBC kommentoi:
"Vatican Radio said the protest at La Sapienza had "a censorious tone".
kuulla miten nimim. K-J kuvittelee maallisten akateemikoiden protestin vaikuttavan maailman menoon noin yleisesti, tai paavin elämään erityisesti. Kyseessä on todellakin vain kourallinen allekirjoittajia.
Se että BBC, tai sitten itse Vatikaanin radio, reportoi "paheksuvasta äänensävystä" tuskin muuttaa yhtään mitään. Akateemikot k.o. listalla tuskin ovat sunnuntai-messun vakiovieraita, joten läheisten patriarkkaalisten basilikoiden tulot ei varmaan kovin pahaa kolausta koe.
mielenkiintoista on, että Paavi, jonka edeltäjät ovat puhuneet niin Kuubassa kuin entisessä Neuvostoliitossakin ja joka perinteisesti on nauttinut Italiassa kirjoittamatonta oikeutta puhua vapaasti kaikissa valtion laitoksissa sai porttikiellon puhua La Sapienzan yliopiston avajaisissa. Ei se minusta nyt aivan pieneltä tapahtumalta vaikuta kuten esim.
toimittaja Eugenia Roccella, kertoo ZENIT:ssä:
"The Pope has gone to all parts of the world, and only in a university in Italy, he cannot speak," she said.
"It is a scandal that in a cultural institution," added Roccella, "which should educate young people in values of true secularism, tolerance, democracy and reciprocal respect, something like this happens."
"miten"
...että pienestä alusta voi isokin liekki leimahtaa. Historiassa on riittävästi esimerkkejä, että näin on käynyt ennenkin. Esimerkiksi silloin, kun Luther meni luostariin. En nyt ota kantaa siihen, miten tässä tulee käymään. Se jää nähtäväksi.
John Thavis toteaa kirjoituksessaan mm:
"Perhaps the biggest and more basic area of disagreement is whether the pope has any place speaking at a public university at all".
Who knows?
sääli jos ei vaikuttaisi. Ja vielä surullisempaa olisi, jos vain sellaisten mielipiteellä on merkitystä, jotka tukevat kirkkoa taloudellisesti.