Oli jo aikakin saada uusi pystyvä toimitusjohtaja seutuverkolle vanhan epäkuntoisen tilalle!
Nyt tuorein voimin kehitetään yhteistyötä alueen palveluntarjoajien kanssa ja elisasoneradna myymään liittymiään vuokra-kuituverkon kautta niin viimeiset syrjäisetkin saadaan kuukausimaksun piiriin!
Liittymän kytkentämaksu 200 ja kuukausimaksu 20 euroa niin rahavirta alkaa juosta kassaan! Kohta on rahaa kuin kuituverkon rakentajalla!
Nyt tuorein voimin kehitetään yhteistyötä alueen palveluntarjoajien kanssa ja elisasoneradna myymään liittymiään vuokra-kuituverkon kautta niin viimeiset syrjäisetkin saadaan kuukausimaksun piiriin!
Liittymän kytkentämaksu 200 ja kuukausimaksu 20 euroa niin rahavirta alkaa juosta kassaan! Kohta on rahaa kuin kuituverkon rakentajalla!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Langattomat laajakaistat tulevat ja seutuverkko ei kiinnosta.
Terv. Seutuverkko liian kallis
Unohtakaa koko seutuverkko. Tuossa tuokiossa
on langattomuus. Sääli hukkaan heitettyjä
rahoja. voi, voi ja voi
Mitäs kuuluu sille langattomalle 450 verkolle piti kattaa koko suomi,paitsi ei kata juuri mittään.Ja mikä on langattoman laajakaistan tietoturva,no sehän on niin kun seula josta menee kaikki läpi.Niin olihan se kuituliittymä kallis mutta tulette vielä huomaan ettei niitä palveluja /nopeuksia 1Giga saavuteta ikinä langattomassa verkossa ei ainakaan 10 vuoteen.
Olet väärässä Mickey Mouse. Et näytä
tuntevan nykytekniikkaa.
Langaton verkko tulee pikku hiljaa. Ei tulisi enää tässä vaiheessa mieleenkään laittaa rahoja kuidun hankkimiseen. Mutta sinunlaisia kuidun puolustajiakin on. Kun heittää rahaa kaivoon, niin täytyy yllyttää muitakin tekemään samoin.
Meillä on toiminut Soneran laajakaista aivan
riittävän hyvin eikä olisi tullut mieleenkään,
tuhlata mihinkään seutuverkkoon. Tekniikka
menee lisäki hurjaa vauhtia eteenpäin näissä
asioissa.
Joo mutta kun soneraa eikä muutakaan operaattoria saanut sivukylille niin oli pakko ottaa kuitu ja huom. mulla on netikan laajakaista eikä mikään suupohjanseutuverkko.Ja milläs tekniikalla luulette langatoman liikenteen menevän linkistä eteenpäin,no kuitua pitkin se menee niin kun kännykkäpuhelutkin.Vitsi kun otta tyhmiä,ja opetelkaa lukemaan....Pleen rutisiat.
Mulle riittää, kun en joudu maksamaan kuidun hintaa. Jopa tietotekniikkaan enemmän perehtyneet kehoittivat katsomaan kuidun sijasta langattoman mahdollisuuksia. Kuidun hintakin tietenkin oli yksi vaikute hintaan.
... vaikute lausuntoon tietenkin.
Seutuverkkoa ei kukaan halua tuollaisilla hinnoilla.
No eihän kukaan mistään seutuverkosta olekkaan kirjoottanut vaan nettiliittymästä noloot.Seutuverkko on vaan rakentaja ,Vlp,Sonera,Elisa ja ym.. ovat niitä joilta ostetaan palvelut.Ja huomioikaa paljonko kiinteistön arvo nousee kun siinä on kaapali jossa on tiedonsiirtokapasiteettia 50 vuodeksi eteenpäin lsäksi kuituun ei ukkoset tai muut luonnonmullistukset vaikuta,no tai pölhöö kaivikonemies voi tietysti noloottaan kaivaa kaapelin poikki mutta siinä samassa menee langaton verkkoyhteyskin poikki. Jos joku sanoo jotta langattomalla saa 1Gb yhteyden tänään niin kertokaa.
Taidat olla oikein soutuverkon punoja.
En tarvitse kuituja nurkilleni, kun ne on
tarpeettomaksi todettu. Usko nyt äläkä
inise. Eikä väkisin niitä kukaan tuo. PISTE....
Piträ se tyhymä suus kiinni ja mee valittaan jussipairoolle ja tepselinokille Nof Nou uii...
Mulla on seutuverkko enkä ikinä kuuna päivänä sitä pois antaisi! On se nopea ja häiriötön.
Kavereilla on näitä langattomia ja tämän tästä saa niiden kanssa takuta: kun ei toimi niin ei toimi. En tiedä mikä niissä mättää, voiko se olla vielä niin paljon kiinni esim. säästä? Joku viisaampi vastatkoon tuohon.
Laajakaistat toimii kaiketi ihan ok, semmoinen mullakin oli ennen seutuverkkkoo. Jos vaan nopeus piisaa nii hyvä.
Mistäs tiedät että uusi on "pystyvä"...ei ole ainakaan vielä vakuuttanut teoillaan.
Jos muistellaan, näitä keskustelujahan on käyty jo reilun vuosikymmenen ajan. Ensin oli modeemi 28800 bps, 33600, 56600, ISDN 64 ja jopa 128 kB/s. Tuolla kaksilinjaisella 128 kB ISDN:llä piti pärjätä maailman tappiin kunnes tulivat kalliit laajakaistat. Jokainen nopeuden nosto nostatti karvat pystyyn ensinnäkin hintansa puolesta, mutta eteenkin ajatuksella "onhan tällä tähänkin asti pärjätty". Kuinka monella on käytössään vielä edellisen stepin ISDN? Ja kuinka moni heistä vielä liputtaa sitä tekniikkaa ainoana oikeana vaihtoehtona?
Langattomia tekniikkoja odotellaan kuin kuuta nousevaa. Tai pikku hiljaa, kuten usein sanottavan kuulee. Jos "asiantuntijat" ovat sitä mieltä, että nämä pikku hiljaa kehittyvät langattomat verkot ovat seuraava kehitysaskel, niin kyllä heidän tulee myös pystyä kertomaan mikä se tekniikka on ja koska se otetaan käyttöön.
Hankin Seutuverkon kauppaaman kuitu kotiin liittymän, jonka ostaminen maksoi yli 1000 € kuukausimaksu ja se oli jotain 50 euroa kaivuutyöt. Nyt luen Kauhajoki keskusteluja ja välillä luen sähköpostinkin.
Kyllä kannatti kun on nyt nopeaa!!
Tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Vain yksi on varmaa: nopeutta tarvitaan yhä enemmän. Silloin kuitu kotiin asti on ainoa vaihtoehto. Muista tekniikoista loppuu puhti vääjäämättä.
Verkon liittymänopeuden nouseminen noudattaa kaavaa 2 x 1,5 vuotta, eli nopeuden tarve kaksinkertaistuu puolentoista vuoden välein. Samaa kaavaa noudattivat aikoinaan tietokoneen prosessorin kehitys, muistien kapasiteetti ja monet muut alan kehityskohteet. Nyt vuorossa on tietoliikenne.
Jokainen päivitys maksaa. Aina on joku lompakolla säännöllisin väliajoin. Modeemit, ISDN, ADSL jne. Kun kuituyhteys on hankittu, hinta ei ole enään kiinni tekniikoista vaan yhteyksiä tarjoavien toimittajien hinnoittelusta.
Jos halutaan ylihinnoittelusta eroon pitää aikaansaada kilpailua toimittajien välille. Samoin kävi kännykkäpuheluiden hinnoille joku vuosi sitten. Yhteyshinnat ovat vielä aivan liian korkeita.
ei ole pystyvä eikä edes toimitusjohtaja
Mahtava lukea asioita, joista suurimmalla osalla ei ole pienintä havaintoakaan. Mahtavat naurut taas kerran kiitos suolikaksnelosen :D