Kun aina kysellään "tyhmiä" mormooneilta, ja halveerataan, niin tällä kertaa tulee iso kova paketti:D
Omassa maailman katsomuksessani yritän aina korostaa alkuseurakunnallista uskoa Jeesukseen ja siksi arvostelen tasapuolisesti kaikkia :D
En pidä itseäni muita parempana, mutta monesti tuntuu että tiedän asiat paremmin kuin muut :)
Vaikka en uskokaan samalla tavalla kuin lds-kirkko, toivon silti, että jos voisin valita naapurini, se olisi mieluummin mormoni kuin esim. islamisti :/ !
Mormoneille täytyy nostaa hattua perhe elämän kunnioittamisesta, kymmenyksistä ja muista raamatun arvoista joita itse pidän arvossa.
Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, etteivät he voi olla läpeensä pahoja ihmisiä, koska ovat niin hyviä lähimmäisiä :D
Kristilliset arvot kunniaan!
Omassa maailman katsomuksessani yritän aina korostaa alkuseurakunnallista uskoa Jeesukseen ja siksi arvostelen tasapuolisesti kaikkia :D
En pidä itseäni muita parempana, mutta monesti tuntuu että tiedän asiat paremmin kuin muut :)
Vaikka en uskokaan samalla tavalla kuin lds-kirkko, toivon silti, että jos voisin valita naapurini, se olisi mieluummin mormoni kuin esim. islamisti :/ !
Mormoneille täytyy nostaa hattua perhe elämän kunnioittamisesta, kymmenyksistä ja muista raamatun arvoista joita itse pidän arvossa.
Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, etteivät he voi olla läpeensä pahoja ihmisiä, koska ovat niin hyviä lähimmäisiä :D
Kristilliset arvot kunniaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
lämpimistä sanoistasi.
lämpimistä sanoistasi.
Senhän aloitti jo Smith jäätyään housut nilkoissa kiinni vaimonsa nähden perheen piian naiskentelusta. Sitten hän perusti moniavioisuusopin voidakseen naida pikkutyttöjä oikein sydämensä kyllyydestä. Seuraaja-Youngilla oli n. 150 lasta n. 50 jalkavaimon kanssa.
Melkoisia perhe-arvoja, juu.
Millaisia perhearvoja edustaa sellaisn emies, joka saunoo teini-ikäisen tyttärensä kanssa peittelemättä erektiotaan, kiroaa vaimonsa pappeuden valtuudella, eroaa neljä kertaa, asuu tulevan vaimonsa kanssa avosuhteessa, koska ei kestä selibaattia sen vertaa, että jaksaisi odottaa eroprosessin entisestä vaimosta ensin selväksi...?
3 esimerkkiä (ja nekin kiistanalaisia) miljoonien joukosta?
Huonoa argumentointia :-)
Sinun perhearvoistasi kertoo paljon se, että olisit valmsi antamaan oman 14-vuotiaan tyttäresi keski-ikäiselle mormonimiehelle moniaviosuhteeseen.
Ja sinä olet yksi esimerkki. Edustat sellaisia perhearvoja, että voisit antaa 14-vuotiaan tyttäresi moniavioliittoon keski-ikäisen mormonin kanssa, jos laki sallisi ja tytär "suostuisi".
Jälleen tämä palsta takkuaa ja viestit eivät näy menevän perille ennen kuin laittaa uuden viestin. Silloin se vanhakin ilmestyy.
Eipä tuo kertaus sinänsä ole pahitteeksi.
Samanlaisia hörhöjä löytyy muidenkin uskontojen piiristä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802077214237_ul.shtml
Väitettäsi, niin kaikki on ok.
Sillä sehän ei pidä paikaansa.
Etkäö ole yhtään lukenut palstaa? Olet tietysti ja tiedät miten asia on, mutta kun se ei sovi sinulle...
Kiusaaminen kun tuntuu olevan niin paljon helpompaa.
Mutta kiusaisit edes faktojan avulla...
Tässä keskustellaan perhearvoista joten on aivan oleellista ottaa siitä esimerkkejä. Edellä vähättelit annettuja esimerkkejä, vaikka kyseessä olivat kaksi ensimmäsitä kirkkonne johtajaa ja kyseessä oli kirkkonne oppi!
Sinun perhearvoistasi kertoo seuraava viestisi (vastauksena kysymykseen, että voisitko antaa 14-vuotiaan tyttäresi moniavioliittoon keski-ikäiselle mormonimiehelle):
"Ei ole helppo kysymys. Suostuuko tytär siihen? Onko tytär valmis avioiliittoon? Silloin voisin sanoa että kyllä - Hyvä että ei ole tullut tosielämässä eteen..."
Ei tässä ole kysymys kiusaamisesta vaan asioiden esille tuomisesta. Jos olet muuttanut mielipiteesi, voithan sen ilmoittaa.
Ja on pyydettävää... Jos sitä et ymmärrä niin siten et ymmärrä.
Nyt siis nähdään että kun henkilö siis vajoaa tarpeeksi alas ja on niljakas, eikä ole aikomustakaan rehellisyyteen, niin eipä sellaien ymmärrä sitä että on anteeksipyydettävääkään.
Selvä se.
"...joten on aivan oleellista ottaa siitä esimerkkejä."
Se että väitätä minun sanoneen jotakin, ei ole esimerrki, varsinkaan kun se mitä sanot ei pidä paikaansa... Mitä se vaattii että ymmärrät tämän?
"Edellä vähättelit annettuja esimerkkejä, vaikka kyseessä olivat kaksi ensimmäsitä kirkkonne johtajaa ja kyseessä oli kirkkonne oppi!"
En minä, etkä sinä tiedä ko. tapauksista tarpeeksi että niistä vois vetää mitään hirvittäviä esimerkkejä.
"Sinun perhearvoistasi kertoo seuraava viestisi (vastauksena kysymykseen, että voisitko antaa 14-vuotiaan tyttäresi moniavioliittoon keski-ikäiselle mormonimiehelle):"
Ei kerro. Ymmmärrä tämä jo.
"Ei ole helppo kysymys. Suostuuko tytär siihen? Onko tytär valmis avioiliittoon? Silloin voisin sanoa että kyllä - Hyvä että ei ole tullut tosielämässä eteen..."
Kysymys on spekuloinnista ja keskutelusta, hyvänen aika sentään... Siis sinun tapaisiasi ihmisiä on olemassa jotka eivät anna mitään tilaa keskutelulle?
"Ei tässä ole kysymys kiusaamisesta vaan asioiden esille tuomisesta."
Tasas tämä .. et sinä mitään asiaa ole tuonut esille, vaan törkeästi lainasit väärentäen tekstiäni, olsiit heti sitten pistnyt tuon tekstin esille, etkä vasta sitten kun kommentointoin valheelista ja alhasta esitystapaasi... Se olisi ede sjonkin verran rehellisempää.
" Jos olet muuttanut mielipiteesi, voithan sen ilmoittaa. "
Minähän en ole mitään mielipidettäni tästä asiata tuossa edes ilmoittanut... Jos sinä pienessä piirissäsi omaa napaa tuijotten niin haluat omahyväisyttääsi ajatella, niin sehän on selvästi nähtävissä.
... että keskustelen sellaisen henkiön kanssa joka ei ole täysi-ikäinen....
Eihän sinun sanomisistasi tarvitse pähkäillä yhtään mitään kun otin suoran lainauksen siitä, mitä olet aiemmin ITSE sanonut. VAIKKA tuo olisi vain spekulointia (spekuloinniksihan Younginkin karmeita puheita ovat mormonit sanoneet...), sekin kertoo paljon perhearvoistasi. Ja mieltäsi siis et ole muuttanut vaan voisit edelleen sanoa, että kyllä.
Jaa, että sinulla ei ole riittävästi tietoa Smithin ja Youngin moniavioisuudesta ja naisten käytöstä? Kumma että et ole mormonina ottanut selvää!
olet ottanut selvää.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että olet tarttunut muutamaan herkulliseen lauseeseen, joita sijoittele sopiviin kommentointeihisi. Ymmärtämättä varsinaisesta asiasta mitään.
Noista löytyy kyllä tietoa, kunhan ei lue "ei voi olla totta"-silmälasien läpi...