Kirkkoon ei liitytä vapaaehtoisesti vaan vanhemmat kastaa lapsensa kirkon jäseneksi. Tämä on törkeää pienten lasten hyväksikäyttöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkoon_liittyminen_Suomessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkoon_liittyminen_Suomessa
Vastaukset 56
Vanhimmat
palstalla.
juridiikkaa käsitellään omalla palstallaan.
Ateistit eivät yleensä kuulu kirkkoon, joten aihe sopii tänne ihan hyvin. Puhutaan täällä kissoistakin. Älä nipota!
juridiikka ja kissat käy *kirjaa ylös*
oikein tarkoitat? En minä mikään valvoja ole, mutta et ole sinäkään.
Jutut täällä rönsyilevät milloin minnekin, ei tarvitse silti ruveta meuhkaamaan palstan säännöistä!
helpommalla, jos sanot suoraan aiheet, joista ei saa puhua täällä.
olekkaan mikään valvoja.
itsekkin nautin rönsyilevistä aiheista. mutta oletan (sattuneesta syystä) että on jotain aiheita, joita täällä ei saa käyttää. haluasin vain tietää mitä ne aiheet ovat ja perustelut siihen.
riippumatta täällä keskustellaan miltei mistä vaan.
Ainoa mikä itseäni harmittaa ovat ne raamatunlauseita tehtailevat uskikset ja sellaiset jotka ihan vaan tulevat ilkeilemään. Ja yleensä ilman nimimerkkiä.
Sanoin tuossa jo aiemmin, että se mikä itseäni harmittaa ovat raamatunlauseita tehtailevat uskovaiset ja sellaiset jotka tulevat vain ilkeilemään. Ja yleensä ilman nimimerkkiä.
eli ainakin Bileamin viisaasta aasista tv. parnatunut
'huokaista helpotuksesta' mun suhteeni. mulla ei ole myöskään tapana kirjoitella tänne mitään raamatunlauseita.
voit yhden nikittömän pudottaa laskuistasi :)
eikä mulla ole tapana myöskään kommentoida raamatunlauseita.
eiköhän siinä jo tarpeeksi ole mun nikkiä :)
oli viisas?
Sehän näki näkyjä ja pahoinpiteli ratsastajaansa.
Eli aasi näki Jumalan lähettämän enkelin ,joka oli estämässä Bileamin matkaa,koska hän oli menossa profetoimaan väärää totuutta Israelista.
Assihann pelasti silläkertaa isäntänsä hengen, sekö ei ole viisautta. tv. Partunut
ole viisautta. Se on näkökykyä.
Vai ovatko kaikki syntymäsokeat tyhmempiä kuin näkevät tai yksisilmäiset? Ja haukka viisaampi kuin ihminen?
Ei jaksa ymmärtää näitä teidän vertauksianne, kun ei niissä ole päätä eikä häntää.
mitä sitä olet lukenut. Kokeile vaikka Joh.3:16, jos et ymmärrä , ei se johdu näkökunnosta vaan siitä, että emme näe jos emme ymmärrä mitä näemme. Taisi mennä ennemmän kuin ymmärryksen puolelle, mutta minäkin olen lukenut Raamatun läpi ymmärtämättä mitä siinä luki. Kun Jeesus avasi silmäni rupesin ymmärtämään mitä luen.
Se on todellista näkökykyä, joka mm.Bileamilta puuttui. On mukava kun sinua kiinnostaa . tv.partunut
kuin aasilla, niin välttämättä en haluakaan kuulua joukkoon.
On se vaan niin jännä juttu, kuinka sitä samaa raamattua lukee miljoona hihhulia Jeesuksen avaamin silmin, ja kaikki tulevat kuitenkin erilaisiin lopputulemiin sen sanomasta.
Joten, kiitos, mutta ei kiitos. Olen oman annokseni ko. opusta tavannut.
samoinkuin mormoneilla yms. , eli he eivät lue kristittyjen Raamattua eli eivät tunne Totuutta. Totuus on , että Jeesus Kristus on Jumalan poika ja Hänen henkensä on Pyhä Henki, joka johdattaa meitä Riemunsaatossa eteenpäin Jeeuksen seurassa. tv. parantunut
Ei jehovien raamattu poikkea kovin paljon meikäläisestä, mormonien kyllä. Ja toki katolinen ja ortodoksinen raamattukin poikkeavat meikäläisestä, olemalla paksumpia opuksia. (Eri määrät niitä apokryftisiä kirjoituksia).
Tämä on kuitenkin lillukanvarsiin puuttumista. Onhan meikäläiseen raamattuun uskoviakin montaa eri sorttia. Lestadiolaiset ja helluntailaiset, körttiläiset, vapaaseurakuntalaiset ja mitä kaikkia niitä onkaan. Tuskin ne kaikki ovat nimikristittyjä. Koko maailmassa näitä kristinuskon lahkoja on varmaan satoja.
Ei vain aukea jumalan sana heillekään samalla lailla. Syy on siinä, että koko raamattu on niin sekava opus, ettei se voi millään aueta samalla lailla kahdelle eri ihmiselle.
Joten missä on idea uskoa yhtään mitään koko opuksesta?
Heti Jeesuksen apostoloiden aikana Saatana hajoitti uskovia eri suuntiin eli uskovat alkoivat antaa omia sääntöjään ulkopuolella Raamatun. Tätä siis tekivät ja tekevät kaikki seurakunnat. Jeesus tarkoitti seuraamaan vain itseään ei mitään pappia eikä piispaa/paavia.
Siis Saatanan eksytystä näemme maanpäällä. Useissa seurakunnissa on Totuudesssa olevia, mutta heitä ei siedetä. Koska valhetta on mukavampi kuunnella. Jehovien raamattu on suurta eksytystä, eiväthän he usko Hänen olevan Jumalan poika ja raamattu on AIVAN erilainen.
Siis Raamatusta löytyvä Jeesus muuttaa jokaisen elämän, joka tahtoo ottaa Hänet vastaan. Ei se ole vaikeaa. tv. kari parantunut
Se, että koko Jeesus olisi edes elänyt on hyvin epävarmaa. Ainakin on erittäin epävarmaa, mitä hän on puhunut, jos on elänyt. Raamattu kertoo hänen viimeiseksi sanoikseenkin kolme eri versiota.
Jos haluat uskoa näihin taruihin, se on sinun asiasi. Omasta mielestäni koko juttu on puhdasta huuhaata.
Vai eikö raksuta sulla mikään pääkopassa, että jumala kävi maanpäällä ilman, että kukaan aikalainen huomasi mitään. Ensimmäiset kirjoituksetkin tästä taruolennosta ovat kreikaksi. Ja kreikkalaisilla riitti tarinoita muistakin kuin jeesuksesta:)
tehnyt. Jopa ajanlasku otettiin uusiksi Hänen syntymästä. Ja Vanha Testamentti oli kasattu nykymmuotoon n.600 vuotta ennen Jeesusta ja vanhimmat Mooseksen kirjan tapahtumat tapahtuivat jopa 2000 vuotta ennen Jeesusta. Ja niissä kirjoituksissa puhutaan Jeesuksen tulevasta elämästä maanpäällä. Näitä Vanhan Testamentin kirjoja Jeesus siteeraasi usein olihan VT levinnyt kaikille juutalaisille ennen Hänen syntymää.Eli hänen syntymänsä ja elämänsä oli jo ennalta tiedetty. Ja niinkuin VT ilmoitti Hänen elämänsä myös päättyi. Ja se päättyi sen tähden, ettei meidän syntisen tarvitse enää rypeä synneissämme, koska Hän on pessyt verellään syntimme putipuhtaaksi. Amen ps.Etsi Raamattu ja lue Matteus, Markus, Luukas ja Johannes, aluksi. tv. kari parantunut
Kuinkas ajanlasku olisi voitu määrätä jessen syntymästä, kun kukaan ei tiedä koska hän on syntynyt? Ei ainakaan vuonna nolla, nolla.
Mitä VT:n profetioihin tulee, niin eivät juutalaiset hyväksy jesseä messiakseen. Joten heidän mielestään koko jeesus on satua. Ja heidän nyt luulisi tietävän omat ennustuksensa.
Jos minä ajattelen mitä kaikkea Jeesus on tehnyt, niin mieleeni ei tule yhtään mitään. Mitä hän muka on todistettavasti tehnyt? Todistettavasti koko ukkoa ei edes ole olemassa. Näin se vain on, sorry about that. Positiivista on, että ei myöskään ole saatanaa, helvettiä, pikkupiruja, pahoja henkiä, eikä muitakaan kummajaisia.
Miksi luulet, että raamattu olisi totta? Ei se ole, se valehtelee niin että kirjanlehdet lepattaa:)
Etsi Raamattu ja lue Matteus, Markus, Luukas ja Johannes, aluksi. Siunauksin ja Hyvän Yön toivotuksin tv. kari parantunut
vaan vastaa edes yhteen kysymykseen:
Mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat?
Palataan sitten asiaan, kun sulta alkaa saada jotain
muutakin kuin helvetillistä mantraa takaisin.
ja vieläkö ihmiset tietäisi millainen kirous tuohon kristin uskoon liittyy ni johan se olisi kiellettyä kaikkialla missä mitään edes ymmärretään. jos kirouksen haluat tietää niin lukaseppa ilmestyskirja ajatuksen kanssa pahimmassa tapauksessa se kirous toimiikin...
..jos vaellat Jumalan sanan ja Pyhän Hengen johdossa!
-kristinuskoon sisältyy valtava siunaus;
Johannes 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Johannes 15:
7. Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
-näitä siunattuja lupauksia uudestisyntyneelle, Jeesukseen Kristukseen uskovalle krisitylle voisi luetella lähes loputtomiin.
-kristinukso kuuliaiselle on siunauksien lähde, koskien koko elämää täällä maan päällä ja lopuksi iankakiisuudessa Taivaassa. :)
Uskotomille on kyllä kirousta kyllälti!
ikuisuus jossain taivaassa on suunnaton kirous. kukaan ihminen ei kykene olemaan ikuisuutta(vrt.hyvin pitkä aika) samassa paikassa, tekemättä itsaria ja sekoamatta. vertaa taivasta ikuiseen piinaan, jossa piina vain on muokattu ovelasti oleskeluksi jossain taivaassa.
mulla eijjoo raamattua niin viittisitkö valottaa asiata.
minun mielestäni ainakin "ikuisuus jossain" on todella helvetillinen kirous.
Usko on perusasia, mutta teot ja liitot ovat pakollisia ja taivaassa säädettyjä pelastusta varten. Mormonin kirjasta voi lukea lisää. Ihminen todellakin voi pelastua, mutta vain palautetun evankeliumin mukaan. Tämä kuulostaa kovalta, mutta on Jumalan totuus. Muistakaa, alkukirkkokin oli pieni ennenkuin luopumus tuli ja kirkko pappeineen paisui, Paavinvirka perustettiin, saarnattiin kansalle latinaksi, kerättiin uskomattomasti rahaa ja papitkin elivät irstaasti. Saatanan kirkossa on edelleen väärin eläviä pappeja, jotka ovat irstaita, juovat, polttavat, käyvät vieraissa, asuvat avoliitossa jne. Tästä voitte tietää, etteivät nämä kirkot voi olla oikeassa. MAP- kirkon keulakuva ja johtaja on itse Jeesus Kristus, ja kirkolla on elävä profeetta, nyt vastavalittu uusi sellainen, ja pyhien kirjoitusten kaanon. nekin mitkä on dumpattu Raamatusta.
"Usko on perusasia, mutta teot ja liitot ovat pakollisia ja taivaassa säädettyjä pelastusta varten."
Lue Galatalaiskirje ja palaa asiaan sen jälkeen. Jumalalle kelpaa ainoastaan Jeesuksen teko, ihmiset teot ovat Hänen silmissään kuin likainen vaate.
"Tästä voitte tietää, etteivät nämä kirkot voi olla oikeassa."
Daavid oli avionrikkoja ja murhaaja. Nooa joi päänsä täyteen kun vedenpaisumus oli ohi. Pietari kielsi Jeesuksen jne. jne. Joona lähti Jumalaa pakoon, kieltäytyi hänelle annetusta tehtävästä. Tiedät varmaan Jumalan suhteen näihin ihmisiin?
Varo, ettei mormonien kirkko ole se saatanan kirkko, sillä monia vääriä profeettoja on tullut ja tulee.
..ei ole Raamattu, niinkuin ei ole kirkkohistoriakaan.
>>Usko on perusasia, mutta teot ja liitot ovat pakollisia ja taivaassa säädettyjä pelastusta varten. Mormonin kirjasta voi lukea lisää.>Muistakaa, alkukirkkokin oli pieni ennenkuin luopumus tuli ja kirkko pappeineen paisui, Paavinvirka perustettiin, saarnattiin kansalle latinaksi, kerättiin uskomattomasti rahaa ja papitkin elivät irstaasti. Saatanan kirkossa on edelleen väärin eläviä pappeja, jotka ovat irstaita, juovat, polttavat, käyvät vieraissa, asuvat avoliitossa jne. Tästä voitte tietää, etteivät nämä kirkot voi olla oikeassa.
on ikuisuus Taivaassa, suunaton kirous on ikuisuus helvetissä.
Jos haluat Raamattuun vedot, niin on luettelo: vaatettakaa, ruokkikaa, käykää katsomassa, välittäkää, rakastakaa. mitä muuta nämä muka ovat kuin tekoja?? Mormonin kirja käskee samanlaisiin tekoihin kuin Jeesuskin, pelkkä armo ei riitä. Ihminen näyttää teoillaan edes yrittävänsä, ja ei missään tapauksessa voi sanoa tekojen olevan likainen vaate, vaan suorastaan vaatimus pelastukseeen. Voitte lukea lisää ennen kuin intätte. Juuri tässä muut kirkot menevät harhaan kun tuudittavat tuutilullaa uskomaan vain armoon ja siten monet menevät kadotukseen. Tulkaa perehtymään oikeaan evankeliumiin MAP- kirkossa, ihan totta ja tosi!!!
perustuvat Jeesuksen sanat ovat tuttuja. Edelleenkin, niillä osoitetaan usko todeksi, jo saavutettu vanhurskaus eläväksi. Hedelmistään puu tunnetaan, sanoi Jeesuskin. Omenapuusta ei tule omenapuu siten, että se kasvattaa omenia, vaan siinä kasvaa omenia, koska se on omenapuu.
"Ihminen näyttää teoillaan edes yrittävänsä, ja ei missään tapauksessa voi sanoa tekojen olevan likainen vaate, vaan suorastaan vaatimus pelastukseeen."
"11 Sen tähden me rukoilemme aina teidän puolestanne, että Jumalamme pitäisi teitä saamanne kutsun arvoisina ja että hän voimallaan vahvistaisi teidän haluanne hyvään ja saattaisi päätökseen ne teot, jotka todistavat uskostanne."(2.Tess.1:11)
"2 Vastatkaa vain tähän kysymykseen: saitteko te Hengen tekemällä lain vaatimat teot vai kuulemalla ja uskomalla evankeliumin? "(Gal.2:2)
"Juuri tässä muut kirkot menevät harhaan kun tuudittavat tuutilullaa uskomaan vain armoon ja siten monet menevät kadotukseen. "
"1 Mikään kadotustuomio ei siis kohtaa niitä, jotka ovat Kristuksessa Jeesuksessa.* "(Room.8:1)
"16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. 17 "Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen.
18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan."(Joh.3:16-18)
Kiistätkö sinä sekä Paavalin että Jeesuksen sanat pelastuksesta?
"Tulkaa perehtymään oikeaan evankeliumiin MAP- kirkossa, ihan totta ja tosi!!! "
Tekemään lain tekoja, jotta pelastusi? Ei kiitos. Jeesuksen ristintyö ja sovitus pelastukseen on se, mitä minä haluan julistaa, en ihmisten vaatimia tekoja, jotta pelastuksen voisi ansaita ja sitten ylpeillä omilla teoillaan:
"4 Jumalan laupeus on kuitenkin niin runsas ja hän rakasti meitä niin suuresti,
5 että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu.
6 Jumala herätti meidät yhdessä Kristuksen Jeesuksen kanssa ja antoi meillekin paikan taivaassa
7 osoittaakseen kaikille tuleville aikakausille, kuinka äärettömän runsas on hänen armonsa ja kuinka suuri hänen hyvyytensä, kun hän antoi meille Kristuksen Jeesuksen.
8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.
9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä. 10 Mekin olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidät tarkoittanut. "(Ef.2:4-9)
Ehkä sinun kannattaisi lukea lisää, ennenkuin intät vaatimuksiasi?
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mormon.html
>>Kirkkoon ei liitytä vapaaehtoisesti vaan vanhemmat kastaa lapsensa kirkon jäseneksi. Tämä on törkeää pienten lasten hyväksikäyttöä.
tuon "aito totuus" mormonin kirjoituksiin...
noin 11000 suomalaista, heistä 1800 nuorena ja reippaat 10 000 aikusena. Ja nimeen omaan vapaaehtoisesti ja omasta halustaan. Mitä tulee kastettuihin on esittämäsi kommentit typerää perheiden ja vanhemmuuden aliarviointia ja pilkkaamista. Jokainen perhe osaa harkita sen mikä lapselleen on parasta. Kaikki kasvatus pitää sisällään arvovalintoja, mitään arvovapaata kasvatusta ei ole olemassakaan. Mielelläni vien omat lapseni kasteelle, kun tunnen ne arvot, joita kirkko edustaa.
ja jokainen vanhempi on oikeutettu pakottamaan lapsensa kumartamaan vieteriukkoja vaikka lapsi ei vielä omaa mielipidettään osaakaan sanoa.
totta kait se on järkevää.
Mistä repäisit nuo luvut?
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/BB22B8B72B6F6A06C22572E5003A8E9E?OpenDocument&lang=FI
Sitten voit ottaa yhteyttä Väestörekisterikeskukseen ja saada samat tiedot, tosin ei aivan kaikkia samoja tilastoja ei siellä pidetä. Hautaan siunaaminen koskee 97% suomalaista, aika harvoin tätäkään esillä pidetään. Toisaalta tärkeitä on, että kirkko on tärkeä osa tavallisen suomalaisen arkea ja kirkko toimii ruohonjuuritasolla, julkisuus on toisarvoista.
Tiedän useita jotka liittyneet kirkkoon häitä varten, kun aviosiippa halusi välttämättä kirkkohäät (YÖK). Yksikään näistä henkilöistä ei ole ollut kirkon jäsenenä yli vuotta. En tiedä onko kirkolla aihetta paukutella henkseleitä. Ihmisiä eroaa lähes 4x enemmän kuin on näitä kirkkoon liittyneitä.
Jos jokainen perhe tietää mikä on lapselle parasta, miten osaat selittää tuon suuren määrän joka eroaa kirkosta ? Omasta mielestäni kukaan ei eroaisi kirkosta jos perheet todella tietäisivät mikä on lapselle parasta. Ehkä olen väärässä, ehkä en.
Jokaisella oikeus omaan uskoonsa.
Mitä tekemistä "oikeudella" on pakkokasteen kanssa ? Eikö juuri nimenomaan uskontoon pitäisi laittaa ikäraja jotta ihminen päästessään "järkevään" ikään todella voisi alkaa harrastamaan uskontoa jos siltä tuntuu sen sijaan että on väkisin liitetty kirkkoon kysymättä ko. henkilöltä omaa mielipidettä. Mielestäni ajatuksesi meni todella pahasti ristiin.
EI pitäisi kriminalisoida uskontoja, mutta tosiaan jotai lakeja ois hyvä muuttaa. Ihan ekana kirkko pois valtiosta.
Jo siksi, että jokaisella lapsella on oikeus uskonnolliseen kasvatukseen. Tämä on perusoikeus, jota ei voi mitenkään kiistää. Sille rinnakkainen on oikeus harjoittaa uskontoa eli uskonnonvapaus. Argumenttisi perustuu siihen, että ihmisyydestä otetaan pois hänen hengellisyytensä, mikä on väkivaltaista. Yhtään uskonnotonta kulttuuri ei ole tavattu eikä tulla tapaamaan, sillä ihmisyyteen kuuluu selitysten hakeminen, ihmettely, pyhyyden kaipuu ja hengellinen etsintä. Jos näille annetaan "lupa" tulla esiin ja löytää vastauksia joskus aikuisiällä on lapsuudelle tehty paljon hallaa. Ei uskonnollinen kasvatus tai uskonnoton tai agnostinen jne. sinällään ole hyvää tai pahaa, kysymys on enemmän siitä, kuinka kasvatus toteutuu. Uskonnolla voidaan tehdä paljon pahaa, mutta se itsessään on maailman luonnollisin ja inhimillisin asia. Omat lapsemme ovat kastettuja ja puhumme heidän kanssaan kaikesta, myös hengellisistä kysymyksistä. Minkä kannan he aikanaan ottavat, on heistä itse kiinni, itse kullakin meistä on oma tiemme ja kasvatus on sen tien tukemista. Arvovapaa kasvatus on mahdottomuus.
Mitäs tuo uskontoon liittyy?? Vanhemmathan sen päättävät..Ei kukaan pakota kastamaan lapsia..Syytä vanhempisasi jos elämäsi tosiaan meni pilalle sen takia että sinut kastettiin pienenä lapsena..Herääs nyt ja lakkaa kitisemästä pikku asioista..Tähän aikaa aamusta ei viitti kaikille kauniisti ja kiertelevästi kirjotella..Vaikka usein niin teenkin..:)
Vauvan kastaminen kirkon jäseneksi on pienen lapsen törkeää hyväksikäyttöä. Mistä sä tiedät että oisko lapsi vanhempana halunnut koko tätä typerää rituaalia/toimenpidettä.
Herää jo, ja ajattele asioita järkevästi. Nyt eletään vuodessa 2008.
Vanhemmat laittaa lapset kouluun eikä kysy heiltä mitään lupa. Vie monesti myös heidät vauvauinille. Pitäiskö niitäkin toimenpidet saada krimalisoitu?
Mistä sä tiedät että oisko lapsi vanhempana halunnut koko tätä typerää rituaalia/toimenpidettä.
Herää jo, ja ajattele asioita järkevästi. Nyt eletään vuodessa 2008. : )
maailman loppuax
-harras uskovainen
johan mä sanoin että syytä vanhempias jos sun elämä on siihen mennyt pilalle että sut on lapsena kastettu..On muuten aika helvetin isot ongelmat sullakin..ei voi muuta sanoo.. Se ei ole mitään pakollista hommaa..Että lakkaa kitisemästä turhista asioista..Ja voisitko vielä kertoa miten se on haitannu sua et sut on lapsena kastettu??isosiskoo ja isoveljee ei lapsena kastettu..
Hänen kommenttinsa eivät ole vakavasti otettavia, toki hänen älyttömyydet auttavat kirkon asiaa, mutta ne eivät ole sen arvoisia, että niihin vastata kannattaa..
ylimääräisiä veroja, jos kastetaan kirkkoon pentuna.
Senhän takia lapsikaste onkin. Ei kukaan liity kirkkoon enää parikymppisenä. Joten lopetas nyt baariapulainen se vouhkaaminen.
Kysyinkin että miten tämän kyseisen kitisijän elämä on mennyt pilalle siinä että hänet on lapsena kastettu.. Ja kukaan ei pakota lapsiaan kastamaan.. Lopettas tollasen valittamisen ja menis itkemään vanhemmilleen sitä.. Ei se nyt kirkon tai Jumalan syy ole..
olet oikeassa (eikä minun pitäisi puuttua toisten keskusteluihin), mutta onko niillä hänen vanhemmillaan ollut sitten todellisia vaihtoehtoja?
Omalla kommentillasi myös hyväksyt sen, että hindut kasvattavat lapsistaan hinduja, muslimit muslimeja, jne.
Uskonnolliset kärhämät tulevat siis jatkumaan hamaan ikuisuuteen kaikkien uskovien ollessa aina oikeassa omasta jumalastaan.